Runde 2: Hornets (2) vs Spurs (3)

[devilspeedy]

so, Spurs haben nun auch ihr Pflichtprogramm erfüllt .. bin ganz zuversichtlich für das Auswärtsspiel am Dienstag, so dass man dann am Donnerstag den Einzug ins Conference-finale klar machen kann

 

[Soopafly]

Wenns weitergeht wie bisher, wird das nächste Spiel ein klarer Sieg für die Hornets, da das Heimteam bisher immer deutlich dominiert hat (insgesamt unglaublich, wie extrem der Heimvorteil in diesen Playoffs zum Vorschein tritt). Allerdings denke ich, dass die Spurs jetzt wach sind, und es wird sicherlich schwer für NO, auch das nächste Heimspiel zu gewinnen.

 

[mc.speech]

Das wohl schlechteste Spiel der Hornets in den letzten Monaten. Da hatte keiner Lust, keiner Feuer, keiner Eier. Jetzt geht's wieder nach New Orleans, und im "Bienenstock" hat man 17 der letzten 18 Spiele gewinnen können.

Hornets können ganz befreit auspielen. Und noch hat man HCA.

 

[Josip]

Gut, soweit haben jetzt mal beide ihre Pflichtaufgaben gemacht und recht deutlich vor eigenem Publikum gewonnen.

Interessant wirds find ich jetzt erst so richtig. So abgezockt die Spurs in den letzen Jahren waren sollten sie sich Game 5 holen. Das wird jetzt denke ich das erste richtig enge Spiel der Serie...bin echt gespannt!

 

[Danny81]

Starkes Spiel der Spurs, glaube nicht das sich NO davon nochmal erholt. Spurs also in 6.

 

[Hornetsfan]

Starkes Spiel der Spurs, glaube nicht das sich NO davon nochmal erholt. Spurs also in 6.

Wir reden nach Spiel 5 dann nochmal...! Im Ernst, die Spurs haben auch ihre Pflichtaufgabe erfüllt und das nächste Spiel ist wieder bei den Hornets..., wenn das mit den heimspielen so weitergeht bleibts bei Hornets in sieben...

 

[enjulio]

Jetzt kann unser Coach des Jahres mal zeigen was er drauf hat und sich ne funktionierende Strategie überlegen. Denn die Taktik der Spurs, Paul nicht mehr zu doppeln, sondern dafür seine Pässe zu unterbinden und die restlichen Spieler "raus" zu nehmen, geht voll auf.

Das war von den 4 Spielen auf jeden Fall das deutlichste und die Spurs haben jetzt natürlich Höhenwasser. Aber die Hornissen haben bewiesen, dass sie zu Hause eine Macht sind. Hoffen wir dass es auch so bleibt.

 

[RedRum]

Wir reden nach Spiel 5 dann nochmal...! Im Ernst, die Spurs haben auch ihre Pflichtaufgabe erfüllt und das nächste Spiel ist wieder bei den Hornets..., wenn das mit den heimspielen so weitergeht bleibts bei Hornets in sieben...

Für mich ließt sich das fast also würdest du die Ausgänge der Spiele als systematisch betrachten.

 

[Eigild85]

nun, die heimstärke und auswärtsschwäche der meisten teams in diesen playoffs ist doch wirklich erstaunlich, aber irgendwie auch arm.
früher jagte ein steal den anderen und heute versagen selbst die größten favoriten regelmäßig in gegnerischer halle.

 

[Quiet Storm]

Auch wenn das ein sehr klarer Sieg war bleiben die Spurs sowieso auf dem Boden. Man hat 2 Spiele gebraucht um sich auf den neuen Gegner einzustellen, sich seinem Spielstiel anzupassen. Aber das läuft jetzt.

Das war letzte Nacht ein Parade-Beispiel für den WUNDERSCHÖNEN Basketball, der in San Antonio gespielt wird. Leute, die da behaupten die Spurs wären langweilig haben keine Augen im Kopf und nebenbei keinen Plan von Basketball. Man hat mal wieder perfekt gesehen, wie jeder sich als Teil eines ganzen sieht und das Team einfach nur perfekt harmoniert. So fokussiert möchte ich die Spurs in Spiel 5 sehen und der Sack wird in Spiel 6 zugemacht.

Mit diesem Selbstvertrauen jetzt nacht New Orleans zu fahren ist ein ganz ganz anderes Ding als zum ersten Spiel in einer neuen Serie dort aufzulaufen.

Go Spurs Go !!!

 

[sefant77]

Das war letzte Nacht ein Parade-Beispiel für den WUNDERSCHÖNEN Basketball, der in San Antonio gespielt wird. Leute, die da behaupten die Spurs wären langweilig haben keine Augen im Kopf und nebenbei keinen Plan von Basketball. Man hat mal wieder perfekt gesehen, wie jeder sich als Teil eines ganzen sieht und das Team einfach nur perfekt harmoniert.

!

Dieses "Spurs bäh langweilig, Duncan bäh gähn" ist einfach nur

Diese Saison schreit ja alles nach Boston, wie toll die sind und die Finals mit denen werden etc. Da sollte man sich mal ansehen was für einen unglaublichen Mist die sich in den 10 Playoffspielen zusammengespielt haben.

 

[Kavkalash1]

Ich denke die wenigsten bezeichnen die Spurs als langweilig, weil sie häßlichen Basketball spielen, sondern weil es einfach langweilig für den neutralen Zuschauer wird, immer diesselben Gesichter in den Finals zu sehen.
Die Spurs waren 2003,2005 und 2007 Meister. Da entwickelt sich natürlich automatisch eine gewisse Antipathie gegen dieses Team, genauso wie gegen Detroit im Osten, die wohl zum sechsten Mal in Folge ins ECF einziehen werden.
Dazu sind sie irgendwie so aalglatt, keine kleinen Skandälchen oder extrovertierten Spieler in ihren Reihen. Sie wirken halt manchmal schon etwas maschinell in ihrer Spielweise, sowie in ihrem Auftreten.

Ich kann es jetzt auch nicht ganz rational begründen, aber ich schau Spurs Spiele nur, um sie verlieren zu sehen.

 

[Quiet Storm]

Ich denke die wenigsten bezeichnen die Spurs als langweilig, weil sie häßlichen Basketball spielen, sondern weil es einfach langweilig für den neutralen Zuschauer wird, immer diesselben Gesichter in den Finals zu sehen.
Die Spurs waren 2003,2005 und 2007 Meister. Da entwickelt sich natürlich automatisch eine gewisse Antipathie gegen dieses Team, genauso wie gegen Detroit im Osten, die wohl zum sechsten Mal in Folge ins ECF einziehen werden.
Dazu sind sie irgendwie so aalglatt, keine kleinen Skandälchen oder extrovertierten Spieler in ihren Reihen. Sie wirken halt manchmal schon etwas maschinell in ihrer Spielweise, sowie in ihrem Auftreten.

Naja dieses "langweilig für den neutralen Zuschauer" hat sich irgendwie erst in den letzten Jahren so eingebürgert. Was ist den mit den ganzen Dynasties aus den letzten Jahrzehnten? Oder wollte in den 90ern keiner mehr die Bulls in den Playoffs/Finals sehen? Oder davor die Lakers oder Celtics? Definitiv nicht, denn genau wie die Spurs heute standen diese Teams immer für sehr guten Basketball und wurden deshalb auch sehr geschätzt von der Mehrheit. Das ist einfach heute ziemlich in Mode geraten, da die Leute viel zu schnell gelangweilt sind und wie du schon sagtest diese kleinen Skandale, extrovertierten Spieler brauchen um interessiert zu bleiben.

 

[Danny81]

Auch wenn das ein sehr klarer Sieg war bleiben die Spurs sowieso auf dem Boden. Man hat 2 Spiele gebraucht um sich auf den neuen Gegner einzustellen, sich seinem Spielstiel anzupassen. Aber das läuft jetzt.

Das war letzte Nacht ein Parade-Beispiel für den WUNDERSCHÖNEN Basketball, der in San Antonio gespielt wird. Leute, die da behaupten die Spurs wären langweilig haben keine Augen im Kopf und nebenbei keinen Plan von Basketball. Man hat mal wieder perfekt gesehen, wie jeder sich als Teil eines ganzen sieht und das Team einfach nur perfekt harmoniert. So fokussiert möchte ich die Spurs in Spiel 5 sehen und der Sack wird in Spiel 6 zugemacht.

Mit diesem Selbstvertrauen jetzt nacht New Orleans zu fahren ist ein ganz ganz anderes Ding als zum ersten Spiel in einer neuen Serie dort aufzulaufen.

Go Spurs Go !!!

Und so siehts aus.:thumb:

 

[iRE]

Naja dieses "langweilig für den neutralen Zuschauer" hat sich irgendwie erst in den letzten Jahren so eingebürgert. Was ist den mit den ganzen Dynasties aus den letzten Jahrzehnten? Oder wollte in den 90ern keiner mehr die Bulls in den Playoffs/Finals sehen? Oder davor die Lakers oder Celtics? Definitiv nicht, denn genau wie die Spurs heute standen diese Teams immer für sehr guten Basketball und wurden deshalb auch sehr geschätzt von der Mehrheit. Das ist einfach heute ziemlich in Mode geraten, da die Leute viel zu schnell gelangweilt sind und wie du schon sagtest diese kleinen Skandale, extrovertierten Spieler brauchen um interessiert zu bleiben.

naja die showtime-lakers sind aber z.B. noch in erinnerung, die rockets oder pistons kaum noch. dabei hatten die badboys sogar noch etwas, was man in erinnerung behält, mit ihrer harten defense und teilweise unfairen spielweise. wer kennt denn heute noch als relativ unwissender olajuwon, drexler, dumars, laimbeer, etc. magic johson ist da schon wesentlich bekannter...
und auch wenn gino für viele hier - inklusive mir (schaue ihm lieber zu als irgendeinem standard dunk) - spektakulär ist, die mehrzahl sieht doch lieber dunkings. bei duncan ist auch alles auf effizienz ausgerichtet. insofern ist das argument der aalglatten champions schon gerechtfertigt.
ob das nun wünschenswert so ist oder nicht ist ne andere frage, ein bekannter mechanismus ist es allemal. wer kauft sich denn ein funktionales t-shirt und wer kauft eins was gut aussieht?

außerdem gibt es keine hassgegner mehr. die bulls hatten die jazz und die knicks, die lakers die queens und früher die celtics. die knicks oder heat sind nichtmal champion geworden, haben keinen attraktiven ball gespielt und dennoch ist die rivalität legendär... naja und die rockets hatten niemand, nicht zuletzt deswegen finden es auch alle immer wieder erstaunlich dass robert horry schon 7 ringe hat...

 

[rÖsHti]

Duncan ist nicht mehr krank und schon kriegen die Hornets ein Blowout..

 

[sefant77]

Ich denke die wenigsten bezeichnen die Spurs als langweilig, weil sie häßlichen Basketball spielen, sondern weil es einfach langweilig für den neutralen Zuschauer wird, immer diesselben Gesichter in den Finals zu sehen.
Die Spurs waren 2003,2005 und 2007 Meister. Da entwickelt sich natürlich automatisch eine gewisse Antipathie gegen dieses Team, genauso wie gegen Detroit im Osten, die wohl zum sechsten Mal in Folge ins ECF einziehen werden.
Dazu sind sie irgendwie so aalglatt, keine kleinen Skandälchen oder extrovertierten Spieler in ihren Reihen. Sie wirken halt manchmal schon etwas maschinell in ihrer Spielweise, sowie in ihrem Auftreten.

Sollen sich die Spurs oder die Cavs für die öden 2007er Finals entschuldigen?

 

[mc.speech]

Duncan ist nicht mehr krank und schon kriegen die Hornets ein Blowout..

Gab es eigentlich ein offizielles Statement dazu, dass Duncan Fieber hatte, oder bleibt es nur bei dem einen Gerücht und den Verneinungen von Popovich und Duncan selbst?

 

[rÖsHti]

Gab es eigentlich ein offizielles Statement dazu, dass Duncan Fieber hatte, oder bleibt es nur bei dem einen Gerücht und den Verneinungen von Popovich und Duncan selbst?

Nein, aber es war auch schwer etwas zu sagen.

"Duncan war krank und deshalb haben wir 2 blowouts kassiert"

Da hätte doch jeder "Whiner" geschrieben. (Noch mehr als sonst)

 

[mc.speech]

Also nicht. OK.