Da gab es keinen. Nur mit Brent Barry schien er weitgehend zufrieden zu sein, aber der spielte in San Antonio ja eher einen waschechten (only offense-)SG.
San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Wenn Tony auf der Bank ist (3:00 im 1./3. Viertel bis 9:00 im 2./4. Viertel), muss Manu auf dem Feld stehen. Dann bringt Mason einfach den Ball nach vorne und passt ihn sofort zu Manu, der dann die Plays aufruft und zum Laufen bringt. Dabei kann Mason eigentlich nicht viel falsch machen. So könnte es meiner Meinung nach schon recht gut funktionieren. Mason kann dann die Rolle des Shooters weiterhin einnehmen.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Da gebe ich dir zwar recht, aber es ist dennoch keine gute Tendenz, sich in den letzten paar engen Spielen fast immer die Butter vom Brot nehmen zu lassen.
Die Verteidigung ist aber tatsächlich viel besser und konstanter geworden in den letzten Wochen. Wenn das so bleibt, kann man zumindest beruhigter in die Playoffs gehen.
Den Eindruck hatte ich auch; Gooden tut sich noch schwer mit den Spielsystemen und damit, seine Rolle zu finden. Na ja, neun Spiele haben die Jungs noch, um sich hoffentlich noch etwas besser einzuspielen.
Was heißt keine gute Tendenz. In der Saison haben wir fast alle engen Spiele für uns entschieden. Oft auch mit einer Menge Dusel, manches mal unverdient. Von denen hätten wir aber auch einige Partien abgeben können. Am Ende eines Spiel entscheiden oft die kleinen Dinge, die sind aber auch zu beheben. Hätten wir die drei Spiele gewonnen, weil nur ein Dreier mehr fällt, hätten wir nicht wirklich besser gespielt, würden aber wahrscheinlich davon reden, wie wir die Lakers weghauen - übertrieben gesagt. Das ist mir zu einfach. Wir haben drei enge Spiele hintereinander verloren, sind nicht bei 100%. Aber deswegen sehe ich die Playoffs nicht pessimistischer, als wenn wir die drei Spiele mit je einem Punkt gewonnen hätten.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Da kann ich nicht so ganz zustimmen. Das Spiel gegen Houston hätte man z. B. gewonnen, wenn man nicht ein, zwei Mal übel gepennt hätte in der Defensive; gegen Boston hätte man gewonnen, wenn man die wichtigen Freiwürfe am Schluss getroffen hätte - in beiden Fällen hätte man meiner Meinung nach dann sehr wohl besser gespielt.
Mir geht es ja auch gar nicht darum, irgendwie Panik oder Pessimismus zu verbreiten vor dem Beginn der Playoffs (falls das so rüberkam). Mit Ausnahme der Lakers sind im Westen alle Teams sehr gut zu packen für die Spurs. Auf dem Papier ist man mit Mason, Hill und Gooden ja eine bessere und v. a. tiefere Mannschaft als letztes Jahr. Es gibt halt nur einige Fragezeichen: Wie fit werden Timmy und Manu sein, und wie werden sich Spieler wie Bonner und Mason in den Playoffs schlagen? Wie bereits erwähnt, wenn Timmy und Manu annähernd Bestform erreichen, dann ist der Titel meiner Meinung nach auf jeden Fall drin.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Tony Parker wurde zum Western Conference Player of the Week ernannt. 
http://realgm.com/src_wiretap_archives/58188/20090330/howard_parker_named_players_of_the_week/
http://realgm.com/src_wiretap_archives/58188/20090330/howard_parker_named_players_of_the_week/
Ich weiß doch wie du es meinst. War auch etwas polemisch von mir. Wollte auch nur sagen, dass nicht immer das Ergebnis - Sieg oder Niederlage - entscheidend ist, ob man gut gespielt hat, oder nicht. Ich finde halt schon, dass es eine Entwicklung gegeben hat in den letzten Wochen, und zwar eher positiv, auch wenn die Ergebnisse das nicht immer wiederspiegeln.
Fragezeichen gibt es wirklich mehr als genug. Es ist halt eine völlig neue Situation für uns. In den letzten Jahren hatten wir unsere Rotation nach dem Allstragame immer zusammen, haben einen schönen Run hingelegt und sind gut in die Playoffs gestartet. Das funktioniert mit den ganzen Verletzungen dieses Jahr nun mal nicht - damit muss man leben. Ich finde, dass wir aus der Situation derzeit das Optimum herausholen.
Wichtig ist, dass wir Platz zwei sichern, was angesichts des Spielplans durchaus möglich sein sollte. Und dann hilft eh nur noch hoffen, dass alle fit sind und wir verletzungsfrei bleiben.
Tony Parker wurde zum Western Conference Player of the Week ernannt.
http://realgm.com/src_wiretap_archives/58188/20090330/howard_parker_named_players_of_the_week/
Keine Überraschung - und über das berechtigt braucht man wohl auch nicht diskutieren. Hat er sich auf jeden Fall verdient!
2007 hat Pop zumindest noch Jaques Vaughn vertraut in den Playoffs. Der hat eigentlich regelmäßig gespielt und die Minuten hinter Tony gesehen. Das war auch in Ordnung. Vaughn hat keine dummen TO fabriziert, konnte solide passen - war in der Offense aber auch kein wirklicher Faktor. Als Backup aber durchaus solide. 2005 hat Barry meist den Backup gegeben, 2003 war es Speedy Claxton. Alle hatten das Vertrauen von Pop - aber alles waren auch erfahrene Spieler. Mit den Rookies hat Pop so seine Probleme. Udrih jedenfalls hat keine Minuten mehr in den Playoffs gesehen.
Ich gehe nach wie vor davon aus, dass Manu die restlichen Minuten auf der PG-Position sehen wird, wenn Tony auf die Bank muss. Das ist auch die Ideallösung meiner Meinung nach.
Auf den großen Positionen sehe ich derzeit eigentlich keine Probleme. Thomas spielt eine super Saison, macht kaum Fehler, spielt sehr gute Defense und trifft vorne die Würfe, die er treffen muss. Und ich denke schon, dass er auch in den PO wieder ein Faktor werden kann. Ohne ihn hätten wir die Serie gegen die Suns wohl nicht so "leicht" entschieden. Das war einfach nur klasse, was er da gespielt hat. Mir fällt kein Grund ein, warum es dieses Jahr anders sein sollte.
Oberto ist derzeit draußen, weil er mit Herzflimmern zu kämpfen hat. Keine Ahnung, wann wir den wieder im Kaderr sehen.
Gooden wird noch einige Zeit brauchen. Defensiv passt das noch nicht. Er weiß einfach nicht, wann er wo zu stehen hat. Allerdings hat er auch schon angedeutet, dass er was drauf hat. Er holt Rebounds, hat vorn einen soliden Wurf und kann die restliche Zeit hoffentlich nutzen, um sich im Spurssystem zurecht zu finden. Nun wird er sicherlich mehr Minuten sehen. Pop hat mit seinen Minuten wohl extra gewartet, bis Manu zurück kommt. Schließlich werden beide die meiste Zeit zusammen auf dem Feld verbringen. Was hätte es gebracht ihm nach zwei Wochen noch mal neue Systeme beizubringen. Ob die ZEit reicht, wird man mal abwarten müssen.
Noch eine kleine Randnotiz:
Tony Parker hat mittlerweile die 10.000 Punktemarke geknackt und ist erst der dritte Pointguard, der das mit 26 Jahren oder jünger geschafft hat. Bei den Spurs ist er überhaupt erst der 4. Spieler nach gervin, Robinson und Duncan, der diese Marke erreicht.
Durchaus erwähnenswert, wie ich finde!
Tony Parker hat mittlerweile die 10.000 Punktemarke geknackt und ist erst der dritte Pointguard, der das mit 26 Jahren oder jünger geschafft hat. Bei den Spurs ist er überhaupt erst der 4. Spieler nach gervin, Robinson und Duncan, der diese Marke erreicht.
Durchaus erwähnenswert, wie ich finde!
Noch eine kleine Randnotiz:
Tony Parker hat mittlerweile die 10.000 Punktemarke geknackt und ist erst der dritte Pointguard, der das mit 26 Jahren oder jünger geschafft hat. Bei den Spurs ist er überhaupt erst der 4. Spieler nach gervin, Robinson und Duncan, der diese Marke erreicht.
Durchaus erwähnenswert, wie ich finde!
Bemerkenswert auf jeden Fall, für sein Alter hat er schon deutlich mehr erreicht als manche in ihren kompletten Karriere.
Neben der Player of the week Ernennung natürlich eine nette Randnotiz.
Er hatte natürlich auch das Glück zur richtigen Zeit im richtigen Team zu landen. Und hatte einen Coach, der auf ihn setzt, ihm alle Freiheiten gegeben hat und auch zu Beginn jeden Fehler verziehen hat. Zumindest nicht so schlecht mit 26 Jahren 3 Ringe und eine Finals-MVP-Trophy daheim zu haben.
...und daheim wartet auch noch:
Tony, du glücklicher Bastard!
Tony, du glücklicher Bastard!
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Und die nächste peinliche Niederlage. Durant mit Riesensaison hin oder her, so sollte man sich gegen die Thunder kurz vor den Playoffs nicht präsentieren. In einer Woche gibt es noch ein Spiel gegen Oklahoma, vielleicht kann man ja dann mal wie ein Contender spielen.
Ganz bittere, aber hochverdiente Niederlage!
Kurze Spielzusammenfassung:
Pop probierte gleich mal wieder eine neue Rotation. Manu rückte in die Starting 5, dafür wanderte Mason auf die Bank. Überraschend, dass Vaughn wieder in die Rotation rutschte und den Backup-PG gibt. Weiß aber nicht, was Hill verbrochen hat, dass er nun gar keine Chance mehr bekommt. Aber Vaughn ist mir allemal lieber, als Mason. Der macht wenigstens keinen Blödsinn und kann immer noch Defense spielen.
Die Aufstellung war teils gut, teils aber auch echt abenteuerlich. Gooden, Bonner, Mason, Manu, Vaughn war die Krönung. Aber immerhin hat Gooden auch mal einige Zeit neben Timmy gesehen. Gefiel mir gut. Thomas und Bowen haben in Halbzeit eins keine Minuten gesehen.
Die Defense in Halbzeit eins eher schwach. Zwar machte man die Zone dicht, gab den Thunder aber haufenweise offene Jumper, die sie auch gut trafen. Zudem gab ihnen viel zu viele zweite Chancen, weil keiner zum Rebound ging. Die Offense war eigentlich in Ordnung. Über weite Strecken ging man aggressiv zum Ring und bewegte den Ball gut. Der eine oder andere ganz offene Dreier darf da aber auch ruhig mal fallen. -6 zur Pause!
In Halbzeit zwei ein katastrophaler Start. Viele Turnover, vorn bestand unsere Offense aus einem Fehlwurf nach dem nächsten und in der Defense fanden wir keine Antwort auf Durant. Der traf wirklich alles, egal ob mit Hand im Gesicht oder nicht. Cremiger Spieler und unglaublich, wie sicher der im catch and shoot ist. Sehr nett anzuschauen und für uns heute nicht zu verteidigen. So lagen wir schnell mit 17 hinten. Ende des Dritten lief zwar die Offense wieder, aber hinten bekamen wir einfach keine Stops hin. In der letzten Minute konnten wir dann nochmal verkürzen – auch dank dreier Freiwürfe von Mason in letzter Sekunde. So wurden es noch erträgliche -6 nach dem Dritten.
Im Vierten durfte dann auch Thomas mal ran. Manu mit klasse Plays zu Beginn des Viertels und brachte uns im Alleingang auf -1 ran. Dann nen 10:0 Run der Thunder 6 Minuten vor dem Ende und das Ding schien durch. Richtigen Einsatz beim Kampf um die Rebounds zeigte man leider erst 4 Minuten vor dem Ende und kam irgendwie 35 Sekunden vor dem Ende noch mal auf einen ran. Hinten Block Duncan, 14 Sekunden auf der Uhr, aber der Buzzer von Finley ging daneben. So steht am Ende eine verdiente Niederlage nach einem größtenteils sehr ernüchternden Auftritt.
Einzig positiv heute der Auftritt von Manu. Er sah wirklich wieder wie der Manu vor seiner Verletzung aus. Aggressiv, guter Zug zum Korb und Go-to-guy.
Man hat im ganzen Spiel total nachlässig in der Defense gespielt und viel zu viele dumme Turnover fabriziert. Zudem hatte man keine Antwort für Durant, der einmal heißlief und nicht mehr zu halten war. Dazu Parker total off und die fast schon obligatorische Dreierschwäche der letzten Spiele.
Aber das sind Niederlagen, die man sich nicht erlauben darf, wenn man um Platz zwei spielen will. Das heute war ein Rückschritt und macht den kommenden Roadtrip nun erst richtig interessant. Bin gespannt, ob die Spurs da wieder in die Spur finden. Denn nun sind wir wieder mittendrin im Rennen um die Plätze 2-7 und den Homecourt.
Kurze Spielzusammenfassung:
Pop probierte gleich mal wieder eine neue Rotation. Manu rückte in die Starting 5, dafür wanderte Mason auf die Bank. Überraschend, dass Vaughn wieder in die Rotation rutschte und den Backup-PG gibt. Weiß aber nicht, was Hill verbrochen hat, dass er nun gar keine Chance mehr bekommt. Aber Vaughn ist mir allemal lieber, als Mason. Der macht wenigstens keinen Blödsinn und kann immer noch Defense spielen.
Die Aufstellung war teils gut, teils aber auch echt abenteuerlich. Gooden, Bonner, Mason, Manu, Vaughn war die Krönung. Aber immerhin hat Gooden auch mal einige Zeit neben Timmy gesehen. Gefiel mir gut. Thomas und Bowen haben in Halbzeit eins keine Minuten gesehen.
Die Defense in Halbzeit eins eher schwach. Zwar machte man die Zone dicht, gab den Thunder aber haufenweise offene Jumper, die sie auch gut trafen. Zudem gab ihnen viel zu viele zweite Chancen, weil keiner zum Rebound ging. Die Offense war eigentlich in Ordnung. Über weite Strecken ging man aggressiv zum Ring und bewegte den Ball gut. Der eine oder andere ganz offene Dreier darf da aber auch ruhig mal fallen. -6 zur Pause!
In Halbzeit zwei ein katastrophaler Start. Viele Turnover, vorn bestand unsere Offense aus einem Fehlwurf nach dem nächsten und in der Defense fanden wir keine Antwort auf Durant. Der traf wirklich alles, egal ob mit Hand im Gesicht oder nicht. Cremiger Spieler und unglaublich, wie sicher der im catch and shoot ist. Sehr nett anzuschauen und für uns heute nicht zu verteidigen. So lagen wir schnell mit 17 hinten. Ende des Dritten lief zwar die Offense wieder, aber hinten bekamen wir einfach keine Stops hin. In der letzten Minute konnten wir dann nochmal verkürzen – auch dank dreier Freiwürfe von Mason in letzter Sekunde. So wurden es noch erträgliche -6 nach dem Dritten.
Im Vierten durfte dann auch Thomas mal ran. Manu mit klasse Plays zu Beginn des Viertels und brachte uns im Alleingang auf -1 ran. Dann nen 10:0 Run der Thunder 6 Minuten vor dem Ende und das Ding schien durch. Richtigen Einsatz beim Kampf um die Rebounds zeigte man leider erst 4 Minuten vor dem Ende und kam irgendwie 35 Sekunden vor dem Ende noch mal auf einen ran. Hinten Block Duncan, 14 Sekunden auf der Uhr, aber der Buzzer von Finley ging daneben. So steht am Ende eine verdiente Niederlage nach einem größtenteils sehr ernüchternden Auftritt.
Einzig positiv heute der Auftritt von Manu. Er sah wirklich wieder wie der Manu vor seiner Verletzung aus. Aggressiv, guter Zug zum Korb und Go-to-guy.
Man hat im ganzen Spiel total nachlässig in der Defense gespielt und viel zu viele dumme Turnover fabriziert. Zudem hatte man keine Antwort für Durant, der einmal heißlief und nicht mehr zu halten war. Dazu Parker total off und die fast schon obligatorische Dreierschwäche der letzten Spiele.
Aber das sind Niederlagen, die man sich nicht erlauben darf, wenn man um Platz zwei spielen will. Das heute war ein Rückschritt und macht den kommenden Roadtrip nun erst richtig interessant. Bin gespannt, ob die Spurs da wieder in die Spur finden. Denn nun sind wir wieder mittendrin im Rennen um die Plätze 2-7 und den Homecourt.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Kommt uns das nicht bekannt vor?
Ansonsten habe ich deiner Zusammenfassung kaum etwas hinzuzufügen. Mir ist etwas unklar, warum Pop nicht mal versucht hat, Bowen auf Durant anzusetzen, aber im Augenblick bleibt mir nur die Hoffnung, dass Pop weiß, was er tut.
So mies das Spiel war, so wichtig wäre es gewesen, es doch noch zu gewinnen. Aber gut, vielleicht lässt sich die Schmach ja in positive Energie umwandeln. Vaughn ist absolut solide als Backup-PG und derzeit (leider und aus nicht ganz geklärten Gründen) unsere beste Option in dieser Hinsicht. Damit die Teammoral nicht ganz in den Keller geht, sollte man versuchen, das Spiel gegen die Pacers irgendwie zu gewinnen, denn in Cleveland dürfte kaum was zu holen sein.
Ich hab das Spiel nicht gesehen, was wahrscheinlich auch gut ist, aber wie kann es sein, das ein Finley 16 Würfe (davon grandiose 5 trifft) nimmt und damit doppelt so viele Würfe bekommt wie Tony Parker? Haben die Thunder Tony so gut verteidigt oder woran lags? Gooden nur mit 9 Minuten?
So Niederlagen gegen Gemüse (sorry an die Millionen Thunder-Fans an den Geräten) hatten die Spurs immer, aber nicht in dieser Phase der Saison. Jetzt steckt man mitten im Kampf, um die Plätze und kann noch gewaltig abrutschen. Meine Sorgenfalten werden grösser.
So Niederlagen gegen Gemüse (sorry an die Millionen Thunder-Fans an den Geräten) hatten die Spurs immer, aber nicht in dieser Phase der Saison. Jetzt steckt man mitten im Kampf, um die Plätze und kann noch gewaltig abrutschen. Meine Sorgenfalten werden grösser.
MCYAO
Nachwuchsspieler
Also entweder die Spurs sind momentan wirklich schlecht drauf oder sie wollen sich die Möglichkeit offen halten gewissen Mannschaften in Runde 1 auszuweichen. Das scheint mir schon fast wahrscheinlicher.
War doch ein untypisches Spurs Spiel gestern.. z.B. das Finley 16 Würfe nimmt.
War doch ein untypisches Spurs Spiel gestern.. z.B. das Finley 16 Würfe nimmt.
Ich hab das Spiel nicht gesehen, was wahrscheinlich auch gut ist, aber wie kann es sein, das ein Finley 16 Würfe (davon grandiose 5 trifft) nimmt und damit doppelt so viele Würfe bekommt wie Tony Parker? Haben die Thunder Tony so gut verteidigt oder woran lags? Gooden nur mit 9 Minuten?
So Niederlagen gegen Gemüse (sorry an die Millionen Thunder-Fans an den Geräten) hatten die Spurs immer, aber nicht in dieser Phase der Saison. Jetzt steckt man mitten im Kampf, um die Plätze und kann noch gewaltig abrutschen. Meine Sorgenfalten werden grösser.
16 Würfe liest sich wirklich schlimm - muss aber ehrlich gestehen, dass mir das während des Spiels nicht mal aufgefallen ist. Forciert hat Finley es eigentlich nicht, sondern nur Würfe genommen, die er nehmen muss. Wenn er den freie Jumper bekommt, soll er nicht weiter passen.
Tony wurde nicht wirklich gut verteidigt. Eigentlich hätte er machen können, was er will, aber irgendwie war es ein gebrauchter Tag für Tony. Ging ziemlich sorglos mit dem Ball um, spielte schlechte Pässe und nahm fast gar nicht am Spiel teil. Goodens 9 Minuten hab ich auch nicht verstanden. Seine Defense war jedenfalls nicht schlechter, als die des Rests. Und bei den Rebounds hätte er uns sicher gut getan.
Nach dem Spiel gestern kamen die Sorgenfalten bei mir dann auch mit Verspätung an :laugh2: