San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[terry ass compt]

Zum Beispiel einen Mikael Pietrus, der hervorragende atletische Fähigkeiten hat und sich mit super mit Parker versteht. Er wäre einem Wechsel zu den Spurs wohl nicht abgeneigt.

Ich halte, weil er einfach so viele dumme Aktionen macht, garnichts von ihm aber bei den Spurs würde er bestimmt einiges lernen und könnte der Nachfolger von Bowen werden.

Könnte mir das sehr gut vorstellen...

 

[AK84]

Ich würde an Stelle der Spurs vor Allem versuchen irgendwie J.R. Smith zu signen. Der wäre der perfekte Mann für die Finley-Rolle. Außerdem könnten sie noch versuchen Chris Duhon zu signen. Der wäre doch der perfekte PG-Backup für Parker und dürfte auch sonst super zu den Spurs passen.

 

[De Dreier]

Pietrus, Smith und Duhon wären in meinen Augen alle sehr gute Spieler für die Spurs.
Zweifellos muss sich einiges tun bei den Spurs. Man sah diese POs einige Male tatsächlich alt aus und ohne deutliche Veränderungen wird das nächstes Jahr noch schlimmer. Allerdings sollte man es auch nicht übertreiben, denn mit einem fitten Ginobili hätten die Spurs deutlich besser ausgesehen.

Von der alten Garde würde ich Barry auf jeden Fall halten, denn er hat mir meist sehr gut gefallen. Ihm merkt man das Alter auch nicht so sehr an. Finley war grenzwertig, vor allem als Starter und ich befürchte jetzt geht es sehr steil bergab für ihn. Thomas oder Oberto sollte man halten, allein schon um auf den großen Position nicht zu dünn zu werden.
Stoudamire ist durch, Bowen dafür ein Denkmal und immer noch gut.

 

[Giftpilz]

Ich würde an Stelle der Spurs vor Allem versuchen irgendwie J.R. Smith zu signen. Der wäre der perfekte Mann für die Finley-Rolle. Außerdem könnten sie noch versuchen Chris Duhon zu signen. Der wäre doch der perfekte PG-Backup für Parker und dürfte auch sonst super zu den Spurs passen.

Chris Duhon wäre in der Tat ideal (gute Defense, ordentlicher Distanzwurf - ich denke, dass er bei den Spurs sehr locker über 38% seiner Dreier verwandeln würde, spielt kontrolliert), aber bei J.R. Smith habe ich meine Zweifel, ob er wirklich in das so strukturierte Spiel der Spurs passt.
Die Anlagen (um den Backup für Ginobili zu geben) hat er mit seiner Offensivstärke, aber ich bin mir nicht sicher, ob er vom Kopf her weit genug ist, um sich dem Team so weit unterzuordnen.

Es wird spannend sein, ob Popovich jetzt Schritte einleitet, mit denen er alternde Spieler langfristig ersetzen wird, oder ob es erst einmal nur um die nächsten ein bis maximal drei Jahre geht.
Im letzteren Fall kann ich mir vorstellen, dass sie versuchen, an Anthony Parker (ist allerdings in Toronto noch ein Jahr unter Vertrag) und Fred Jones heranzukommen. Ansonsten kann man auch hoffen, dass sich Udoka etwas steigern kann.

Insgesamt wären für mich die besten Optionen Corey Maggette oder Raja Bell, aber an die wird man nicht vorerst nicht herankommen.

 

[AK84]

Ich weiß nur, dass die Spurs schon früher ziemliches Interesse an J.R. Smith gehabt haben. Ich denke, dass der mit dem Veteran-Leadership den die Spurs haben ganz gut unter Kontrolle gehalten werden könnte, wobei er ja bisher auch nicht als Zweite Version eines Eddie Griffin aufgefallen ist. Rein vom spielerischen würde er super passen und einige Probleme der Spurs beheben können.

 

[D-Rose]

Nur wird er zum Glück von Teams die voll MLE wenn nicht sogar 6 MIo/pro Jahr angeboten bekommen und nicht bei den Spurs wieder unterdrückt

 

[AK84]

Na ja vielleicht treffen die Spurs da wieder so ein Abkommen unter der Hand wie mit Derek Anderson.
Wobei es sowieso kein Team geben dürfte, das ihm mehr als die MLE zahlen würde.

 

[D-Rose]

Ja aber auch nicht weniger, er hat weitgehens letzte Saison bewiesen was für ein Shooter ist und das weiterhin zuvermuten ist, dass aus ihm noch wesentlich mehr werden kann. Da werden sicherlich einige Teams die volle MLE bieten und die Spurs müssen mit dieser mehr als einen Spieler holen um was im Team zubewegen.

 

[Big Shot Rob]

die Spurs müssen mit dieser mehr als einen Spieler holen um was im Team zubewegen.

Sie waren mMn eine Verletzung von Ginobili von den Finals entfernt. Also ein bisschen haben sie schon jetzt bewegt...

 

[AK84]

Gino hat aber gegen die Lakers traditionell nicht besonders gut gespielt. Ich denke, der Verletzung wird da etwas zuviel Gewicht beigemessen. Anscheinend ist er ja schon seit Spiel 5 der Hornets-Serie verletzt und hat in Spiel 6 und 7 doch ziemlich gut gespielt.

 

[twinpeaks]

George Hill scheint ja das Zeug zu einem typischen Spurs-Spieler zu haben, wenn man diesem Artikel Glauben schenken will. Ich hoffe, er sieht anständige Minuten hinter Parker.
Hinsichtlich einer Verpflichtung Maggettes scheint es laut Hoopshype ganz gut auszusehen. Wäre schon toll, wenn das klappen würde.

 

[twinpeaks]

Tja, der gute Corey hat sich für das Geld (und wohl auch mehr Spielzeit) statt für das potenzielle Meisterschaftsteam entschieden; wie er meint...

Die Spurs haben jetzt offenbar eine Übereinkunft mit Roger Mason, die diesem einen Vertrag über zwei Jahre und 7,5 Mio. bringen wird. Eine Art Bowen (gute Verteidigung, ordentlicher Dreier) für die SG-Position (ab und an wird er wohl auch auf der 1 eingesetzt werden können); klingt nicht schlecht.

 

[John Lennon]

Bones, du wirst mir fehlen. :cry:

 

[sefant77]

Er wird halt älter, da will man nicht mehr ganz so lange Saisons haben

 

[Redemption]

Ich wollte gerade die Frage stellen, was die Spurs wohl mir ihrer MLE anstellen werden, da sehe ich, dass sie bereits mehr als 60% dieser verwendet haben. Bei der Verpflichtung von Roger Mason ging ich eigentlich von einer Minimums-Verpflichtung aus, bevor ich festgestellt habe, dass er in der letzten Saison fast zehn Punkte pro Spiel und 130 Dreier (bei 40%) in Washington abgeliefert hat.

Fabricio Oberto (33) | Ian Mahimni (22)
Tim Duncan (32) | Matt Bonner (28)
Bruce Bowen (37) | Ime Udoka (31)
Manu Ginobili (31) | Roger Mason (28)
Tony Parker (26) | Jacque Vaughn (33)

Der Altersdurchschnitt erinnert mich an die französische Fussballnationalmannschaft.

Rookie-PG George Hill wurde bisher noch nicht unter Vertrag genommen, dürfte aber nur eine Frage der Zeit sein. Mögliche Weiterverpflichtungen sind Kurt Thomas und Michael Finley, beide über Birdjahre verpflichtbar. Zusätzlich hat man 2,1 Millionen von der MLE übrig. Große Sprünge wird man damit nicht machen.

Des Weiteren scheinen die Spurs auch auf LeBron James zu hoffen. :clown:

Im Sommer 2010 haben sie bisher nur Tim Duncan, Tony Parker, Ian Mahimni, George Hill, 1st Rounder nächste Saison und Caphold 1st Rounder 2010 auf der Payroll. Genügend Platz für einen Max-Vertrag. San Antonio könnte aber nur mit einem 34jährigen Big Fundamental statt mit einem Big Market ködern. Aber vielleicht hat Chris Bosh dann genug von Kanada und möchte in den Südstaaten der USA mit Tony Parker und Tim Duncan auf Korbjagd gehen...

Ich bin gespannt, wie der Umbruch der Spurs aussehen wird. Diese und die nächste Saison wird man wohl weiterhin (mehr oder weniger) denselben Kader sehen, aber man wird sehen, wie es dann weitergeht. Tony Parker, Ian Mahimni, George Hill und eventuell Tiago Splitter allein ist nicht unbedingt die perfekte Grundlage für einen erfolgreichen Neuaufbau. Aber zumindest genügend Flexibilität, was den Cap betrifft. Aber vielleicht ist man wirklich in der Lage 2010 einen Top-FA an Land zu ziehen. Chris Bosh, wie oben erwähnt. Bosh & Parker wäre eine gute Grundlage. Tim Duncan wäre auch noch mind. zwei Jahre an Bord. Ein zeitlicher Sprung nach vorne...

...Sommer 2010: Der Salary-Cap liegt bei ca. 65 Millionen (sollte der Cap die nächsten beide Jahre denselben Sprung, wie von der letzten Saison auf diese, machen). Man könnte die zusätzlichen 1st Rounder, die in den nächsten beiden Jahren gedraftet werden, behalten, Manu Ginobili 2010 weiterverpflichten (bspw. für zwei Jahre à acht, neun Millionen; 2010 ist er immerhin schon 33 Jahre alt; würde 2012 zusammen mit Duncans Vertrag auslaufen), Tiago Splitter rüberschiffen (falls er trotz der Rookie-Scale für 1st Rounder Interesse hat in die NBA zu kommen) und man müsste eigentlich dennoch genügend Capspace haben um einem Chris Bosh einen Max-Vertrag anbieten zu können.

 

[sefant77]

Duncan wird sicherlich noch 4 Jahre spielen und solange bleiben auch die großen 3 da, also ich glaube kaum daß Gino 2010 abhaut oder die Spurs auf Capspace gehen.

Und solange werden die Spurs auch einfach nur nach passenden Rollenspielern Ausschau halten und da ist es denen wohl eher egal ob die 25 oder 31 sind. Erst mit Duncan´s Rücktritt (wird er wohl zeitlich früh genug ankündigen) kommt der Umbruch.

Und übrigens sind die Spurs nur haarscharf an Maggette zur MLE vorbeigerauscht. Dann hätten sie ein paar Jährchen Parker-Gino-Maggette-Duncan-*******egal gehabt...

 

[Redemption]

Duncan wird sicherlich noch 4 Jahre spielen und solange bleiben auch die großen 3 da, also ich glaube kaum daß Gino 2010 abhaut oder die Spurs auf Capspace gehen.

Wieso mit den großen Drei begnügen, wenn man theoretisch die großen Drei plus Top-FA (bspw. Chris Bosh) haben könnte?

Dann hat man direkt nach Duncans Abtritt zwei Jahre später eine gute Basis zum Neuaufbau mit Tony Parker und diesem FA.

 

[Ichabod]

Wieso mit den großen Drei begnügen, wenn man theoretisch die großen Drei plus Top-FA (bspw. Chris Bosh) haben könnte?

die frage ist aber ob man mit den großen drei + top-FA noch ein konkurrenzfähiges team zusammenbekommt.. denn immerhin würden die gehälter dieser 4 schon fast den kompletten cap ausfüllen:

2010/11:
duncan 18,7 Mio.
parker 13,5 Mio.
gino 9 Mio. (schätzung)
top-FA 15 Mio. (ungefähres startgehalt eines max-vertrages)
-----------------------------------------------------------
Summe: 56,2 Mio.

bei einem cap von 65 Mio. blieben noch 9 Mio. für den rest des teams.. ob das reicht um gute rollenspieler zu bekommen :confused:

 

[Redemption]

Man hätte nicht nur Tim Duncan und Tony Parker im Team. Sondern auch Ian Mahimni, George Hill, die kommenden 1st Rounder und eventuell Tiago Splitter, falls man diesen überreden kann NBA-Luft zu schnuppern und damit ködert, dass er direkt die Chance hat den NBA-Titel zu gewinnen. Wenn der Agent richtig verhandelt, könnte man dafür sorgen, dass Splitter nicht komplett den Rookie-Vertrag ausspielen muss, sondern bereits nach zwei Jahren UFA wird.

Tim Duncan, Tony Parker, Ian Mahimni, George Hill = 35,3 Millionen
Rookie 2009, Rookie 2010 = ca. zwei Millionen
Tiago Splitter = max. eine Million

Saldo: 38,3 Millionen

26,6 Millionen Caproom bei einem Cap von 64,9 Millionen (wenn der Salary Cap die Steigung - 5,2% - von 2008 auf 2009 beibehält)

Steigerung der letzten Jahre:
2008 auf 2009 = 5,2%
2007 auf 2008 = 4,5%
2006 auf 2007 = 6,8%
2005 auf 2006 = 11,4%

Man könnte einem Free Agent 87 Millionen/5 Jahre bieten (beinahe Maximum, fehlen paar Millionen zum vollen Max), dazu Manu Ginobili einen Vertrag, der ihm im ersten Jahr 8,6 Millionen einbringt. Drei Millionen wären vom Caproom übrig, ausreichend für einen soliden Free Agent. Der restliche Kader wird mit FA-Veteranen aufgefüllt, denn das Team wäre doch das Bordell für Ring-Whores schlechthin. Nach der Deadline herausgekaufte Spieler (à la Sam Cassell dieses Jahr) würden wohl auch nach San Antonio schielen.

In den Playoffs braucht man als Team doch eh nicht mehr als eine vernünftige Acht-Mann-Rotation, vor allem bei den Leistungsträgern - Tim Duncan, Chris Bosh (stellt den Top-FA dar), Tony Parker, Manu Ginobili, Tiago Splitter, Ian Mahimni, George Hill, zwei 1st Rounder, Drei-Millionen-FA, Rest Minimums-Spieler/Veteranen.

Und man erlebt keinen Einbruch, wenn Tim Duncan (und Manu Ginobili abtreten), da bereits Tony Parker und der Top-FA für die weitere Zukunft bereit stehen.

 

[Fuffie]

Kurze Frage: Wie gut kann Mahimni werden bzw. wie gut ist er? Irgendwie habe ich von ihm überhaupt noch nix mitgekriegt. Kann er später mal ernsthafte Backup Minuten von Duncan übernehmen bzw. ihn auch solide vertreten, falls es mal zu einer Pause von Timmy kommt?