Sind eben alles Fachleute hier
Damit es aber nicht zu kuschelig wird:
WCF: Spurs-Lakers 4-2:kgz:
NBA-Final: Spurs-Fallobst 4-0
Wie sollen die Fakers denn 2 Spiele gegen uns gewinnen??? :confused:
San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Wie sollen die Fakers denn 2 Spiele gegen uns gewinnen??? :confused:
Sehe ich auch so. In dieser Saison verlieren wir kein Spiel. Ich war mir noch nie so sicher.
So die Saison beginnt bald und daher wird es Zeit für die Frage:
Wieviele Siege werden die Spurs in der Regular Season holen?
Mein Tipp: 60
OK, im Ernst. 60 glaube ich nicht. Vom Potential her sicher machbar, aber wir haben da halt einen Coach, der schon mal 4/5 der Starting 5 an Spieltagen frei gibt und auch ansonsten nicht so viel Wert auf die Regular Season legt.
Deshalb bin ich mir auch gar nicht so sicher, dass wir überhaupt die Division gewinnen. Denke, dass es eher 56 Siege werden, als 60.
Deshalb bin ich mir auch gar nicht so sicher, dass wir überhaupt die Division gewinnen. Denke, dass es eher 56 Siege werden, als 60.
Da wir uns deutlich verstärkt haben, Timmy seinem Körper eine ungewöhnlich lange Pause gönnen konnte und Manu wieder an Bord ist, denke ich, dass wir die 56 Siege aus der letzten Seuchensaison - trotz Pop und seiner Liebe zur RS - toppen können und werden.
Na hey, ich meld mich auch mal wieder, nachdem ich lange im stillen Kämmerlein gesessen habe, um die schmachvolle Niederlage gegen die Mavs zu verdauen. Vom Potenzial her haben wir ein Team, dass sicher die 60 Siege - Marke knacken könnte, aber Pop wird den älteren Herren die ien oder andere Erholungspause gönnen und so werden wir wohl bei 58 landen.
Da kennst du Pop schlecht. Sobald es zu gut läuft, schickt er Timmy bestimmt erst mal für 4 Wochen auf die Virgin Islands zum Schwimmen. Ich trau dem Braten noch nicht. Wobei die RS ja nun wirklich mehr oder weniger egal ist. Wichtig sind die PO - das hat man auch letzte Saison wieder gesehen. Da war die RS wirklich mehr als zufriedenstellend - aber eben auch teuer erkauft. In den PO ging man nur noch auf dem Zahnfleisch und hatte einem sehr guten Dallasteam gar nichts mehr entgegen zu setzen.
Cuttino
Nachwuchsspieler
für mich sind die spurs in dieser saison das team im westen, das es zu schlagen gilt. ich sehe sie relativ deutlich vor den lakers und denke, dass sie selbst mit angezogener handbremse 60 siege anpeilen werden.
die offseason war keine schlechte wiederbelebungsmaßnahme für ein team, das letzte saison schon praktisch done war...
die offseason war keine schlechte wiederbelebungsmaßnahme für ein team, das letzte saison schon praktisch done war...
Das "Team to beat" sind sie für mich nicht - das sind und bleiben die Lakers - nicht nur weil sie der Titelverteidiger sind. Ich hoffe, dass es ein enges Rennen werden kann zwischen den beiden Teams. Ich warne aber davor nur alles auf die Spurs und die Lakers zu fokussieren - es gibt noch genügend andere starke Teams im Westen.
Naja, und waren die Spurs wirklich done? Ich weiß, dass das gern so gesehen wird. Aber angesichts der Tatsache, dass man die Saison zur Hälfte ohne Manu und zur Hälfte mit einem halben Duncan gespielt hat - und auch Tony noch ein paar Spiele verpasst hat, waren die 54 Siege und der Divisiontitel ja so schlecht nun auch nicht. Zumindest hat das gezeigt, dass sie auch letztes Jahr durchaus ein konkurrenzfähiges Paket hatten. In den Playoffs waren sie dann aber in der Tat chancenlos, was mit Sicherheit aber auch dem Gesundheitszustand des Teams geschuldet war.
Done sind die Spurs schon seit Jahren, fragt mal die Teehupe. :laugh2:
Cuttino
Nachwuchsspieler
da die rollenspieler vergangener tage (bowen, horry, thomas und co.) nicht mehr vorhanden waren, manu ginobilis beste tage auch schon gut 3 jahre hinter ihm liegen und tim duncan nicht mehr in der lage ist, ein team alleine weit in die playoffs zu tragen, waren die spurs rein objektiv gesehen wirklich done.
jetzt hat man nach einer sensationellen offseason wieder erstklassige rollenspieler zusammen und den altersbedingten leistungsabbau duncans bzw. ginobilis durch das "geschenk" richard jefferson kompensiert, so dass es als team wieder klappen sollte.
die lakers sehe ich dagegen übrigens eher verschlechtert als verbessert.
jetzt hat man nach einer sensationellen offseason wieder erstklassige rollenspieler zusammen und den altersbedingten leistungsabbau duncans bzw. ginobilis durch das "geschenk" richard jefferson kompensiert, so dass es als team wieder klappen sollte.
die lakers sehe ich dagegen übrigens eher verschlechtert als verbessert.
Bei Horry und Bowen stimme ich dir zu. Horry hat nicht mehr für die Spurs gespielt, Bowen spielte auch keine Rolle mehr. Allerdings hat man mit Hill und Mason, die dann doch beide überzeugen konnte, durchaus auch nachgelegt. Thomas hat seine Sache durchaus gut gemacht, änderrt aber nichts daran, dass man auf den großen Positionen letztes Jahr Probleme hatte - vor allem mit der Tiefe. Oberto fiel schließlich auch lange aus.
Auf Manu lasse ich aber nichts kommen. Der spielte sowohl 2008 eine gute Saison und auch letztes Jahr konnte er voll überzeugen und spielte auf einem ähnlich hohen Niveau wie 2008. Er war halt 45 Spiele nicht dabei letztes Jahr.
Und auch bei deiner Einschätzung zu Timmy möchte ich widersprechen. Ich kenne kaum einen konstanteren Spieler in der gesamten Liga. Er spielt mittlerweile zwar 6 Minuten weniger pro Spiel - ansonsten liegen seine Zahlen absolut auf dem Niveau seiner MVP Saison 02/03.
Wie ich schon sagte - für mich ist ein von Verletzungen dezimiertes Team, was immer noch die Division gewinnt, sicher nicht done. Und dass das Gebrachte in den Playoffs nicht die Spurs waren, zu dem sie im Normalfall im Stande sind, darüber sind sich die meisten hier sicher einig.
Cuttino
Nachwuchsspieler
zu den rollenspielern: mason, bonner und co. haben aber schon eine ganz andere qualität als die namen der vergangenheit, die ich genannt habe. aber gut, masons leistung habe ich so letzte saison definitiv nicht erwartet. da habe ich vielleicht das system der spurs unterschätzt. und george hill war auch ein sehr guter pick, da kann man auch nicht meckern. insgesamt haben die rollenspieler also schon positiv überrascht, aber trotzdem fehlte da noch was zu den spurs vergangener tage.
zu ginobili: manus beste zeit war so mit 27 - 29. jetzt ist er schon 32 und es geht mehr oder weniger nur noch bergab. wenn man mal sieht, was er 04/05 und 05/06 so in den playoffs brachte. das waren so ca. 20-5-4 bei quoten von annähernd 50 % aus dem feld. das konnte er davor und danach nicht wieder bringen, was natürlich nicht heißt, dass er nun kein starspieler mehr wäre.
zu duncan: er wird zu den nächsten playoffs 34 sein, da ist es für einen big man prinzipiell ausgeschlossen, dass er noch auf dem leistungsniveau agiert, dass er mit 30 noch hatte. die letzten saisons haben gezeigt, dass er nicht mehr in der lage ist, über 82 spiele + playoffs konstant spitzenleistung zu bringen (was ihn früher immer ausgezeichnet hat). auch er war mit mitte bis ende zwanzig individuell auf einem ganz anderem niveau. da konnte er in den playoffs in allen belangen (scoring, rebounding + defense) dominieren und ein team quasi im alleingang tief in die playoffs tragen. da ist er heute weit von entfernt, was natürlich nicht bedeutet, dass er nicht trotzdem noch der insgesamt beste big man der nba ist.
naja, aber wie gesagt, die spurs haben die rollenspieler nochmals verbessert und dank parker, der sich jedes jahr verbessert hat und im leistungszenit steht, und jefferson, den man geschenkt bekam, steht man meiner meinung nach als team insgesamt wieder da, wo man zu championship-zeiten immer stand. das alles garantiert natürlich keine weitere championship, denn wenn der zahn der zeit weiter an duncan nagt und / oder manu sich wieder längerfristig verletzt, dann sieht es schon ganz anders aus. aber wenn alle teams fit und topbesetzt ins rennen gehen, sehe ich die spurs momentan ganz vorn.
zu ginobili: manus beste zeit war so mit 27 - 29. jetzt ist er schon 32 und es geht mehr oder weniger nur noch bergab. wenn man mal sieht, was er 04/05 und 05/06 so in den playoffs brachte. das waren so ca. 20-5-4 bei quoten von annähernd 50 % aus dem feld. das konnte er davor und danach nicht wieder bringen, was natürlich nicht heißt, dass er nun kein starspieler mehr wäre.
zu duncan: er wird zu den nächsten playoffs 34 sein, da ist es für einen big man prinzipiell ausgeschlossen, dass er noch auf dem leistungsniveau agiert, dass er mit 30 noch hatte. die letzten saisons haben gezeigt, dass er nicht mehr in der lage ist, über 82 spiele + playoffs konstant spitzenleistung zu bringen (was ihn früher immer ausgezeichnet hat). auch er war mit mitte bis ende zwanzig individuell auf einem ganz anderem niveau. da konnte er in den playoffs in allen belangen (scoring, rebounding + defense) dominieren und ein team quasi im alleingang tief in die playoffs tragen. da ist er heute weit von entfernt, was natürlich nicht bedeutet, dass er nicht trotzdem noch der insgesamt beste big man der nba ist.
naja, aber wie gesagt, die spurs haben die rollenspieler nochmals verbessert und dank parker, der sich jedes jahr verbessert hat und im leistungszenit steht, und jefferson, den man geschenkt bekam, steht man meiner meinung nach als team insgesamt wieder da, wo man zu championship-zeiten immer stand. das alles garantiert natürlich keine weitere championship, denn wenn der zahn der zeit weiter an duncan nagt und / oder manu sich wieder längerfristig verletzt, dann sieht es schon ganz anders aus. aber wenn alle teams fit und topbesetzt ins rennen gehen, sehe ich die spurs momentan ganz vorn.
Natürlich sind Bonner, Mason und Hill in einer anderen Liga, als die von dir Genannten. Trotzdem haben sie in der RS wirklich gut bis sehr gut gespielt, vor allem in den Zeiten, als Manu oder Tony ausgefallen sind. Der Unterschied ist dann vor allem in den Playoffs zum Tragen gekommen - da sind sie dann leistungsmäßig wirklich völlig abgefallen.
Zu Manu: Natürlich ist er keine Ende 20 mehr. Sehe bei ihm aber keinen großen Leistungsabfall. Letzte Saison war er leider zu selten wirklich fit, um zu zeigen, was er kann. Mitte der Saison, als er nach seiner ersten Auszeit wieder zurück kam, hat er aber gezeigt, dass er ganz der Alte ist. Von den Statistiken her ist er völlig auf dem Niveau der Vorjahre. Ob er auch in den Playoffs noch der heimliche MVP sein kann, wie 2005 oder 2007, konnte er danach ja leider nicht mehr zeigen.
Zu Timmy: Natürlich ist auch Duncan keine 25 mehr. Und bei ihm merkt man sein Alter vor allem an den Auszeiten an, die er mittlerweile braucht. Trotzdem ist er nach wie vor der Franchiseplayer. Denn er kann nach wie vor sehr dominant spielen und scoren und vor allem auch die Räume für die anderen schaffen. Er hat letztes Jahr eine völlig solide Saison gespielt, wobei er eben am Ende der Saison aufgrund seines Knies nichts mehr zulegen konnte. Zudem fehlte, wie ich schon vorher sagte, der Supporting Cast. Unterm Brett war er der einzige gute Defender. Manchmal tat er mir leid, wenn er da für Gooden und Bonner mitarbeiten musste. Es war in der Dallas-Serie erschreckend, wie leicht die Mavs in der Zone scoren konnten, weil da Platz ohne Ende war.
Was er noch kann, dafür reicht es nur ein Jahr zurückzuschauen - Spiel 1 gegen die Suns. Ich denke Duncan wird es dieses Jahr wieder leichter haben, denn sowohl Ratliff, als auch McDyess und Blair können Defense spielen. Durch die Tiefe wird er eineerseits mehr Pausen bekommen können, zum anderen muss er nicht ständig für 3 Mann verteidigen.
Ganz vorn sehe ich sie nicht, glaube aber, dass die Offseason tadellos war und das Championship-window zumindest einmal verlängert hat. Wozu es dann am Ende reicht hängt dann aber doch von so vielen Kleinigkeiten ab, dass ich mich da nicht festlegen würde. Zumindest aber sind sie sicher im Topf der Contender dabei.
Zu Manu: Natürlich ist er keine Ende 20 mehr. Sehe bei ihm aber keinen großen Leistungsabfall. Letzte Saison war er leider zu selten wirklich fit, um zu zeigen, was er kann. Mitte der Saison, als er nach seiner ersten Auszeit wieder zurück kam, hat er aber gezeigt, dass er ganz der Alte ist. Von den Statistiken her ist er völlig auf dem Niveau der Vorjahre. Ob er auch in den Playoffs noch der heimliche MVP sein kann, wie 2005 oder 2007, konnte er danach ja leider nicht mehr zeigen.
Zu Timmy: Natürlich ist auch Duncan keine 25 mehr. Und bei ihm merkt man sein Alter vor allem an den Auszeiten an, die er mittlerweile braucht. Trotzdem ist er nach wie vor der Franchiseplayer. Denn er kann nach wie vor sehr dominant spielen und scoren und vor allem auch die Räume für die anderen schaffen. Er hat letztes Jahr eine völlig solide Saison gespielt, wobei er eben am Ende der Saison aufgrund seines Knies nichts mehr zulegen konnte. Zudem fehlte, wie ich schon vorher sagte, der Supporting Cast. Unterm Brett war er der einzige gute Defender. Manchmal tat er mir leid, wenn er da für Gooden und Bonner mitarbeiten musste. Es war in der Dallas-Serie erschreckend, wie leicht die Mavs in der Zone scoren konnten, weil da Platz ohne Ende war.
Was er noch kann, dafür reicht es nur ein Jahr zurückzuschauen - Spiel 1 gegen die Suns. Ich denke Duncan wird es dieses Jahr wieder leichter haben, denn sowohl Ratliff, als auch McDyess und Blair können Defense spielen. Durch die Tiefe wird er eineerseits mehr Pausen bekommen können, zum anderen muss er nicht ständig für 3 Mann verteidigen.
Ganz vorn sehe ich sie nicht, glaube aber, dass die Offseason tadellos war und das Championship-window zumindest einmal verlängert hat. Wozu es dann am Ende reicht hängt dann aber doch von so vielen Kleinigkeiten ab, dass ich mich da nicht festlegen würde. Zumindest aber sind sie sicher im Topf der Contender dabei.
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
hier würde ich nicht zuviel erwarten
Blair hat defensiv noch einige Schwächen und diese werden in der NBA noch deutlicher zum Vorschein kommen
Sorry, falsch ausgedrückt. Natürlich ist er kein Stopper vor dem Herrn. Bezog das ja eher auf den Vergleich mit Bonner und Gooden, die wirklich beide defensiv überfordert sind. Blair ist halt viel schneller auf den Füßen und wird es zumindest ab und mal schaffen dem Gegenspieler auf dem Schlappen zu stehen. Zumindest ist er ein Upgrade im Gegensatz zu den anderen Beiden.
Viel wird davon abhängen wie er defensiv aussieht. Aber ich halte es für möglich, dass Blair sofort diese Anteile bekommt, vorrausgesetzt er rennt in der Defense nicht herum wie ein aufgescheuchtes Huhn.
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
da dürftest du wohl recht haben, den defensiven Vergleich mit Bonner halten wahrscheinlich die meisten User aus diesem Forum locker
aber der Kollege "John Lennon" hat recht, wieviele Minuten Blair bekommt, wird wahrscheinlich sehr von seiner Defense abhängen
zwar hat er auch offensiv noch Schwächen (Spiel mit dem Gesicht zum Korb, ein ordentlicher Jumper a la Glen Davis würde auch helfen), allerdings sollte es in San Antonio diese Saison nicht an Scoring mangeln, so dass Blair da nicht groß in Aktion treten muss