Lag aber daran, dass er vom Spiel nicht viel mitbekommen hat, da er mit seiner Asia-Pfanne beschäftigt war...
San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Lag aber daran, dass er vom Spiel nicht viel mitbekommen hat, da er mit seiner Asia-Pfanne beschäftigt war...
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Wobei "Asia-Pfanne" bestimmt ein Shakey-Codewort für irgendwas Unanständiges ist ... 
Noch kurz zum Spiel gestern bei den Hornets:
Alles in allem ein wirklich guter Sieg, auf dem man aufbauen kann. 3/4 des Spiels hat man wirklich guten Basketball gespielt - am Ende das Ergebnis knapper, als das Spiel eigentlich war.
Mir hat vor allem gefallen, wie aggressiv die Spurs zum Korb gezogen sind. Daraus resultierend gab es auch dementsprechend viele Freiwürfe, die trotz mäßiger Quote ausschlaggebend waren. Auch die Defense war über das ganze Spiel gesehen in Ordnung. Man hat die Hornets zu Jumpern gezwungen und sie am leichten scoren hindern können. Auch mit einem Paul, der "nur" 18/9 auflegt und in den ersten drei Vierteln gar kein Faktor war, kann man sehr gut leben. Sonderlob natürlich an George Hill, der nicht nur offensiv einen guten Job gemacht hat, sondern vor allem defensiv gegen Paul. Auch Tony hat es sichtlich gut getan, sich nicht das ganze Spiel über um Paul kümmern zu müssen.
Alles in allem kann man mit dem 2-2 im kurzen Roadtrip gegen 4 wirklich gute Heimteams leben, auch wenn mir der Einsatz bei den 2 Niederlagen überhaupt nicht geschmeckt hat.
Nun gibt es erst mal 6 Heimspiele in Serie - beginnend mit Utah, gegen die man dieses Jahr bei 0-3 steht. Ich hoffe, dass die Spurs an dem Hornetsspiel anknüpfen können und Timmy mit einem Sieg zu seinem 20.000 Punkt gratulieren werden.
Alles in allem ein wirklich guter Sieg, auf dem man aufbauen kann. 3/4 des Spiels hat man wirklich guten Basketball gespielt - am Ende das Ergebnis knapper, als das Spiel eigentlich war.
Mir hat vor allem gefallen, wie aggressiv die Spurs zum Korb gezogen sind. Daraus resultierend gab es auch dementsprechend viele Freiwürfe, die trotz mäßiger Quote ausschlaggebend waren. Auch die Defense war über das ganze Spiel gesehen in Ordnung. Man hat die Hornets zu Jumpern gezwungen und sie am leichten scoren hindern können. Auch mit einem Paul, der "nur" 18/9 auflegt und in den ersten drei Vierteln gar kein Faktor war, kann man sehr gut leben. Sonderlob natürlich an George Hill, der nicht nur offensiv einen guten Job gemacht hat, sondern vor allem defensiv gegen Paul. Auch Tony hat es sichtlich gut getan, sich nicht das ganze Spiel über um Paul kümmern zu müssen.
Alles in allem kann man mit dem 2-2 im kurzen Roadtrip gegen 4 wirklich gute Heimteams leben, auch wenn mir der Einsatz bei den 2 Niederlagen überhaupt nicht geschmeckt hat.
Nun gibt es erst mal 6 Heimspiele in Serie - beginnend mit Utah, gegen die man dieses Jahr bei 0-3 steht. Ich hoffe, dass die Spurs an dem Hornetsspiel anknüpfen können und Timmy mit einem Sieg zu seinem 20.000 Punkt gratulieren werden.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Ja, war insgesamt ein gutes Spiel gestern. Gegen die Jazz am Mittwoch sollte man eigentlich keine Extramotivation brauchen nach den drei Saisonniederlagen, aber vielleicht strengen sich ja alle doch nochmal ein bisschen mehr an für Timmy in diesem Spiel.
Bei so einem historischen Ereignis muss man ja eigentlich dabei sein, aber 3 Uhr ist so mit die **********ste Zeit. Hoffe mal der Wecker lässt mich nicht im Stich. Fürs durchmachen fehlt mir nämlich die Energie. Und wehe er macht dann nur 14 Punkte, wenn ich mich aus dem Bett pelle!
Ich geb schonmal einen Tipp ab:
Duncan erzielt die Punkte 19999 und 20000 durch einen Bankshot. :cool4:
Ich geb schonmal einen Tipp ab:
Duncan erzielt die Punkte 19999 und 20000 durch einen Bankshot. :cool4:
Zu seinem 20.000 Punkt gibt's schon vorab ein kleines Duncan-Highlight-Video
http://www.nba.com/video/channels/nba_tv/2010/01/16/2010_0116_duncan_retrospective.nba/index.html
http://www.nba.com/video/channels/nba_tv/2010/01/16/2010_0116_duncan_retrospective.nba/index.html
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Ich glaube eher, dass die Punkte 19999-20001 durch einen Dreier am Ende der ersten Verlängerung erzielt werden.
Stibolino
Nachwuchsspieler
Ich glaube eher, dass die Punkte 19999-20001 durch einen Dreier am Ende der ersten Verlängerung erzielt werden.
und dass er danach vor lauter Freude den Referee umrempelt und wieder gesperrt wird
Und wehe er macht dann nur 14 Punkte, wenn ich mich aus dem Bett pelle!
War ja klar. :laugh2:
Obendrein gibt es das 0:4 gegen Utah. Gelungene Nacht. :wall:
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Und wehe er macht dann nur 14 Punkte, wenn ich mich aus dem Bett pelle!
Damit dürfte klar sein, wer dieses Mal schuld war. :kgz:
Irgendwie ist das eine komische Saison. Wir gewinnen beide Spiele gegen die Bucks (!), nur um dann vier Mal gegen Utah zu verlieren, die wir doch sonst eigentlich immer "geowned" hatten in den letzten Jahren (zumal in Texas).
Grausame 2. Hälfte der Spurs (habe nur die gesehen). Kirilenko hat man überhaupt nicht in den Griff bekommen. Der hatte gefühlte 10 Dunks nach Cuts. Die Defense gegen das Pick and Roll von Boozer und Williams war ebenfalls sehr schwach. Wenn dann noch die Offensive nicht rund läuft, verliert man eben gegen gute Jazz.
Mund abwischen und nach vorne schauen.
Mund abwischen und nach vorne schauen.
Noch ein paar Gedanken zum Spiel gestern gegen die Rockets. Vorweg: Ein ganz großes Lob an die Rockets! Das war einfach klasse Basketball. Hat mir imponiert, wie der Ball laufen gelassen wurde und man fast immer den Schuss bekommen hat, den man wollte. Deshalb geht der Sieg auch ohne Zweifel absolut in Ordnung.
Das Spiel hat man ganz klar defensiv verloren. Wenn 109 Punkte daheim nicht reichen, wie soll man dann Spiele gewinnen? Die Rockets haben das wirklich gut gespielt, trotzdem war die Rotation in der Defense so was von langsam. Ich habe nicht mitgezählt, aber so viele Layups und so viele Löcher in der Zone habe ich selten gesehen. 52 Punkte in der Zone für die Rockets? Das ist nicht Spurs Basketball.
Gefallen haben mir eigentlich nur drei Spieler: Duncan, Parker und mit Abstrichen auch noch Jefferson. Alles andere war gar nichts.
Ich schrieb es bereits im Chat heute Nacht - in der Verfassung, in der sich die Spurs derzeit präsentieren - und auch schon die ganze Saison gegen andere mögliche Playoffteams, sind sie definitiv kein Team, dass um den Titel mitspielt.
Im Gegenteil - im Moment sollten sie eher aufpassen nicht durchgereicht zu werden. Man liegt gerade mal 2 Niederlagen vor Platz 11 und hat nach dem jetzigen Homestand noch 36 Spiele in der Saison - davon 24 auswärts. Die Playoffteilnahme ist dieses Jahr sicher kein Selbstläufer und auch wenn ich es nicht glaube, müssen die Spurs aufpassen, dass es am Ende nicht eine böse Überraschung gibt.
Ich bin jedenfalls gespannt, wie das Front Office die bisherige Saison analysiert. Man ist vor der Saison ein großes Risiko eingegangen, hat viel Geld in die Hand genommen, um noch mal einen Championshiprun zu starten. Ich bin gespannt, ob man das Team so für konkurrenzfähig hält, oder zur Trade-Deadline doch noch einen "All-In-Move" macht.
Das Spiel hat man ganz klar defensiv verloren. Wenn 109 Punkte daheim nicht reichen, wie soll man dann Spiele gewinnen? Die Rockets haben das wirklich gut gespielt, trotzdem war die Rotation in der Defense so was von langsam. Ich habe nicht mitgezählt, aber so viele Layups und so viele Löcher in der Zone habe ich selten gesehen. 52 Punkte in der Zone für die Rockets? Das ist nicht Spurs Basketball.
Gefallen haben mir eigentlich nur drei Spieler: Duncan, Parker und mit Abstrichen auch noch Jefferson. Alles andere war gar nichts.
Ich schrieb es bereits im Chat heute Nacht - in der Verfassung, in der sich die Spurs derzeit präsentieren - und auch schon die ganze Saison gegen andere mögliche Playoffteams, sind sie definitiv kein Team, dass um den Titel mitspielt.
Im Gegenteil - im Moment sollten sie eher aufpassen nicht durchgereicht zu werden. Man liegt gerade mal 2 Niederlagen vor Platz 11 und hat nach dem jetzigen Homestand noch 36 Spiele in der Saison - davon 24 auswärts. Die Playoffteilnahme ist dieses Jahr sicher kein Selbstläufer und auch wenn ich es nicht glaube, müssen die Spurs aufpassen, dass es am Ende nicht eine böse Überraschung gibt.
Ich bin jedenfalls gespannt, wie das Front Office die bisherige Saison analysiert. Man ist vor der Saison ein großes Risiko eingegangen, hat viel Geld in die Hand genommen, um noch mal einen Championshiprun zu starten. Ich bin gespannt, ob man das Team so für konkurrenzfähig hält, oder zur Trade-Deadline doch noch einen "All-In-Move" macht.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Kann mich dir da nur anschließen; bei allem Respekt vor der guten Leistung der Rockets (die sehe ich ohnehin gerne spielen) war es einfach lächerlich, wie man sich von Brooks und Lowry hat einschenken lassen.
Nächste Niederlage, langsam verliere ich den Glauben an das Team.
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Ich habe mir das Spiel eben angesehen, und zurzeit weiß man wirklich nicht, was man noch sagen will. So gut die Bulls auch gespielt und v.a. getroffen haben, man muss diese Spiele eben auch mal gewinnen.
Ich frage mich allerdings auch, was zum Teufel Pop sich bei dieser 4-Guard-Lineup gedacht hat in der Schlussphase. So passieren dann eben Dinge wie der Tip-In von Noah, wenn man keinen zweiten Big auf dem Feld hat.
Immerhin sieht Dice in den letzten Spielen ganz gut aus, und auch Manu hatte einen überzeugenden Auftritt (war auch Pech, dass er am Ende den Pfiff nicht bekommt).
Ich frage mich allerdings auch, was zum Teufel Pop sich bei dieser 4-Guard-Lineup gedacht hat in der Schlussphase. So passieren dann eben Dinge wie der Tip-In von Noah, wenn man keinen zweiten Big auf dem Feld hat.
Immerhin sieht Dice in den letzten Spielen ganz gut aus, und auch Manu hatte einen überzeugenden Auftritt (war auch Pech, dass er am Ende den Pfiff nicht bekommt).
Angeblich überlegen die Spurs irgendwie an Stoudemire ranzukommen.
Ein Frontcourtduo Stoudemire / Duncan wäre wirklich beängstigend. Und die defensiven Schwächen von Stoudemire könnte Duncan wunderbar ausgleichen. Blöd nur, dass sie wohl Gino abgeben müssten, damit der Deal über die Bühne geht.
Tradevorschlag:
Stoudemire <---> Gino, Blair, Bonner, (Pick?), (Rechte an Splitter?)
Ein Frontcourtduo Stoudemire / Duncan wäre wirklich beängstigend. Und die defensiven Schwächen von Stoudemire könnte Duncan wunderbar ausgleichen. Blöd nur, dass sie wohl Gino abgeben müssten, damit der Deal über die Bühne geht.
Tradevorschlag:
Stoudemire <---> Gino, Blair, Bonner, (Pick?), (Rechte an Splitter?)
Damit ein Trade über die Bühne geht, in dem die Suns die Spurs (hallo?) derartig stärken, muss für die Suns unterm Strich mehr raus springen, als Blair. Gino läuft aus, die Suns haben trotzdem kaum Capspace, da hält sich der Wert also in Grenzen. Bonner ist sportlich für Phoenix nutzlos und sein auslaufender Vertrag ist, wie Ginos, eben auch kein Vorteil. Firstrounder der Spurs sind auch nichts wert.
Kurz: Den Spurs fehlen die Assets (Talente, vielversprechende Picks), denn für auslaufende Verträge wird Amaré wohl nicht zu haben sein.
Was ich mir noch vorstellen könnte, wäre ein Paket mit Antonio McDyess, falls die Suns nicht den Rebuild einleiten (und an Nash, Hill, Richardson festhalten), da dieser den Suns wenigstens kurzfristig etwas helfen könnte. Defense, Rebounds und seinen Midrange-Jumper bringt er doch noch, oder? Aber ansonsten ist das Material der Spurs sehr uninteressant.
Kurz: Den Spurs fehlen die Assets (Talente, vielversprechende Picks), denn für auslaufende Verträge wird Amaré wohl nicht zu haben sein.
Was ich mir noch vorstellen könnte, wäre ein Paket mit Antonio McDyess, falls die Suns nicht den Rebuild einleiten (und an Nash, Hill, Richardson festhalten), da dieser den Suns wenigstens kurzfristig etwas helfen könnte. Defense, Rebounds und seinen Midrange-Jumper bringt er doch noch, oder? Aber ansonsten ist das Material der Spurs sehr uninteressant.
Um Gottes Willen, den Nicht-Verteidiger möcht ich unter keinen Umständen im Team haben. Timmy müsste in einen Jungbrunnen springen, damit er defensiv die Löcher, die Stoudemire reisst, auch nur ansatzweise stopfen könnte.
Und einen Blair gibt es nur über meine Leiche! :kgz:
Ich denke aber auch, dass irgendwas gemacht werden muss. Nur was, das weiß ich auch nicht wirklich.
Mit Manu&Co. hat man einige auslaufende Verträge, die man traden könnte, aber es sträubt sich bei mir alles gegen einen Manutrade. Ich will, dass der seine Karriere im Spurstrikot beendet. Fertig aus!
Wir brauchen mMn einen richtigen Bigman. Einen mit Gardemaß und da kommt mit Rasho ein alter Bekannter ins Spiel, der in Toronto sträflich ignoriert wird.
Trade 1
Toronto kriegt mit Mahinmi einen jungen Center mit Entwicklungspotential, den man die restliche Saison testen könnte, um dann zu entscheiden, ob man ihm eine Vertragsverlängerung anbietet. Ratliff würde ihnen defensiv sicherlich noch helfen können und sein Vertrag läuft aus. Finanziell wäre es für Toronto also ein Nullsummenspiel.
Und dann ein alter Klassiker:
Trade 2
Kings werden Nocionis Vertrag los, bekommen 2 auslaufende Verträge, Finley und Bonner kommen nach Entlassung zu uns zurück. Mit Nocioni bekommt Manu einen alten Nationalmannschaftsbuddy, der Jefferson Druck machen und ihm seine Lethargie hoffentlich austreiben kann.
Rasho/Dice
Duncan/Blair/Bonner
Jefferson/Nocioni/Finley
Ginobili/Mason/Bogans
Parker/Hill
Fänd ich gut!