San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[twinpeaks]

Popovic scheint jeden Abend einen mit den Refs trinken zu gehen und was Duncan mit ihnen macht, will ich gar nicht wissen.

Dir ist hoffentlich klar, dass man dich nach so einem Unsinn unmöglich noch ernstnehmen kann.

 

[John Lennon]

Die Spurs sind einfach langweilig.

Das einzig langweilige an den Spurs ist die immerwiederkehrende Diskussion über die angebliche Langweiligkeit der Spurs.


Allein das Guard-Duo Parker/Ginobili stellt in Sachen Speed&Kreativität so ziemlich alles in den Schatten, dazu kommt eine excellente Teamdefense, ein teamorientiertes Offensivspiel und ein Superstar, der sein Spiel für sich sprechen lässt und nicht nach jedem Dunk oder Block erstmal 5 Minuten rumbrüllt und sich wie der Gorillachef im Zoo Gelsenkirchen auf die Brust schlägt.


Wenn das als langweilig angesehen wird, dann soll es so sein. Ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen. Für mich spielen die Spurs Basketball so wie er gespielt werden sollte, ohne grosse Egos und teamorientiert. Oder um es mit den Worten von Larry Brown zu sagen -the right way.

 

[spurs4champ]

Also in diesem Forum treff ich zum ersten mal Leute die ähnlich denken wie ich ich .... BAsketball sind halt nicht nur Dunks und Blocks und ein sauber herausgespielter 3er ist für mich auch sehr sehenswert .....aber naja das Vorurteil stirbt wohl nie aus

Ausserdem gewinnen die "spektakuleren" Spieler wie Carter Iverson usw keinen Titel


Jetzt hab ich aber noch eine andere Frage zu den Spurs

Ich habe gestern auf Premiere das Spiel gegen Memphis gesehen und da sagte der Kommentator das die Spurs evtl Barry und Udrih für Magettie traden wollen .....weiss einer was genaueres darüber bzw wie würdet ihr zu diesem Trad stehen ?

 

[John Lennon]

Ich habe gestern auf Premiere das Spiel gegen Memphis gesehen und da sagte der Kommentator das die Spurs evtl Barry und Udrih für Magettie traden wollen .....weiss einer was genaueres darüber bzw wie würdet ihr zu diesem Trad stehen ?

Von dem Gerücht habe ich auch schon gehört. Maggette ist sicherlich ein guter Spieler, glaube aber nicht, dass der Trade den Spurs weiterhilft. Das Team ist eingespielt. Barry ist der beste 3er-Schütze im Kader und Udrih braucht man als Backup für Parker.


Das Spiel gegen Memphis war optimal für die Spieler, die in letzter Zeit Probleme mit ihrem Wurf hatten. Bowen, Finley und vorallem Horry. Ginobili war überragend, so gut wie in dieser Saison noch nicht.


Überzeugender Sieg der Spurs, Niederlage der Mavs. Ein guter Tag.

 

[spurs4champ]

Ich denke das dein argument mit Udrih ein wenig hinkt da er wirklich viel zu schlecht spielt für einen Backup Pointguard eines Contenders ...ausserdem haben wir da ja auch noch andere Kanidaten....

Bei Barry hast du sicherlich recht aber man sollte doch schon mal über den trade nachdenken da Barry zwar sehr gut 3er wirft aber das können ja auch andere in der Mannschaft ..... aber einen Super Slasher wie es Maggette sein kann haben die Spurs halt nicht

Ich denke auch ehr das es darauf ankommt ob Maggette sich dem Team als Rollenspieler unterordnet ...falls der trade überhauot zustande kommt

 

[twinpeaks]

Wenn man allerdings Barry und Udrih weggeben würde, wäre man auf der PG-Position zu dünn besetzt. Zudem denke ich schon, dass man Barry als Dreierschützen braucht, da der Rest der Mannschaft bisher in dieser Saison ziemlich schlecht wirft aus der Distanz (Finley z. B.).
Fraglich natürlich auch, ob Magette mit einer eher untergeordneten Rolle zurechtkäme. Ich denke auch, dass dieser Trade nicht statt findet.

 

[John Lennon]

Ich denke das dein argument mit Udrih ein wenig hinkt da er wirklich viel zu schlecht spielt für einen Backup Pointguard eines Contenders ...ausserdem haben wir da ja auch noch andere Kanidaten....

Udrih spielt sehr unkonstant, aber dennoch braucht man Udrih als Backup. Der einzig verbleibende Kandidat für den Backup-Posten wäre Jacque Vaughn und das wäre viel zu dünn.


Barry würde ich auch nur ungern abgeben, da er einfach zu stark von der 3er-Linie ist und seine Rolle im Team sehr gut und ohne murren ausführt. Ausserdem ist Barry :cool4: Barry mit Stirnband=Stlye hoch zehn


Bei Maggette weiss man nicht wie er mit einer kleineren Rolle zurecht käme. Er würde hinter Duncan, Parker und Ginobili nur die 4. Geige spielen und ich bezweifle, dass er damit auf Dauer zufrieden wäre. Ausserdem denke ich, dass bessere Angebote für Maggette ins Haus der Clippers flattern werden als Barry+Udrih und die Chancen der Spurs mit diesem Paket sehr gering sein dürften.

da der Rest der Mannschaft bisher in dieser Saison ziemlich schlecht wirft aus der Distanz (Finley z. B.).

Habe gerade mal bei nba.com nachgeschaut. Unter den Top10 bei der 3er-Quote sind 3 Spieler der Spurs. Barry (an 4), Bowen (an 7) und Manu (an 8). Das Barry dabei ist, ist ja mehr oder weniger nicht überraschend - er war ja vor ein paar Wochen noch ligabester 3er-Schütze - aber das Bowen und Manu so eine gute Quote haben, hätte ich bei den bisher sehr unkonstanten Leistungen nicht gedacht.

 

[spurs4champ]

ok aber sollten die Spurs nicht doch noch Traden ? kommt von der Bank ein spieler der 10 ppg macht ? kommt von der Bank jemand der auch mal zum korb zieht und FW rausholt ? oder einer der mal verantwortung übernimmt ( ok Horry evtl) ?


Ich finde die Bank der SPurs bei weitem nicht so stark wie sie hier immer geredet wird und ich denke das die MAVs uns da doch schon vorraus sind ......

wenn man jetztt aber holen bzw abgeben sollte weiss ich momentan auch nicht aber wie gesagt ein wenig frisches blut (junge spieler ) könnten bestimmt nicht schaden

Ich muss immer wieder weinen wenn ich dran denke das die SPurs auch Howard hätten picken können sie es dann aber aus irgendwelchen gründen nicht getan haben .....

 

[Omega]

Den Spurs gehörte der pick nicht, er war an Phoenix weitergereicht. Die wiederum wollten Barbosa. Also nicht traurig sein

Edit: Mist, habe nochmal nachgeschaut. Spurs haben den Pick für einen zukünftigen first-rounder abgegeben. Also doch weinen. Wobei andere Teams mehr weinen können (immer in der Nachschau)

 

[flashlu]

Sooo... mein erster Post... bei meinem Favoritenteam
Wieso ich die Spurs mag? Als ich um 2002/2003 angefangen habe mit dem NBAfieber, da gefiel mir ein Spieler immer besonders gut... Tim Duncan... wieso? Ich fand ihn schüchternd, ruhig, gelassen und doch hat er eine bestimmte Faszination gegenüber den anderen Spielern. Und über ihn hab ich mich mit den Spurs angefreundet.... die anderen Spieler kennengelernt... die alten Geschichten über David Robinson und George Gervin... für mich haben die San Antonio Spurs einfach Tiefe die andere Teams nicht habe (dei Bostonvergangenheit darf man nicht vergessen )

Jedenfalls denke ich dass die Spurs im Moment einen Trade nicht gebrauchen können. Udrih und Vaughn sollten diese Saison mal kräftig trainieren, dass da mal anständige Backups kommen. James White liegt auch noch irgendwo auf der Bank. Der soll dieses Jahr mal schön beim Dunking Contest abräumen und an Bekanntheit zulegen. Vielleicht lässt sich mit ihm dann etwas nettes traden.

Ok... jetzt dürft ihr mich verhauen :teufel:

 

[John Lennon]

ok aber sollten die Spurs nicht doch noch Traden ?

wenn man jetztt aber holen bzw abgeben sollte weiss ich momentan auch nicht aber wie gesagt ein wenig frisches blut (junge spieler ) könnten bestimmt nicht schaden

Vielleicht könnte man mit dem auslaufenden Vertrag von Eric Williams irgendwas brauchbares an Land ziehen. Ein wenig mehr Athletik auf der Position des SG oder SF wäre schon nicht schlecht, da Barry und Finley schon im fortgeschrittenen Alter sind. Läuft der Vertrag von Matt Bonner nicht auch aus? Da könnte man ein Paket Williams+Bonner schnüren.


Aber vielleicht haben wir den passenden Spieler schon im Roster? James White. Springen kann der zumindest.

 

[John Lennon]

Chris Webber ist zu haben und hat 5 Teams auf seiner Wunschliste:

Miami, Detroit, Lakers, Mavs und die Spurs.


Was würdet ihr von Webber bei den Spurs halten?

Ich für meinen Teil wäre gar nicht so abgeneigt (natürlich nur fürs Minimum). Klar, Webber ist alt und in der Defense ein schwarzes Loch, aber er ist immer noch ein super Passer, der selbst auf einem Bein noch ein passabler Spieler ist. Duncan rückt auf Center und bildet mit Webber den Frontcourt. Duncan könnte Webbers Defensivschwäche kaschieren und übernimmt jeweils den offensivstärkeren Frontcourtspieler des Gegners.


Die Frage ist halt, ob Webber bereit wäre nur noch ein Rollenspieler zu sein, der sich unterordnet und eine kleinere Rolle akzeptiert ohne aufzumucken. Ausserdem würde eine Verpflichtung Webbers das Ziel der Spurs athletischer zu werden, nicht gerade vorantreiben.


Meine Meinung:

Webber fürs Minimum wäre einen Versuch wert. Das Risiko wäre relativ gering und wenn es nicht passt, keine grosse Sache.

 

[twinpeaks]

Ich bin ein sehr großer Webber-Fan und es ist schon traurig gewesen, in den letzten Jahren sehen zu müssen, was aus diesem einstmals so starken Spieler geworden ist (freilich nicht durch eigene Schuld).
Aber was du sagst, stimmt schon: Ich habe auch gelesen, dass die Spurs athletischer werden wollen, und da ist C-Webb definitiv nicht gerade eine Verstärkung. Natürlich hat er immer noch seine Qualitäten, wenn er denn bereit wäre, eine untergeordnete Rolle zu akzeptieren; aber das müsste er eigentlich schon, wenn er wirklich, wie er gemeint hat, wieder bei einem guten Team spielen will.
Für das Minimum sicherlich eine Überlegung wert.

 

[Big Shot Rob]

Frage: Wie wollt ihr mit Webber gegen die Mavs gewinnen?

 

[twinpeaks]

Na, nach deiner Signatur können die Spurs ja gegen Nowitzki sowieso nichts machen...

Es wäre ja, würde man Webber denn holen (irgendwie glaube ich nicht so recht daran), nicht so, dass Webber Starter wäre, sondern seine paar Minuten bekommen würde; das denke ich jedenfalls.

 

[Big Shot Rob]

Na, nach deiner Signatur können die Spurs ja gegen Nowitzki sowieso nichts machen...

Es wäre ja, würde man Webber denn holen (irgendwie glaube ich nicht so recht daran), nicht so, dass Webber Starter wäre, sondern seine paar Minuten bekommen würde; das denke ich jedenfalls.

Ist mir schon klar. Aber stell dir doch mal das Match Spurs-Mavs in den Playoffs vor. Nowitzki spielt 40-44 Minuten in einem engem Spiel. Nun steht gleichzeitig auch mal Duncan und Webber auf dem Feld. Wer verteidigt Dirk? Bowen, okay. Wer verteidigt Howard? Duncan? Webber? Das ist dann ein Riesenmatchupproblem oder findest du nicht? Webber kann auch Dirk nie irgendwie limitieren, Duncan will man sicherlich nicht gegen Dirk stellen, genauso wenig, wie man Dirk gegen Duncan Defense spielen lassen will (mal abgesehen vom letzten Spiel der RS vor kurzem). Heißt also Webber käme nur als Backup Duncans in Frage, wo seine Gegenspieler Diop oder Dampier heißen. Nur sind das gerade mal 5 Minuten eines Spiels. Das wird glaube ich nicht Webbers Ziel sein, so wie ich ihn einschätze. In diesem Fall passen dann auch die Vergleiche Finley oder Payton nicht, die deutlich mehr Spielzeit sehen. Genau aus diesen Gründen will ich Webber auch nicht in Dallas sehen, da dann die Matchupprobleme genauso sind gegen San Antonio. Ich hoffe, du kontest mir folgen.

Übrigens die Sig ist ein Zitat von letzten Freitag, das hat einer der drei Kommentatoren gesagt und es war treffend für dieses Spiel, auch wenn man es nicht allgemein sagen kann.

 

[stillwater]

Frage: Wie wollt ihr mit Webber gegen die Mavs gewinnen?

Was wäre denn der große Vorteil für Dallas? Dass Diop plötzlich ungehindert zum Korb ziehen kann?

Edit: Man kann auch ne Zone spielen. Oder Duncan bzw. Webber kurz gegen Nowitzki spielen lassen. Und wie schätzt du Webber denn ein? Ein Star gegen Ende seiner Karriere kann auch mal nur kurz oder gar nicht spielen (siehe Big Dog). Außerdem holt man ihn nicht für eine bestimmte Serie. Gegen andere Teams in den Playoffs oder in der RS kann er durchaus helfen.

 

[spurs4champ]

OK webber ist jetzt wohl in Detroit also ist das ganz egal


aber ich denk trotzdem das die SPurs noch nen Slasher holen sollten evtl einen der auch noch ordentlich 3er schiesst ...... fällt mir nur keiner ein ....vielleicht Kobe :teufel:

 

[spurs4champ]

ui ui ui Gasol zu haben denke solang man nicht Duncan Parker oder Manu abgeben muss wäre das einfach nur super geil ......*traum*

so wie die Spurs im moment zocken denke ich aber nicht das wir eine chance auf den RING haben ohne eine verstärkung

 

[D@X]

das sehe ichauch so. aber ich habe das gefühl das von den flügeln einfach nicht genuug kommt. manu und finley müssen mehr scoren um duncan zu entlasten. mMn war es ein fehler nazr mohammed gehen zu lassen.