Schalke04-Thread 12/13: Der 3. Platz ist nicht genug

[MS]

was soll man zu dem Schwachsinn schreiben?

 

[Talib]

Hausgemachte Probleme werden bei dir ständig mit dem Fehlen von Affelay begründet..Schalke hat sich diese Saison durch die seit Jahren andauernde Unprofessionalität selbst versaut. Und jetzt bringt man zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt Stefan Effenberg ins Gespräch. Das ist doch alles ein Witz...Und du redest von Platz 2 mit Huntelaar, Farfan & Afellay

 

[Furiosa]

Was soll denn so versaut sein? Angenommen Platz 4 wird gesichert ist doch alles in Ordnung, der Einbruch zwischen Spieltag 10 und 17 war schon außergewöhnlich und irgendwie unverständlich bei der Kaderbreite und dem Saisonstart, aber sonst lief doch auch viel richtig. Man hat einen mehr als kritisch betrachteten Trainerwechsel erfolgreich (!) durchgeführt, zwei gute Transfers im Winter getätigt, Dortmund 2x besiegt und 'Stand jetzt' einen zukunftsfähigen Kader. Natürlich gibt es auch unglückliche Nebengeräusche (Effe z.b.), aber Unprofessionalität ist ein viel zu hartes und irgendwo auch sinnfreies Urteil, zumal wohl auch langsam die Balance zwischen finanzieller Stabilität und sportlicher Qualität stimmt.

Platz 2 sehe ich selbst bei optimalem Verlauf nicht zwingend, kann aber die Ansicht halbwegs verstehen. Hoffe aktuell erstmal nur auf die erfolgreiche CL Quali, weil Schalke da hingehört und im Gegensatz zu Frankfurt oder Hamburg auch in der höchsten europäischen Klasse eine gute Rolle spielen kann.

 

[Tony Jaa]

Farfan hat vom ersten bis zum 28. Spieltag 3 Spiele verpasst und da war der BvB schon außer Reichweite. Der Gute ist etwas überschätzt, wäre aber ein interessanter BU für Kuba.
Jemand muss Barca mal sagen, dass Afellay sone Bombe ist. Oder überhaupt mal Jemanden!

 

[Dortmunder in M]

....

mit afellay, farfan und huntelaar auf Dauer wären wir.2. geworden.

Stimmt irgendwie, weil Bayern und Dortmund muß man ja bei der Klasse wirklich außen vor lassen und nicht mitzählen.
Aber 2. bei dem Rest der BuLi passt und auf dem Platz seid ihr doch - also, was solls!

 

[Hans A. Jan]

In welcher Zeitlinie soll denn Schalke bitte gut genug für Rang 2 gewesen sein? Ich denke mit Platz 4 hat man das maximal möglich bestätigt, mehr ging nicht und wird auch auf mittlere Sicht nicht drin sein, Dortmund und Bayern sind weg und für Rang 3 muss alles perfekt laufen, was man durch interne Matschbirnigkeit aber regelmäßig selbst versaut.

 

[MS]

schalke war bis afellays Verletzung Bayerns ärgster Verfolger. vom bvb war da nicht viel zu sehen. in diese Zeit fiel auch die Woche, in der man mit afellay, mit farfan,mit hunntelaar (und mit papadopoulos?) erst dem bvb keine Chance ließ und dann in London dominierte. den Bayern wird eine starke Leistung bei Arsenal nachgesagt obwohl sie in der 2.Hz unter druck gerieten. Schalke hat in der 90. die erste Chance zugelassen.

das ist übrigens keine hypothetische Diskussion. Schalke war bis afellays Verletzung Nummer 2 und hat so gut gespielt wie lange nicht. afellay und papadopoulos sind die beiden besten Spieler aus dem jeweiligen mannschaftsteil. Analog zum bvb hummels und Götze. dazu fehlte hubntelaar einige Wochen (normalerweise braucht ein Spieler selbst wenn er nach einer Verletzung wieder auf dem platz ist noch etwas anlaufzeit es sei denn er heißt huntelaar, ebenso farfan. Analog bvb reus und lewandowski.

da wollt ihr ernsthaft gegenargumentieren und kommt mit so schwammigen floskeln wie überschätzt und meckert an dem umfeld weil Schalke wohl erneut.zumindest die cl quali trotz der Verletzungen packt? ein Witz!

 

[Devil]

Es ist doc hegal. Wenn Schalke in die CL kommt, hat man fast das Maximum erreicht. Meisterschaft war eh nicht drin und CL plus 2 mal Derbysieg war dann fast alles was zu holen war in der BL, auch wenn Vizemeister oder Dritter natürllich noch etwas besser gewesen wäre.

 

[Talib]

schalke war bis afellays Verletzung Bayerns ärgster Verfolger. vom bvb war da nicht viel zu sehen. in diese Zeit fiel auch die Woche, in der man mit afellay, mit farfan,mit hunntelaar (und mit papadopoulos?) erst dem bvb keine Chance ließ und dann in London dominierte. den Bayern wird eine starke Leistung bei Arsenal nachgesagt obwohl sie in der 2.Hz unter druck gerieten. Schalke hat in der 90. die erste Chance zugelassen.

das ist übrigens keine hypothetische Diskussion. Schalke war bis afellays Verletzung Nummer 2 und hat so gut gespielt wie lange nicht. afellay und papadopoulos sind die beiden besten Spieler aus dem jeweiligen mannschaftsteil. Analog zum bvb hummels und Götze. dazu fehlte hubntelaar einige Wochen (normalerweise braucht ein Spieler selbst wenn er nach einer Verletzung wieder auf dem platz ist noch etwas anlaufzeit es sei denn er heißt huntelaar, ebenso farfan. Analog bvb reus und lewandowski.

da wollt ihr ernsthaft gegenargumentieren und kommt mit so schwammigen floskeln wie überschätzt und meckert an dem umfeld weil Schalke wohl erneut.zumindest die cl quali trotz der Verletzungen packt? ein Witz!

Das ist doch eine hätte-hätte-hätte-Diskussion. Darauf wollt ich übrigens mit meinem ersten post zu diesem Thema auch hinaus.
Das ist eine völlig hypothetische Diskussion. Oder hast du Beweise, dass Schalke dieses kurze Zwischenhoch hätte halten können?

 

[MS]

Wie von mir gefordert soll Benitez jetzt ein Kandidat sein.

 

[Murphy]

Wie von mir gefordert soll Benitez jetzt ein Kandidat sein.

Finde den ehrlich gesagt (mittlerweile) total überschätzt. Ein Upgrade zu Keller wäre er allemal, wenn auch ungleich teurer.

 

[Talib]

Jo. Viel heiße Luft. Aber passt zu Schalke.

 

[liberalmente]

Jo. Viel heiße Luft. Aber passt zu Schalke.

Bla, bla, blupp. Benitez ist ein absoluter Fußballfachmann. Er mag nicht gerade der größte Motivator sein, aber taktisch zählt er zu den besseren Toptrainern, erst recht wenn man bedenkt, wen Schalke alles bekommen kann. Er hat bei Valencia und bei Liverpool überragende Arbeit abgeliefert. Inter und Chelsea lief weniger prickelnd, aber man muss auch mal sehen, wie schwer die Stationen waren (beim Triple Sieger auf den verehrten Special One folgen ist nicht gerade einfach und in London muss er sich vom Besitzer sagen lassen, wen er im Sturm aufzustellen hat und wird, ganz nebenbei, ganz offiziell als 'Interims Manager' geführt und von den Fans vor dem ersten Spiel ausgepfiffen; sooo schlecht ist das dann in London auch nicht). Ich glaube nicht daran, aber das wäre eine Toplösung für Schalke. Ein Vergleich zu Keller verbittet sich und ggü Effenberg - nunja, hatten wir hier auch schon.

 

[Lendenschurz]

Ach so, wenn Benitez als Zwischenlösung präsentiert wird, und schon vor dem ersten Spiel ausgepfiffen wird, dann soll man das mildernd betrachten, aber bei Jens Keller gilt das natürlich nicht und wird nicht betrachtet?
Du übertriffst dich mal wieder selbst! :thumb:

 

[liberalmente]

Ach so, wenn Benitez als Zwischenlösung präsentiert wird, und schon vor dem ersten Spiel ausgepfiffen wird, dann soll man das mildernd betrachten, aber bei Jens Keller gilt das natürlich nicht und wird nicht betrachtet?
Du übertriffst dich mal wieder selbst! :thumb:

Benitez ist kein Pausenclown. Wenn Abramovich Lothar Matthäus als Interimstrainer präsentiert hätte wäre die Reaktion der Fans verständlich gewesen.

 

[Lendenschurz]

Nee, nee. Nicht ausweichen. Es ist völlig irrelevant, ob Pfiffe und Vorstellung als Zwischenlösung evntl. berechtigt oder unberechtigt sind. Wenn du das in einem Fall miteinbeziehst, musst du das im anderen auch. Alles andere ist inkonsistent, damit würden Betrachtungen wieder so verbogen, dass es in vorgefestigte Sichtweisen reinpasst.

 

[Talib]

Bla, bla, blupp. Benitez ist ein absoluter Fußballfachmann. Er mag nicht gerade der größte Motivator sein, aber taktisch zählt er zu den besseren Toptrainern, erst recht wenn man bedenkt, wen Schalke alles bekommen kann. Er hat bei Valencia und bei Liverpool überragende Arbeit abgeliefert. Inter und Chelsea lief weniger prickelnd, aber man muss auch mal sehen, wie schwer die Stationen waren (beim Triple Sieger auf den verehrten Special One folgen ist nicht gerade einfach und in London muss er sich vom Besitzer sagen lassen, wen er im Sturm aufzustellen hat und wird, ganz nebenbei, ganz offiziell als 'Interims Manager' geführt und von den Fans vor dem ersten Spiel ausgepfiffen; sooo schlecht ist das dann in London auch nicht). Ich glaube nicht daran, aber das wäre eine Toplösung für Schalke. Ein Vergleich zu Keller verbittet sich und ggü Effenberg - nunja, hatten wir hier auch schon.

Mein Post war nicht auf Benitez als Coach bezogen, sondern darauf, dass er nicht zu Schalke kommen wird. Hätte mich deutlicher ausdrücken müssen. Viel heiße Luft halt... Viel blabla. Mit Effenberg haben sie ja schon ihre Toplösung gefunden.

 

[sotarts]

Benitez wäre der Hammer, dann könnte man Schalke nächste Saison einiges zutrauen...

 

[Devil]

Bei Chelsea macht Benitez doch auch keinen schlechten job. international hat er das maximum bisher rausgeholt, im FA-Cup immerhin ManU rausgeworfen und in der Liga ist er Dritter. Also viel mehr kann man jetzt auch nicht verlangen. Und er war der letzte Trainer, de spanischer Meister wurde ohne Rela oder Barca. Wenn er das Finale gegen Benfica gewinnt, ist er der zweite Trainer der Geschichte , der mit 3 Klubs einen Europapokal gewinnt.

http://de.eurosport.yahoo.com/news/transfers-schalke-top-trainer-benitez-dran-090126466.html

 

[liberalmente]

Nee, nee. Nicht ausweichen. Es ist völlig irrelevant, ob Pfiffe und Vorstellung als Zwischenlösung evntl. berechtigt oder unberechtigt sind. Wenn du das in einem Fall miteinbeziehst, musst du das im anderen auch. Alles andere ist inkonsistent, damit würden Betrachtungen wieder so verbogen, dass es in vorgefestigte Sichtweisen reinpasst.

Ich habe nie behauptet, dass die Reaktionen der Fans und der Öffentlichkeit auf die Keller Verpflichtung dessen Job nicht beeinträchtigt hätte. Nur waren die Reaktionen bei ihm berechtigt, während ich die Chelsea Fans nicht verstehen kann. Vielleicht waren sie enttäuscht, dass Di Matteo gegangen wurde, aber was sie gegen Benitez haben konnte und kann ich nicht nachvollziehen.