will jetzt nicht zu viel off-topic gehen. hab da aber paar leute im kopfe:
luis santana ???? der 2mal gegen terry norris *gewann*, weil der besagte norris sich nicht beherrschen konnte. in beiden kämpfen wurde norris disquali.
victoriano sosa ???? der durchschnittliche gegner hatte und gegen einen spadafora, mayweather oder cotto nicht den hauch einer chance hatte. angemerkt sei dass sich sosa nicht die shots verdient hat sondern er praktisch für die großen drei nur als *mittelfüerkeinenringrostansetzen* galt.
na gut, glaube gegen spadafora sah er ganz gut aus. aber danach ging es doch steil berg ab. im vergleich zu anderen *santo domingis* ist er ein guter - ok, zustimmung.
johnny de la rosa ???? für mich das gleiche wie sosa. hatte paar enge kämpfe wenn es um titel oder gleichstarke ging. aber der ganz große wurf gelang auch ihm nicht.
miguel montilla ?? unglaublich wie komisch er an seine titel-shots kam. nach niederlagen um titel reichte innerhalb von 15monaten oder so kurz mal in santo domingo paar fallobstgegner zu zerhauen. zwar boxte er oft stand aber wohl insgesamt 20 runden in 15 kämpfen im ring. dennoch - ein harter puncher.
carlos cruz !!! ganz klar ein guter. nach schwachen start in der karriere war das ende umso furioser. schlug den großen carlos ortiz - auch wenn es knapp war. den mando ramos konnte er auch einmal bezwingen. starker santo domingo:thumb:
wilson rodriguez ?? bot einmal den großen gatti viel paroli. lag zwar vorne, wurde aber dann gnadenlos umgehauen.
leonardo cruz !!! in seiner klasse ein guter. kam immer nach niederlagen zurück, ein beisser.
joa, das wars eigentlich schon so. gab noch paar mehr natürlich die auch titelkämpfe hatten und so.
aber machen wir uns da nix vor: im vergleich zu thailand, mexico, puerto rico, korea, japan sind das doch nur sehr wenige.