Das ist wirklich sehr traurig, das mit der Medaille und den WM-Gürteln. Komischerweise musste Tyson diese nie versteigern, obwohl er doch auch schon mehrmals pleite war, ich nehme an, er hatte seine Gönner...? Oder konnte sich Tyson mit der Vermarktung seines Namens finanziell aus der Misere retten?
Das ist wirklich sehr traurig, das mit der Medaille und den WM-Gürteln. Komischerweise musste Tyson diese nie versteigern, obwohl er doch auch schon mehrmals pleite war, ich nehme an, er hatte seine Gönner...? Oder konnte sich Tyson mit der Vermarktung seines Namens finanziell aus der Misere retten?
The-Real-Deal
Nachwuchsspieler
Noch gar nicht erwähnt worden?
Povetkin - Rahman bleibt uns doch nicht erspart.
Povetkin vs. Rahman: Am 29. September in Hamburg
Der WBA-Schwergewichts-WM-Kampf zwischen Alexander Povetkin (24-0, 16 K.o.’s) und seinem Pflichtherausforderer Hasim Rahman (50-7-2, 41 K.o.’s) wird am 29. September in Hamburg nachgeholt. Ursprünglich hätte das russisch-amerikanische Duell bereits am 14. Juli stattfinden sollen, Rahman musste aber absagen, da ihm an der Hand eine Zyste entfernt werden musste.
BOXEN.DE
€: Achso, doch.
Pulev - Ustinov wurde ja schon diskutiert...
Povetkin - Rahman bleibt uns doch nicht erspart.
Povetkin vs. Rahman: Am 29. September in Hamburg
Der WBA-Schwergewichts-WM-Kampf zwischen Alexander Povetkin (24-0, 16 K.o.’s) und seinem Pflichtherausforderer Hasim Rahman (50-7-2, 41 K.o.’s) wird am 29. September in Hamburg nachgeholt. Ursprünglich hätte das russisch-amerikanische Duell bereits am 14. Juli stattfinden sollen, Rahman musste aber absagen, da ihm an der Hand eine Zyste entfernt werden musste.
BOXEN.DE
€: Achso, doch.
Pulev - Ustinov wurde ja schon diskutiert...
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Holy meinte übrigens Pleite ist man erst, wenn man keine Ideen mehr hat...
Er sei eine Kämpfernatur und würde das schon wieder gerade rücken...
Holyfield könnte wohl auch 1000000 Milliarden Dollar haben, es würde auch nicht reichen..
Ich finde Ihr seht das alles viel zu negativ. Holy tourt ja derzeit als Tourist durch's Olympia-London und scheint dabei guter Dinge zu sein.
Vielleicht war sein bisheriges Domizil auch nicht genügend auf altersgerechtes Wohnen ausgelegt bzw. der Umbau von 109 Zimmern auf Treppenlifte und barrierefreie Duschen und Toiletten wäre zu teuer gekommen
Vielleicht möchte Holy sich auch bewußt auf die wirklich wichtigen Dinge des Lebens konzentrieren und sich von materiellen Dingen wie unnützem Plunder (Medaillen, WM-Gürteln etc.) und anderen Staubfängern trennen um sich fortan mehr spirituell zu betätigen, z.B. als Prediger (wie George Foreman seinerzeit).
Holyfield wird schon irgendwie zurecht kommen und sich im Gespräch halten, da habe ich keine großen Bedenken...
HamburgBuam
Adalaide Byrd
Da wir uns hier eh grad auf dem heiligen Feld befinden: Holyfield - Mercer II ist on. Zum Glück nur 4 Runden. Offenbar will man Holy nicht verheizen.
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Da wir uns hier eh grad auf dem heiligen Feld befinden: Holyfield - Mercer II ist on. Zum Glück nur 4 Runden. Offenbar will man Holy nicht verheizen.
Quelle? Geht für einen Aufbaukampf aber in Ordnung
Gab's übrigens schon mal einen (ernsthaften) HW-Kampf, bei dem die Kontrahenten zusammen mehr als 100 Jahre alt waren?
Wenn nicht, dann wäre Holyfiled -Mercer II ja ein weiterer neuer Weltrekord
HamburgBuam
Adalaide Byrd
Quelle? Geht für einen Aufbaukampf aber in Ordnung
Bitte sehr:
http://www.boxingscene.com/holyfield-mercer-ii-set-hatton-van-heerden-on-2-2--55777
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Thanx. Steve Cunningham, Roy Jones Jr. und Michael Grant sollen dem Vernehmen nach ja auch mitmischen...
Foreman ist auch am Ring zugegen und Michael Buffer macht den Ansager...vor 10-20 Jahren wäre das eine großartige Card gewesen. So ist's offensichtlich nur eine celebrity-Veranstaltung für Afrika und Mandela, so eine Art "Box-Aid", wenn ich das richtig verstanden habe.
Na ja, warum nicht...ist doch vielleicht ganz nett, die alten Recken noch mal im Boxring zu sehen. Vor allem wenn es einen guten Zweck dient...
Jetzt muss ich grad mal nochmal fragen: Ist das Runterschlagen der Führhand des Gegners mit der Innenhand jetzt erlaubt oder nicht? Innenhandschläge sind ja verboten, aber es hat hier ja jemand geschrieben, dass dies als Defensiv-Move gilt und es daher erlaubt ist.
Habe mir jetzt mal nochmal den Kampf Klitschko-Ibragimov angesehen und mitgezählt. Habe mehr als 150 dieser Schläge gezählt die getroffen haben (davon waren ca 70%-80% leichtere Schläge bzw oft auch nur ein Kontakt und kein Schlag und bei den restlichen hat er die Führhand richtig runtergehauen um seinen linken Haken, Jab oder die rechte Gerade vorzubereiten). Die englischen Kommentatoren haben zwar über diese Strategie diskutiert inwieweit diese sinnvoll ist, haben aber nie erwähnt, dass es regelwidrig wäre.
Also bei 150 diese Schläge hätte sich das gegnerische Team doch irgendwann mal beschwert beim Ringrichter, wenn dies verboten wäre?
Habe mir jetzt mal nochmal den Kampf Klitschko-Ibragimov angesehen und mitgezählt. Habe mehr als 150 dieser Schläge gezählt die getroffen haben (davon waren ca 70%-80% leichtere Schläge bzw oft auch nur ein Kontakt und kein Schlag und bei den restlichen hat er die Führhand richtig runtergehauen um seinen linken Haken, Jab oder die rechte Gerade vorzubereiten). Die englischen Kommentatoren haben zwar über diese Strategie diskutiert inwieweit diese sinnvoll ist, haben aber nie erwähnt, dass es regelwidrig wäre.
Also bei 150 diese Schläge hätte sich das gegnerische Team doch irgendwann mal beschwert beim Ringrichter, wenn dies verboten wäre?
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Ich bin kein Regel-Pabst, insofern kann das vielleicht jemand anders besser beantworten als ich.
Allerdings habe ich zum Klitschko - Ibragimov fight eine ganz klare Meinung (und auch eine sehr gute Erinnerung daran, habe den fight damals live gesehen): Wenn jemand "unfair" agiert hat in diesem fight - sich sogar weitgehend dem ganzen Kampfgeschehen überhaupt entzogen hat - dann ganz sicher Ibragimov. Das war Anti-Boxen schlechthin von Ibragimov, der von Anfang an nur irgendwie über die Runden kommen wollte.
Zu einem unansehnlichen fight gehören auch immer zwei Boxer - das sollte man nicht vergessen. Sicher hat Klitschko dabei nicht gut ausgesehen, aber hier mit irgendwelchen regelkundlichen Winkelzügen die armselige "Leistung" von Ibragimov in irgend einer Weise "schönzureden" bzw. zu relativieren - wenn das denn die Absicht sein sollte - kann ich in keinster Weise akzeptieren.
Vielleicht sollte man den Wald vor lauter (Regel-)Bäumen nicht übersehen. Wladi war im Kampf gegen Ibragimov (relativ) schlecht, teilweis auch unfair, aber Iggy war grottig und mehr als unfair. Danach hat man von ihm auch nie wieder etwas gehört...zurecht!
Nein, das war absolut nicht meine Absicht. Mich interessiert nur, ob dies jetzt erlaubt oder verboten ist, eben weil das hier vor kurzem diskutiert wurde. Habe ja geschrieben, dass ich mir aufgrund der Kommentatoren, die nichts von Regelwidrigkeiten erwähnten, der Häufigkeit dieser Schläge und der fehlenden Beschwerden aus dem Ibragimov-Team nicht vorstellen kann, dass dies verboten ist. Habe ja selbst dazu überhaupt keine Stellung genommen.
Wäre ein paar Seiten zuvor nicht über Klitschko-Ibragimov geredet worden, sondern nur über diese Regel, hätte ich mir den Kampf gar nicht ein zweites mal angesehen bzw ihn erwähnt. Deine Meinung über Ibragimov teile ich vollkommen!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Nein, das war absolut nicht meine Absicht. Mich interessiert nur, ob dies jetzt erlaubt oder verboten ist, eben weil das hier vor kurzem diskutiert wurde. Habe ja geschrieben, dass ich mir aufgrund der Kommentatoren, die nichts von Regelwidrigkeiten erwähnten, der Häufigkeit dieser Schläge und der fehlenden Beschwerden aus dem Ibragimov-Team nicht vorstellen kann, dass dies verboten ist. Habe ja selbst dazu überhaupt keine Stellung genommen.
Wäre ein paar Seiten zuvor nicht über Klitschko-Ibragimov geredet worden, sondern nur über diese Regel, hätte ich mir den Kampf gar nicht ein zweites mal angesehen bzw ihn erwähnt. Deine Meinung über Ibragimov teile ich vollkommen!
OK man
Regeln hin oder her, am Ende kackt die Ente. Und ich sach' mal so: Man sollte gleiches eben auch mit gleichem vergelten. Ibragimov hat sich aus gutem Grund niemals über den Kampfverlauf beschwert, der war sicher froh, relativ ungeschoren davon gekommen zu sein...
treize
Bankspieler
Gegen Ibra war's zwar exzessives halb-Jab parieren, aber immer noch regelkonform.
Ausserdem gab's in diesem Kampf fast nur halbe Jabs zu 'verteidigen'.
Was gemeint ist ist das - [Min 2:49]
http://www.youtube.com/watch?v=rxWNFBsng1U
Es resultiert natürlich nicht immer ein K.O. daraus, ändert aber nichts daran, dass er diese [Wing Chun- ; ]Technik oft verwendet...
Ausserdem gab's in diesem Kampf fast nur halbe Jabs zu 'verteidigen'.
Was gemeint ist ist das - [Min 2:49]
http://www.youtube.com/watch?v=rxWNFBsng1U
Es resultiert natürlich nicht immer ein K.O. daraus, ändert aber nichts daran, dass er diese [Wing Chun-
; ]Technik oft verwendet...The-Real-Deal
Nachwuchsspieler
Denke ich auch, es ist ja immer noch ein Unterschied zwischen Pleite u. Pleite...
The-Real-Deal
Nachwuchsspieler
S
sabatai
Guest
Pianetas Ü-40 Tour geht in die nächste Runde. Botha kommt nach Mühlheim an der Ruhr. Ende 2012 geht es dann gegen Holyfield und 2013 kommt der Kampf gegen Big Daddy Bowe.
http://www.groundandpound.de/boxen/news/box-notizblock-povetkin-pianeta-pulev-und-co/
http://www.groundandpound.de/boxen/news/box-notizblock-povetkin-pianeta-pulev-und-co/
Denke ich auch, es ist ja immer noch ein Unterschied zwischen Pleite u. Pleite...
Pleite bedeutet Pleite.
hast recht.
Kann Man das irgendwo sehen?