Skispringen bei den Olympischen Winterspielen 2026 🇼đŸ‡č


Lord Krachah

Bankspieler
BeitrÀge
13.007
Punkte
113
Wenn man aber gewartet hĂ€tte, hĂ€tte man alle noch mal springen lassen mĂŒssen. Sonst wĂ€rs unfair gewesen. Weiss auch keiner, ob Japan oder Deutschland noch mal so einen erwischt hĂ€tten. Deren SprĂŒnge wĂ€ren so auch wertlos gewesen.
Zu Japan hat @Benjamin schon was geschrieben. FĂŒr Deutschland hĂ€tte es doch so oder so wahrscheinlich nicht gereicht. Entweder springen alle im 6. Durchgang nochmal, dann wĂ€re der Sprung egal gewesen. Oder man wartet und dann hĂ€tten die anderen bessere Bedingungen gehabt. FĂŒr Normalbedingungen war der Sprung ja nicht so ĂŒberragend, meine ich mich zu erinnern (die Punkte sind bei der offiziellen Seite auch verschwunden). Man hĂ€tte halt den jungen Polen nicht springen lassen dĂŒrfen, das war schlichtweg irregulĂ€r. War halt insgesamt ein Totalversagen der Wettkampfleitung. FĂŒr einen olympischen Wettkampf unwĂŒrdig.
 

JuergalP

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
414
Punkte
18
Im Forum vielleicht aber lass Österreich knapp auf Platz vier liegen und die regen sich auch zurecht auf.

Da hĂ€tte ich vermutlich etwas ĂŒber den knappen RĂŒckstand nach dem zweiten Durchgang gehadert.

Aber nach 5 SprĂŒngen sah das schon weit schlechter aus. Da war Deutschland eigentlich weg vom Medaillenrang.

Österreich war sowieso außer Reichweite, Japan war 18 Punkte davor, Norwegen 11,5 und Polen 9. ZusĂ€tzlich noch Slowenien mit Prevc nur knapp 5 Punkte dahinter. Das heißt Raimund hĂ€tte 3 der genannten hinter sich lassen mĂŒssen. Bei fairen Bedingungen und im Vergleich dazu wie die DurchgĂ€nge zuvor verliefen nicht wirklich realistisch.

Da kann eher Japan hadern, weil die waren wirklich auf Medaillenkurs.

So im Nachhinein betrachtet, wÀre es am Besten gewesen, wenn man vor Prevc alle ins Warme geschickt und gewartet hÀtte, dass der Schneefall aufhört. Falls nicht dann abbrechen, ansonsten die restlichen Springer runterlassen.

So hat man halt Prevc (auch wenn da die Medaillenchance fĂŒr Slowenien nur noch gering war) und vorallem Tomasiak (nach 10 Minuten Wartezeit war er fast 3km/h langsamer als Raimund) geopfert. Raimund hatte noch etwas GlĂŒck mit mehr Anlauf (als Prevc) und dass er gleich nach Prevc gesprungen ist.

Klar, nachher ist man klĂŒger. Aber man hĂ€tte schon kommen sehen können, dass der Schneefall einsetzt, der Wind verrĂŒckt spielt und man nicht mehr alle runterbringt.
 

Pirkko

Rane-Vermisserin
BeitrÀge
20.528
Punkte
113
Materialbetrug ist fĂŒr mich wie Doping und gehört entsprechend sanktioniert. Vor allem wenn es "FlĂ€chendeckend" passiert.

Heute morgen im Interview klang Pertile schon etwas anders. "HĂ€tten wir geahnt, dass der Schneefall 15 Minuten spĂ€ter aufhört, hĂ€tten wir gewartet. Wie im Weltcup auch. Nur konnte dies keiner glauben, auch wenn manche WetterApps dies anzeigten und manche machten auch Druck und verlangten den Abbruch. Wir waren ĂŒberzeugt, dass sich das Wetter in der nĂ€chsten Stunde nicht Ă€ndern wĂŒrde, daher der Abbruch. Mit einer Nacht darĂŒber schlafen und mit dem Wissen von heute, hĂ€tten wir gewartet und den Wettbewerb zu Ende gebracht. So wie das Wetter sich entwickelte wĂ€re es gar kein Problem gewesen. Wir hĂ€tten, wie im Weltcup ĂŒblich, einfach etwas lĂ€nger warten sollen. Der Abbruch kam zu schnell. Wir hatten 20 Minuten spĂ€ter fast wieder die gleichen Bedingungen wie beim Start vom letzten Durchgang."
Ich sage da besser nichts dazu
 

Pirkko

Rane-Vermisserin
BeitrÀge
20.528
Punkte
113
naja, was helfen besser werdende Bedingungen, wenn man den Wettkampf von Slowenien und Polen eh schon durch Fehlentscheidungen zerstört hat. Warten (nach Tomasiak) hÀtte nur noch etwas gebracht, wenn man dann die letzte Runde komplett neu startet.
Es ging mir um den markierten Satz, dass manche Druck machten fĂŒr den Abbruch
 

Hakuba

J-Fan
BeitrÀge
19.993
Punkte
113
Ort
Berlin
Es ging mir um den markierten Satz, dass manche Druck machten fĂŒr den Abbruch

Die Jury bestand aus einem Slowenen, einem Deutschen und einem Italiener (Jelko Gros, Georg SpÀth und Sandro Sambugaro).
Wer da Druck gemacht hat, werden wir wohl nicht erfahren.
Das Ganze kam auch dem japanischen Trainer ziemlich seltsam vor.
 

search

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
836
Punkte
63
Es ging mir um den markierten Satz, dass manche Druck machten fĂŒr den Abbruch
ja, schon verstanden, aber die Frage ist ja, was ĂŒberhaupt die Alternativen waren.

Wenn die Regeln erlauben die Runde neu zu starten, wÀre es meiner Meinung nach die bessere Entscheidung gewesen zu warten (wann gab es das zuletzt? Muss Jahre her sein). Wenn warten und dann weitermachen die einzige Möglichkeit war, macht ein Abbruch mehr Sinn. Und entsprechend auch, dahingehend Druck zu machen.
 

JuergalP

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
414
Punkte
18
Wenn die Regeln erlauben die Runde neu zu starten, wÀre es meiner Meinung nach die bessere Entscheidung gewesen zu warten (wann gab es das zuletzt? Muss Jahre her sein).
Kann mich nicht erinnern, dass es das seit der Windkompensationsregel jemals vorgekommen ist. Die gibt es seit 2009.

Davor kam das ja sehr oft vor.

Geben das die Regularien noch her? Das wÀre halt wirklich am Fairsten gewesen.

So hÀtte man vor Prevc unterbrechen sollen und alle ins Warme schicken und abwarten. Man hÀtte das kommende Szenario zumindest erahnen können.

SpÀtestens als man Tomasiak geopfert hatte wusste man, dass egal was jetzt passiert ein faler Beigeschmack bleiben wird.
 

Hakuba

J-Fan
BeitrÀge
19.993
Punkte
113
Ort
Berlin
Das polnische Team hĂ€tte eigentlich wegen der viel zu niedrigen Anfahrtgeschwindigkeit bei Tomasiak Protest einlegen können/mĂŒssen. Das ist offensichtlich nicht passiert, denn sonst hĂ€tte man das erfahren.
Das hatte Ono Manabu in Nagano gemacht (dicker Schneefall bei Harada). Dieser Protest wurde damals allerdings abgewiesen.

Bei einem erfolgreichen Protest hÀtte Tomasiak neu starten können.
 

LeZ

Bankspieler
BeitrÀge
34.734
Punkte
113
Es ist aber auch einfach nur EIN Symptom, nicht DER Skandal. Komische Geheim-Wachsmaschinen die hinterm Vorhang approved werden, ohne dass jemand es erfĂ€hrt. Definitiv verbotene Substanzen und Skitests nach einer "Entschuldigung" durchgewunken. Und als Krönung ein Testmoratorium in ganzen Sparten und mindestens komplett Skandinavien, wo dem Zeitungsbericht scheinbar ĂŒberhaupt nicht nachgegangen wird. Eff. Ih. Ess. Uns können Sie vertrauen!
 

Speakeasy

Bankspieler
BeitrÀge
2.322
Punkte
113
Finde ich ne ziemlich bösartige und peinliche Unterstellung. Zumal das Team, dass hier am meisten betrogen wurde nicht das deutsche Team, sondern das japanische Team war. Und irgendwie wurde hier ja auch zum Teil suggeriert, dass man den Österreichern nichts gönnen wĂŒrde. Die hĂ€tten doch so oder so völlig verdient Gold geholt, um die geht es doch ĂŒberhaupt nicht. Sondern die Medaillen dahinter sind halt das Problem.

Es war nicht bösartig gemeint: deshalb habe ich ja geschrieben, dass es verstÀndlich ist.
Die sehr kritischen Kommentare von Wellinger, Horngacher und HĂŒttel kamen ja aus der EnttĂ€uschung heraus, dass die Medaille möglich gewesen wĂ€re.
 

Speakeasy

Bankspieler
BeitrÀge
2.322
Punkte
113
Das Podest hĂ€tte nach 3 fairen! DG genauso aussehen können. Keiner ist hier mit halben Springen zufrieden denke ich. Aber kommt in dieser Sportart eben ab und zu vor, wer es regelmĂ€ĂŸiger schaut weiss das.

Es ist ja nicht so, dass einem Team etwas gestohlen wurde. Deshalb finde ich auch Bemerkungen wie "Skandal" oder "Die 'Richtigen' haben gewonnen" kontraproduktiv.
 

Benjamin

Zahlenfreund
BeitrÀge
41.573
Punkte
113
Kann mich nicht erinnern, dass es das seit der Windkompensationsregel jemals vorgekommen ist. Die gibt es seit 2009.

Davor kam das ja sehr oft vor.

Geben das die Regularien noch her? Das wÀre halt wirklich am Fairsten gewesen.

So hÀtte man vor Prevc unterbrechen sollen und alle ins Warme schicken und abwarten. Man hÀtte das kommende Szenario zumindest erahnen können.

SpÀtestens als man Tomasiak geopfert hatte wusste man, dass egal was jetzt passiert ein faler Beigeschmack bleiben wird.
Ganz selten gab es das durchaus. Das Springen, das mir dazu am ehesten einfÀllt, ist das Springen in Oberstdorf bei der Voerschanzentournee 2011/12. Damals hatte es auch im ersten Durchgang zu schneien begonnen, und die Spur war langsamer geworden. Unter anderem die Mitfavoriten Gregor Schlierenzauer und Richard Freitag sind so kurz gesprungen, dass sie das Finale nicht erreicht hÀtten.

Daraufhin hat man dann tatsÀchlich irgendwann abgebrochen, gewartet und den Wettkampf neu gestartet.


Insgesamt rund dreieinhalb Stunden hat man sich damals fĂŒr den Wettkampf Zeit genommen. Im Forum kann man es hier noch nachlesen:



Und das hatte damals durchaus eine Auswirkung; denn Schlierenzauer, der eigentlich schon ausgeschieden war, hat dann den Wettkampf und die ganze Tournee gewonnen. Und es war damals durchaus richtig; den ursprĂŒnglichen Durchgang durchzupeitschen, wĂ€re sehr unfair gewesen.
 

JuergalP

Nachwuchsspieler
BeitrÀge
414
Punkte
18
Ok, das heißt die Regularien hĂ€tten das durchaus hergegeben den Durchgang der letzten Springer neu zu starten. Das wĂ€re, wenn es die Bedingungen noch hergegeben hĂ€tten, vorallem nachdem Prevc und vorallem Tomasiak geopfert worden sind, am Fairsten gewesen.
 

Lazergirl

EFF #3
BeitrÀge
67.221
Punkte
113
Es ist ja nicht so, dass einem Team etwas gestohlen wurde. Deshalb finde ich auch Bemerkungen wie "Skandal" oder "Die 'Richtigen' haben gewonnen" kontraproduktiv.
Solche Äußerungen sind doch rein emotional aus Fansicht. Als ob die FIS unbedingt die Polen auf dem Podest sehen wollte oder Norwegen.... :D
 

LeZ

Bankspieler
BeitrÀge
34.734
Punkte
113
Doch, es wurde jemandem was gestohlen. NĂ€mlich Japan und Deutschland die Chance, mit den ja tatsĂ€chlich erfolgten starken SprĂŒngen auf das Podest zu kommen, wenn man sie noch mal bestĂ€tigt. Aber gut, wir wĂŒrfeln demnĂ€chst einfach, dann fĂ€llt auch das anstrengende Springen weg. Oder disqualifizieren die 'Falschen' gleich, um auf Nummer Sicher zu gehen.
 
Oben