Es war nicht bösartig gemeint: deshalb habe ich ja geschrieben, dass es verstÀndlich ist.
Die sehr kritischen Kommentare von Wellinger, Horngacher und HĂŒttel kamen ja aus der EnttĂ€uschung heraus, dass die Medaille möglich gewesen wĂ€re.
Ich nehme es dir ab, dass diese Aussage nicht bösartig gemeint war.
Ich habe mir die Aussagen von Welli, Horngacher und HĂŒttel noch einmal mit Abstand angehört. Ich finde die reine Kritik an der Entscheidung, so wie sie getroffen wurde, per se nicht falsch. Wenn man halt einfach ausklammert, dass sie hier die
Sicht vertreten.
Es ist eben dieser Welli, der zuvor, als der Wettkampf noch lief, völlig fair mit Blick auf die oben noch warteten Springer gesprochen hat.
Niemand will hier jemandem etwas wegnehmen. Niemand von den Springern und auch der gröĂte Teil der User*innen hier. Und wenn jeder seine Fanbrille abnehmen und sich fragen wĂŒrde, was wĂ€re wenn seine Faves in der Position gewesen wĂ€ren, dann wĂŒrde die Reaktion hier womöglich anders ausfallen.
Es bleibt nach gestern Abend und dieser unglĂŒcklichen Entscheidung ein bitterer Nachgeschmack. Wir haben einen unheimlich spannenden Bewerb gesehen. Die Ăsterreicher waren ĂŒberragend, die Polen einfach auch als Team sensationell, die Norweger klasse. Sie haben diese Medaillen verdient. Und wenn es nach dem Traumsprung von Ren oder dem hervorragenden Sprung von Hille zu einer Medaille gereicht hĂ€tte (was ich fĂŒr Team D nach wie vor zwar nicht fĂŒr 100% ausgeschlossen, aber eigentlich unrealistisch erachte), wĂ€re es auch da verdient gewesen. Weil es eben so eng und spannend war.
Der Verlierer ist der Sport, der wieder einmal durch irgendwelche Dinge, die nichts mit dem reinen Springen zu tun haben, ins GesprĂ€ch kommt und es sind die Sportler, deren Medaillen weniger Wert erscheinen, was objektiv betrachtet, natĂŒrlich nicht stimmt. Aber Differenzieren ist halt oftmals schwierig so mit Fanbrille
