Sky / DAZN - Thread

[Deontay]

Hat der Tittensender eigentlich wieder sein Paket für den Sonntagvormittag bekommen? Nichts davon gelesen.

Paket K (Sport 1)

1. und 2. Bundesliga/Free-TV (Sonntag 6 bis 15 Uhr)

TV-Rechte: Alle Pakete für 1. und 2. Bundesliga

Wer überträgt aktuell die 1. und 2. Bundesliga live in TV und Stream? Alle von 2021/22 bis 2024/25 vergebenen Rechtepakete im Überblick.

www.kicker.de

 

[Epsilon]

In der nächsten Ausschreibung gibt's dann für jeden Wochentag ein Paket. Echt viel mehr kann man die Kuh nun wirklich nicht mehr melken.

 

[Hans A. Jan]

Amazon hat sogar seine Audiostreamingrechte verloren- die gehen an die ARD.

 

[MRB]

Herrje was ein Müll.
Da bietet Amazon kräftig bei der CL mit, nur um dann bei der Buli wegzubleiben. Und die wird jetzt noch mehr verteilt von Sky zu DAZN.

Es ist echt zum Heulen, was man sich alles holen muss, nur um alle Spiele eines einzigen Vereins sehen zu können. Bisher habe ich kein DAZN gebraucht und kam mit Sky alleine ganz gut zurecht. Freitagabend hab ich eh nie Zeit und die paar anderen Spiele, die man dann trotz Zeit nicht schauen konnte, waren erträglich. Aber jetzt mit den ganzen Sonntagsspielen?

Hoffentlich verreckt Sky daran, dann kann ich mir das wenigstens sparen und DAZN übernimmt. Amazon hab ich glücklicherweise eh aus anderen Gründen.

Insgesamt ist dieser Rotz aber eine bodenlose Frechheit. Und das wird dann auch noch als tolles Ergebnis verkauft (Seifert, Rummenigge & Co), weil man nur auf die Einnahmen schaut.

 

[Mahoney_jr]

Die Strategie von Amazon ist sehr interessant. Wirkt so, als ob die nicht den Standard-Digital-Bundesliga-Fan in der Form besonders wertschätzen. Fokus also auf International / England.

 

[NcsHawk]

Event und Spitzensport ist doch das Augenmerk von Amazon.
Die wöchentliche Fußballkost zwischen Hoffenheim und Wolfsburg dürfte die tatsächlich nicht interessieren.

 

[danifan]

Herrje was ein Müll.
Da bietet Amazon kräftig bei der CL mit, nur um dann bei der Buli wegzubleiben. Und die wird jetzt noch mehr verteilt von Sky zu DAZN.

Es ist echt zum Heulen, was man sich alles holen muss, nur um alle Spiele eines einzigen Vereins sehen zu können. Bisher habe ich kein DAZN gebraucht und kam mit Sky alleine ganz gut zurecht. Freitagabend hab ich eh nie Zeit und die paar anderen Spiele, die man dann trotz Zeit nicht schauen konnte, waren erträglich. Aber jetzt mit den ganzen Sonntagsspielen?

Hoffentlich verreckt Sky daran, dann kann ich mir das wenigstens sparen und DAZN übernimmt. Amazon hab ich glücklicherweise eh aus anderen Gründen.

Insgesamt ist dieser Rotz aber eine bodenlose Frechheit. Und das wird dann auch noch als tolles Ergebnis verkauft (Seifert, Rummenigge & Co), weil man nur auf die Einnahmen schaut.

Du machst hier den falschen Leuten Vorwürfe. Die DFL hat ursprünglich genau das geplant, was du dir wünschst, also alle Spiele bei einem Anbieter, aber das Bundeskartellamt bestand erneut darauf, dass zwei verschiedene Anbieter die Spiele zeigen: Kartellamt besteht auf No-Single-Buyer-Rule

 

[MRB]

Du machst hier den falschen Leuten Vorwürfe. Die DFL hat ursprünglich genau das geplant, was du dir wünschst, also alle Spiele bei einem Anbieter, aber das Bundeskartellamt bestand erneut darauf, dass zwei verschiedene Anbieter die Spiele zeigen: Kartellamt besteht auf No-Single-Buyer-Rule

Das ist mir durchaus bewusst, hatte sogar noch überlegt eine Passage darüber zu schreiben und mich aufzuregen, warum das Kartellamt da einschreitet und der Verbraucherschutz im Gegenzug Däumchen dreht. Ging mir dann aber zu weit und somit hab ich's gelassen.

Meinte auch nicht, dass DFL & Co das ursächlich verbockt haben, aber ungelegen kam es ihnen bzgl. Einnahmen bestimmt auch nicht und wie gesagt, mich stört jetzt nur diese Schlußfolgerei von wegen "alles toll". Diese Vergabe ist noch schlimmer gesplittet als die letzte, welche kartellrechtlich bereits auch in Ordnung war. Klar können sie nicht bestimmen wer wie bietet, aber toll ist was anderes.

 

[henningoth]

Vor allem hab ich von sky ne Mail bekommen, die feiert dass sie die rechte am Samstag bos 2025 haben. Ja geil. Kein Wort zu den verlorenen sonntagsrechten.

 

[MRB]

Vor allem hab ich von sky ne Mail bekommen, die feiert dass sie die rechte am Samstag bos 2025 haben. Ja geil. Kein Wort zu den verlorenen sonntagsrechten.

Dito

Wenn man die liest, denkt man echt die haben was dazu gewonnen.

 

[NcsHawk]

Was sollen die von Sky denn sonst machen?

Lieber Kunde,

leider haben wir weitere Teile der Live Berichterstattung der Bundesliga verloren.
Selbstverständlich werden wir unsere Preise nicht reduzieren.

Kennen Sie schon Sky Q?

Liebe Grüße
Ihr Sky Team

 

[Punisher]

Meine Güte, manche suchen sich aber auch immer was um los zu haten. 2020 sich über Marketinggeschwurbel aufregen tut dem Blutdruck nicht gut

 

[MapleLeaf]

Das böse Kartellamt! Tja, warum vergeben wir eigentlich nicht alle Rechte an einen Inhaber, der dann ganz frei und ohne Marktdruck den Preis festlegen kann? Wem das zu teuer ist, der guckt halt gar kein Fußball mehr. Sooo wichtig ist der Sport ja nun auch wieder nicht.

 

[thedoctor46]

Das Kartellamt hätte halt genauso gut sagen können: es müssen 2 Anbieter sein, die jeweils alles zeigen. Das wäre wirklich sinnvoll. Im Gegensatz zur jetzigen Regelung, wo schon von vornherein feststeht, dass es keine kundenfreundliche Lösung werden kann.

 

[Fenomedal_22]

Meine Güte, manche suchen sich aber auch immer was um los zu haten. 2020 sich über Marketinggeschwurbel aufregen tut dem Blutdruck nicht gut

Über alles, was nicht gottgegeben und damit theoretisch veränderbar ist, darf man sich aufregen. ^^

 

[henningoth]

Was sollen die von Sky denn sonst machen?

Lieber Kunde,

leider haben wir weitere Teile der Live Berichterstattung der Bundesliga verloren.
Selbstverständlich werden wir unsere Preise nicht reduzieren.

Kennen Sie schon Sky Q?

Liebe Grüße
Ihr Sky Team

Öhm ja. Bissel Ehrlichkeit würde sky gut tun, damit sich die Kunden nicht andauernd verarscht vorkommen.

 

[MRB]

Das böse Kartellamt! Tja, warum vergeben wir eigentlich nicht alle Rechte an einen Inhaber, der dann ganz frei und ohne Marktdruck den Preis festlegen kann? Wem das zu teuer ist, der guckt halt gar kein Fußball mehr. Sooo wichtig ist der Sport ja nun auch wieder nicht.

Natürlich, wie man sieht sind die Preise bei Sky ja deutlich gesunken, seit man dort eben alle Rechte hatte.

Selber

 

[Talib]

Je mehr DAZN bekommt, desto besser.

 

[Fisch]

Ich bevorzuge Sky, gestern wieder massive Klötzchenbildung bei MagentaTV.
An die Bildqualität per Satellit kommt z.Z. nichts ran.

 

[Epsilon]

Die Bildqualität von DAZN ist eigentlich eine Frechheit, mit HD hat das überhaupt nichts zu tun. Wie es gehen würde zeigte doch ganz gut Amazon oder halt Netflix.

Jetzt geht's übrigens um den Verteilungsschlüssel welche Mannschaft wie viel vom Kuchen abbekommt. National galt bisher die Regel der 1. bekommt das doppelte des Letzten. Von den Internationalen Übertragungsrechten bekamen die ersten 4 noch viel mehr als der Rest. Eigentlich wäre es an der Zeit das die Vereine wieder näher zusammen rücken und der Abstand nicht noch größer wird. Aber bei Kalle und Watzke habe ich da so meine Zweifel. Die werden bis zur Einführung der Super Liga oder der Abschaffung der 50+1 Regel auf den Rest ******en.