Sommer-Transfers 2020/2021 - International

[Kalle6861]

Stimmt! Zorc gibt schließlich regelmäßig gute Spieler unter Wert ab!

Unter Wert? Nunja
So wie Dembele meinste?
Aubameyang war auch gut verkauft

 

[Solomo]

Sancho ist keine über 30-jährige, kantige Kampfsau, also für Kalle minderwertig

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Und Ihr werdet keine 100 für ihn bekommen weder diesen noch nächsten Sommer

Davon geht die Welt beim BVB nicht unter, dann halt noch eine Saison mit Sancho und kommenden Sommer gibt es locker noch 50 Mio für ihn, trotz 1 Jahr Restvertrag. Das einzige was dann anders sein wird, ist, dass sich Uniteds Position bei dem Transfer verschlechtert hat, da andere Top-Vereine mitmischen werden.

 

[Kalle6861]

Sancho ist keine über 30-jährige, kantige Kampfsau, also für Kalle minderwertig

Habt ihr keine 100mios mehr auffem festgeldkonto?
Besser als Coman ist er auf jeden Fall

 

[bigcactus]

100 Mio für Sancho wären mir lieber als 60 für Sane. Wird aber trotzdem nicht passieren.

 

[NcsHawk]

Unter Wert? Nunja
So wie Dembele meinste?

Schau dir mal an was der BVB an guten Spielern nach dem Ende der AK's verkauft hat.
Miki, Gündogan, Hummels, Ginter, Dembele, Aubameyang, Pulisic, Diallo, Paco und so weiter...

Ist natürlich einfach sich hinzustellen und mit einem Einzeiler dem BVB einen schlechten Verkauf in Aussicht stellen.
Fakt ist den BVB verlassen keine guten Spieler zu günstigen Konditionen. Eher im Gegenteil...

 

[Solomo]

Besser als Coman ist er auf jeden Fall

Wenn es nur darum ginge - da gäbe es einige Kandidaten.

 

[Cudi]

Ist doch super für Kalle, wenn Dortmund Sancho zu Geld macht. Dann kann man 30 Mio nach Bremen für einen leicht überdurchschnittlichen Rashica überweisen.

Von dem Geld kann Werder dann die Kaufpflichten für Toprak, Selke und Bittencourt zahlen.

 

[Kalle6861]

Schau dir mal an was der BVB an guten Spielern nach dem Ende der AK's verkauft hat.
Miki, Gündogan, Hummels, Ginter, Dembele, Aubameyang, Pulisic, Diallo, Paco und so weiter...

Ist natürlich einfach sich hinzustellen und mit einem Einzeiler dem BVB einen schlechten Verkauf in Aussicht stellen.
Fakt ist den BVB verlassen keine guten Spieler zu günstigen Konditionen. Eher im Gegenteil...

Wenn man dicken gewinn macht ist das ein schlechter verkauf?

 

[Kalle6861]

Ist doch super für Kalle, wenn Dortmund Sancho zu Geld macht. Dann kann man 30 Mio nach Bremen für einen leicht überdurchschnittlichen Rashica überweisen.

Von dem Geld kann Werder dann die Kaufpflichten für Toprak, Selke und Bittencourt zahlen.

Bei Rashica dürfte der BvB zu spät dran sein
Der ist aber eh nicht gut genug fürn BvB

 

[NcsHawk]

Wenn man dicken gewinn macht ist das ein schlechter verkauf?

Hä?

 

[Cudi]

Wenn man dicken gewinn macht ist das ein schlechter verkauf?

Das sollte man differenziert betrachten. Sancho für 20 Mio zu verkaufen bringt mehr als 100% Transfergewinn, ist aber ein schlechter Verkauf.

Als realistischen Corona Marktpreis für Sancho sehe ich bei 120 Mio (90 Mio fix plus 30 Mio in Boni) Hälfte leicht zu erreichen nach Spielen oder so und einen Teil für Titel.

 

[Kalle6861]

Wenn da einer echt bescheiden gewirtschaftet hat ist das City in Sachen Sancho

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Wenn da einer echt bescheiden gewirtschaftet hat ist das City in Sachen Sancho

Und warum? Du klatscht hier reihenweise Einzeiler ohne Begründung raus.

 

[Kalle6861]

Und warum? Du klatscht hier reihenweise Einzeiler ohne Begründung raus.

Wieviel habt ihr für Sancho bezahlt?
10 mio?

 

[NcsHawk]

Wieviel habt ihr für Sancho bezahlt?
10 mio?

Eine Ausgleichszahlung weil man einen Rechtsstreit vermeiden wollte...
City wird gewusst haben wie die Rechtslage aussah und hat diese Ausgleichszahlung angenommen.
City hat Sancho nicht verkauft.

 

[Gelöschtes Mitglied 352]

Wieviel habt ihr für Sancho bezahlt?
10 mio?

Wir haben ca. 8 Mio. bezahlt, um einen Rechtsstreit aus dem Weg zu gehen.

Also kritisierst du, dass es CIty nicht geschafft hat ihn den Kader der 1. Mannschaft zu integrieren? Das ist legitim, aber der Sprung ist eben auch verdammt schwer und dann kannst du da als Verein eben auch nicht viel machen, wenn die Perspektive für einen jungen Spieler nicht ausreicht.

City wird jedenfalls nachgesagt, eine 15% Weiterverkaufsklausel und ein Matching Right zu haben. Also entweder kommen da noch ein paar Mio. nach oder sie kriegen den Spieler günstiger als andere Vereine. Je nachdem wie deren Lage beim FFP ist, da bin ich nicht auf dem aktuellsten Stand.

 

[Kalle6861]

Das sollte man differenziert betrachten. Sancho für 20 Mio zu verkaufen bringt mehr als 100% Transfergewinn, ist aber ein schlechter Verkauf.

Als realistischen Corona Marktpreis für Sancho sehe ich bei 120 Mio (90 Mio fix plus 30 Mio in Boni) Hälfte leicht zu erreichen nach Spielen oder so und einen Teil für Titel.

Und ich sage das 70 mios + 10-15 boni derzeit realistischer sind als 90-120 mios

 

[Kalle6861]

Schau dir mal an was der BVB an guten Spielern nach dem Ende der AK's verkauft hat.
Miki, Gündogan, Hummels, Ginter, Dembele, Aubameyang, Pulisic, Diallo, Paco und so weiter...

Ist natürlich einfach sich hinzustellen und mit einem Einzeiler dem BVB einen schlechten Verkauf in Aussicht stellen.
Fakt ist den BVB verlassen keine guten Spieler zu günstigen Konditionen. Eher im Gegenteil...

Sag ich doch
Und wieso verkauft Zorc dann angeblich unter Wert?
Nimmt man die teinen Transfersummen ist das vis auf die 2-3 negativen.die jeder mal drin hat absolut ordentlich, was er rausgeholt hat!
Und mit Ginter in der Aufzählung kann ich mal gar nichts anfangen

 

[Max Power]

Als realistischen Corona Marktpreis für Sancho sehe ich bei 120 Mio (90 Mio fix plus 30 Mio in Boni) Hälfte leicht zu erreichen nach Spielen oder so und einen Teil für Titel.

this. Dortmund kanns dann als dreistellige Summe verkaufen, United kann die unter 100 liegende Sockelsumme als Erfolg verkaufen. Macht am Ende Sinn für alle.