Hradecky ist schon ein guter Keeper, aber er hat eben in der Rückrunde z.B. gegen Bayern und dann im Pokalendspiel böse gepatzt. Bei Onana dürfte sicherlich schon ein Teil der Havertz-Millionen eingerechnet sein.
Finde ich nicht. Es gab unglückliche Spiele, die einfach vor großem Publikum stattfanden: das Pokalfinale und das Ligaspiel gegen Bayern kurz vorher. Ansonsten hat Hradecky aber eine absolut gute Saison gespielt, B04 findet halt in der Öffentlichkeit nicht so arg statt.Hradecky war bei der Einracht überragend und bei Bayer hat er auch wenn insgesamt sicher ein sehr guter Keeper, die spielentscheidenden
Böcke in wichtigen Spielen fabriziert und das waren einach auch 2, 3 zuviel davon.
So ein bißchen wie Mignolet bei Liverpool..
Finde ich nicht. Es gab unglückliche Spiele, die einfach vor großem Publikum stattfanden: das Pokalfinale und das Ligaspiel gegen Bayern kurz vorher. Ansonsten hat Hradecky aber eine absolut gute Saison gespielt, B04 findet halt in der Öffentlichkeit nicht so arg statt.
Deine Beschreibung trifft für mich viel eher auf euren Pavlenka zu, den ich vor dieser Saison auf ähnlichem Niveau sah, der aber wirklich mit seinen zahlreichen Fehlern zur Krise beitrug und eben "2, 3 zuviel" machte, um jetzt gute Angebote zu bekommen. Zum Glück war er im Endspurt wieder stabil.
Jarstein ist für mich der "Absteiger" in der gesamten Torwartriege. Über Jahre ein richtig guter, aber der scheint wirklich von einem Jahr aufs andere alt geworden zu sein (sowas gibt es ja oft genug).Naja Pavlenka war die ärmste Sau - und wikte irgendwann natürlich auch flattig vor allem bei hohen Flanken. (was auch ein Grund für die vielen Kopfballgegentore war) das ist aber schon imemr so seit er bei uns ist das er da ums verrecken nicht rauskommt.
Aber solche Böcke wie Jarstein oder Hradecky hatte er nicht dabei..dafür einige die nicht zwingend unhaltbar waren, aber keine Fehler in dem Sinne.
Was mich bei ihm ehe nervt sind seine Bälle ins Nichts und das man ihn dennoch so oft einbindet ins Spiel.
Jarstein ist für mich der "Absteiger" in der gesamten Torwartriege. Über Jahre ein richtig guter, aber der scheint wirklich von einem Jahr aufs andere alt geworden zu sein (sowas gibt es ja oft genug).
Aber ich denke, dass wir uns hier alle miteinander keinen Begriff von der diffizilen Kleinteiligkeit des Torwartspiels inkl der mentalen Komponente machen. Fährmann war ja auch richtig gut und hat dann mit 29 plötzlich alles verloren und wirkte wie ein Regionalligakeeper mit Nebenjob nach Feierabend. Eben noch kurz vor der NM und im besten Torwartalter plötzlich nichtmal mehr bei Brann Bergen eine ernsthafte Option für den Spieltagskader (und das isr Drittliganiveau).
Wen machst du denn dafür verantwortlich? Ich finde, dass Fährmann auch in seiner letzten Halbserie als Nr.1 eigentlich weit weg von Bundesliganiveau war. Ich erinnere mich aber auch noch daran, dass Fährmann in jungen Jahren als großes Talent, aber auch als großes Nervenbündel galt und eben deshalb erst recht spät Stammkeeper in der BL wurde.Fährmann wurde mal richtig demontiert auf Schalke...
Hat denen so oft den Arsch gerettet un dann quasi ohne erkennbaren Grund abserviert.
Gut der dafür verantwortliche bekommt auch kein bein mehr auf die Erde
Mmmmh... ich weiß ja nicht. In der ersten Tedescosaiosn war er ja die 1, aber auch da schon in der RR wirklich richtig schlecht, der Turnaround kam ja in der Winterpause 17/18. bis dahin war ja alles ok. Und plötzlich Fehler nach Fehler nach Fehler. Ob das wirklich mit Tedesco zusammenhing? Im ersten HJ jener Sasion lief es ja gut.An dem der jetzt Spartak Moskau trainiert..
Er brauchte nen Sünden bock für sein überholtes spielsystem, das eben nicht meh funktionierte.
Das man kaum noch zu 0 spielte lag kaum an Fährmann und dennoch stellte man ihn plötzlich in Frage.
Man muss ja was ändern und ja dann mag die nervliche Komponente bei Fährmann ne Rolle gespiel haben das er damit nicht umgehen konnte,
und nie wieder zu alter Stärke fand.
ist ja nicht so ungewöhnlich das man den keeper wechselt wenn man hinten den Laden nicht sauber gehalten bekommt.
Nur wurde das mit Nübel ja auch nicht wesentlich besser erstmal.
Bin aus Eintracht-Sicht sehr zufrieden mit dem Deal. Gacinovic ist einer der frustrierendsten Spieler der letzten Jahre, Ablöse wäre nur verdient weil er drei Jahre jünger als Zuber ist. Ich habe ihn zugegeben schon lange gefressen, aber er hat auch nie was gezeigt um meine Meinung zu ändern. Versucht zu dribbeln ohne es zu können, schlechte Körpersprache, dazu körperlich zu schmächtig und auch wenn Kamada selbst unglaublich oft die Gehabe Entscheidung trifft, war er einfach klar besser als jede Saison von Gacinovic. Zu gute halten muss man ihm das Tor in der Relegation und im Pokalfinale, aber er hat nie das Potential auf den Platz gebracht, das ihm nachgesagt wurde. Dass ich zufrieden bin mit einem Tausch gegen Zuber (solider Bundesligaspieler), zeigt seinen Wert. Vor allem finde ich den Tausch gut, weil Zuber als LV/LM-Ersatz ein klares Upgrade ist und Gacinovic eben nicht spielt und dafür hoffentlich häufiger irgendjemand anderes