MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Spiel-Thread Finale, Niederlande-Spanien 11.07.10, 20.30 Uhr
- Ersteller Harrison
- Erstellt am
- Status
Und Iniesta hat Van Bommel da in den Bauch geschlagen?
Da kann man einfach Obstruktion pfeiffen und fertig, dafür eine rote Karte zu geben ist lächerlich.
Lipfit2000
Bankspieler
- Beiträge
- 2.620
- Punkte
- 113
bommel tritt ihm klar auf den fuß.
Was anderes habe ich auch nicht behauptet.
Van Bommel trifft ihn, Iniesta geht zu Boden, nimmt die Mimimi-Haltung ein, Schiri pfeit nicht, Iniesta springt auf wie ein junges Reh und lässt das Bein gegen van Bommel stehen. Astreine Schauspieleinlage.
Aber war ja ne klare Schwalbe von van Bommel und hätte mindestens seine 5. gelbe Karte im Spiel sein müssen. :clown:
G
Gast_481
Guest
Und Iniesta hat Van Bommel da in den Bauch geschlagen?
Da kann man einfach Obstruktion pfeiffen und fertig, dafür eine rote Karte zu geben ist lächerlich.
Wiederhole, wenn man betrachtet wofür Behami und Cahill vom Platz gestellt wurden, dann ist in diesem Fall hier die Rote vertretbar. Mir kommts vor als würden einige hier die Regeln nach Sympathien auslegen (meine damit nicht spezifisch dich Röshti).
Lumpi
Nachwuchsspieler
Schon geil, wenn die Reporterin auch die eigene Freundin ist!
http://www.youtube.com/watch?v=NRghIhWgbWw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NRghIhWgbWw&feature=player_embedded
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.169
- Punkte
- 113
Zwischen dem nicht gegebenen eckball und dem 1:0 lagen 1,5 minuten...ist quasi so als wenn man die schuld am gegentreffer an einer Fehlentscheidung aus halbzeit eins festmacht!
Alle Holländer waren schon lange lange Zeit wieder in der eigenen Hälfte und hätten das Tor 20 mal verhindern können :cry: tulpe :cry:
Alle Holländer waren schon lange lange Zeit wieder in der eigenen Hälfte und hätten das Tor 20 mal verhindern können :cry: tulpe :cry:
Ich frage mich sowieo warum hier immer von Revanchefoul die Rede ist. Wie kann es ein Revanchefoul sein, wenn zuvor laut dem Schiri ueberhaupt kein Foul statt gefunden hat?
Sehe ich genauso, aber kann immer noch nicht verstehen wie man das nicht sehen konnte. Egal wie weit entfernt man war, hat man doch an der Flugkurve sofort gesehen das der Ball abgefälscht war.Kann mir das nur so erklären das die Schiris nicht hingeschaut haben, was auch wieder nur schwer vorstellbar ist.
Ja, haben sie. Deutschland naemlich. Und zwar ziemlich deutlich
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 23.207
- Punkte
- 113
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.562
- Punkte
- 113
zu den fouls, schiris, schauspielerei usw sag ich jetzt mal nichts sondern lieber das fazit zum spiel.
aus sicht niederlande:
in HZ 1 nicht wirklich besser als die deutschen im HF nur machten die spanier nicht gleich so viel druck und großchancen bleiben aus.
in HZ 2 hatten sie aus ihrer sicheren verteidigung heraus 2 richtig dicke großchancen die ma sich nur mangelnder nervenstärke in so einem wichtigen spiel erklären kann.
diese HZ 2 war irh spiel und mit dem hätten sie erfolgreich sein können!
ind er verlängerung schwammen sie dann vorne wie u´hinten und das dig war durch.
aus sicht spanien:
anfangs hat man auch bei ihnen gemerkt dass zu viel auf dem spiel steht um offensiv alles zu tun, in HZ 2 dann hinten auch mit dem einen oder anderen bock.
insgesamt aber verdient weil sie offensiv wieder mal einen hohen aufwand betrieben, ihre resultate spiegeln nciht unbedingt ihre stärke wieder den sie waren sowohl offensiv als auch defensiv das beste team dieser wm.
und wen man genau hinsieht sieht man dass die iberer in JEDEM spiel dominiert haben, auch gegen die schweiz!
aus sicht niederlande:
in HZ 1 nicht wirklich besser als die deutschen im HF nur machten die spanier nicht gleich so viel druck und großchancen bleiben aus.
in HZ 2 hatten sie aus ihrer sicheren verteidigung heraus 2 richtig dicke großchancen die ma sich nur mangelnder nervenstärke in so einem wichtigen spiel erklären kann.
diese HZ 2 war irh spiel und mit dem hätten sie erfolgreich sein können!
ind er verlängerung schwammen sie dann vorne wie u´hinten und das dig war durch.
aus sicht spanien:
anfangs hat man auch bei ihnen gemerkt dass zu viel auf dem spiel steht um offensiv alles zu tun, in HZ 2 dann hinten auch mit dem einen oder anderen bock.
insgesamt aber verdient weil sie offensiv wieder mal einen hohen aufwand betrieben, ihre resultate spiegeln nciht unbedingt ihre stärke wieder den sie waren sowohl offensiv als auch defensiv das beste team dieser wm.
und wen man genau hinsieht sieht man dass die iberer in JEDEM spiel dominiert haben, auch gegen die schweiz!
Zu dieser Situation kann man nur eins sagen.....wenn man schon beim hätte,wenn und aber ist,muss man sagen,dass die Situation nach vBommels Foul abgepfiffen werden muss,dann wäre das brutale Revanchefoul Iniestas erst garnicht zustande gekommen.Von daher wäre es besser solche verbitterten Kommentare zu lassen.
Das ist in Spanien Programm...
Solange kein Deutscher davon Gebrauch macht...kann man doch ruhig die Dopingkarte ausspielen.Wieso denn auch nicht?
Kali
Bankspieler
Spanien ist ein würdiger und absolut verdienter Weltmeister. Bin froh, dass es die holländischen Holzfäller nicht gemacht haben.
- Beiträge
- 7.488
- Punkte
- 113
die kritischen szenen aus meiner sicht:
bommel gegen iniesta in halbzeit 1 ist rot oder im notfall dunkelgelb, aber dann hätte bommel schon beim nächsten allerweltsfoul vom platz müssen.
de jong 2 minuten später rot, da hat man auch angefangen zu kapieren, dass das die marschroute der holländer war.
iniesta vs. bommel: bommel geht zunähst einzig und allein auf den fuss von iniesta, insofern zusammen mit der dunkelgelben von zuvor spätestens hier vom platz. iniesta macht danach einen ausfallschritt, muss natürlich nicht sein und wenns dumm läuft fliegt er, aber bommel zeigt hier wirklich seine miese tour. ich hatte vor der wm nix gegen ihn, im gegenteil, aber seine überhärte gepaart mit eigener fallsucht und ständiges plapperndes einwirken auf den schiri haben ihn mir wirklich unsympathisch gemacht. ein bisschen von allem gehört vielleicht dazu, aber er hat das alles übertrieben.
dass sich die holländer noch über den schiri beschweren finde ich ganz schwach, dicker :mensch: an bommel, marwijk, de jong(!!!)
lob dagegen diesbezüglich an robben und van persie, die haben die niederlage getragen wie männer, ohne sich noch am schiri auszukotzen.
iniesta ganz groß, schiesst vielleicht wenige tore, aber die wenigen sind gold wert. freut mich riesig für ihn, ein normal gebliebener typ wird wm-held, schöne geschichte.
bommel gegen iniesta in halbzeit 1 ist rot oder im notfall dunkelgelb, aber dann hätte bommel schon beim nächsten allerweltsfoul vom platz müssen.
de jong 2 minuten später rot, da hat man auch angefangen zu kapieren, dass das die marschroute der holländer war.
iniesta vs. bommel: bommel geht zunähst einzig und allein auf den fuss von iniesta, insofern zusammen mit der dunkelgelben von zuvor spätestens hier vom platz. iniesta macht danach einen ausfallschritt, muss natürlich nicht sein und wenns dumm läuft fliegt er, aber bommel zeigt hier wirklich seine miese tour. ich hatte vor der wm nix gegen ihn, im gegenteil, aber seine überhärte gepaart mit eigener fallsucht und ständiges plapperndes einwirken auf den schiri haben ihn mir wirklich unsympathisch gemacht. ein bisschen von allem gehört vielleicht dazu, aber er hat das alles übertrieben.
dass sich die holländer noch über den schiri beschweren finde ich ganz schwach, dicker :mensch: an bommel, marwijk, de jong(!!!)
lob dagegen diesbezüglich an robben und van persie, die haben die niederlage getragen wie männer, ohne sich noch am schiri auszukotzen.
iniesta ganz groß, schiesst vielleicht wenige tore, aber die wenigen sind gold wert. freut mich riesig für ihn, ein normal gebliebener typ wird wm-held, schöne geschichte.
hier nochmal für diejenigen im forum, die für casillas schwärmen ...
klasse aktion, ich bin aber noch immer verzaubert von seiner freundin, was für ne schönheit!
iker :cool4:
http://www.youtube.com/watch?v=nMv9oU7mLl0
- Status