Spieltag Nummer 12 - Nicklas Bendtner mit seinem ersten Bundesligator


Rammstein

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.213
Punkte
0
Ort
Münsterland
Der Assistent hebt dann die Fahne wenn nach seiner Ansicht eine aktive Abseitsstellung vorliegt. Hier geht der Ball auf den langen Pfosten wo ein Spieler im Abseits steht. Meiner Meinung nach kann man dem Assistenten in dieser Situation keinen Vorwurf machen das er denkt er sei aktiv. Dicht vor dem Tor, Ball geht in seine Richtung. Ich sage ja auch nicht das die Entscheidung richtig war aber es gibt in jedem Spiel schlimmere Fehlentscheidungen.
 

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
das paderborn spiel war wohl das signature spiel der saison. so viel *******e muss man erst mal am fuss haben...

der bvb verteidigt ecken ungefähr so schlecht wie bayern sie schiesst. also erst mal selber schuld wenn man ein 2-0 gg paderborn nicht über die runden bringt. allerdings hätte das wohl geklappt, wenn der schiri alles richtig gesehen hätte. rot kann man durchaus geben, da kann ich aber noch nachvollziehen warum es nur dunkelgelb gibt. das nicht-abseitstor muss man jedoch sehen. da ist es auch keine entschuldigung, dass großkreuz sich hinter einem bvb spieler befindet (weiß nimmer wer´s war), der klar im abseits steht. sowas muss gesehen werden. dass die zwei premium flenner das alles den bayern anlasten wollen, find ich wieder recht unterhaltsam. ansonsten tut mir der bvb da langsam echt leid. die gesamtkonstellation in der buli ist mega unglücklich dieses jahr.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.923
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Eine erneute Verletzung von Reus wäre natürlich bitter, falls er jetzt wieder länger ausfallen sollte. :(

Was das Abseitstor angeht: selbst wenn der Linienrichter wegen Jojic winkt, hätte der es entweder nachträglich über Standleitung Stark melden oder der hätte checken können, dass Döner-Kevin nicht im Abseits stand.

Das Foul von Bakalorz war ein Foul und insbesondere böse aufgrund des Ausgangs, aber keins der gemeinen oder absichtlichen Sorte.

Der BVB hat durch eigene Fehler 2 Punkte verloren, bzw. aufgrund einer verletzungsbedingt sehr wackligen Abwehr.

Eine Mafia ist gar nicht nötig, weil Dortmund selbst die vorhandenen PS nicht auf die Straße bekommt. Verschwörungstheorien alleine erklären nicht den Rückstand. Es sei denn:

u_A_Bahraini_woman_reacts_as_young_men_and_men_wait_in_the_streets_behind_her_for_government_forces_th.jpg
 

Dex989

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.429
Punkte
0
Man kann es ja verstehen nach diesem Saison-Verlauf - sollte Reus dann wirklich noch zu den Bayern nach dieser Saison wechseln dann wird das Wehklagen auf eine neue Stufe gehoben.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.317
Punkte
113
Ort
Country House
Ja, sein nächstes Spiel für Dortmund wird Reus mit Vorvertrag von Bayern antreten.

Wir Dortmunder heulen rum, weil wir 2010-2012 offensichtlich ein 10-Jahreskontingent positives Fußball-Karma aufgebraucht haben und seitdem teuer zurück zahlen müssen.

Das kann kein anderer verstehen, weil die einen keinen Schmerz kennen und die anderen uns den Erfolg sowieso missgönnen und froh sind, dass wir wieder im tristen Alltag der anderen Normalo-Bundesligisten angekommen sind.

Tja, und wir müssen uns halt dran gewöhnen, wie verdammt mistig diese graue Durchschnittssuppe ist.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Mal ganz ab von den ganzen Verschwörungstheorien und "Stark macht das mit Absicht" (auch wenn ich die Empörung verstehen kann), mich würde echt interessieren, was bei Stark eigentlich los ist. Der war/ist (?) Fifa-Referee, der wurde meines Wissens mal zum besten Schiedsrichter in Deutschland gewählt, aber dem Gefühl nach geht es seit Jahren nur noch abwärts. Ist ja nicht so, dass der nur beim BVB kontroverse Entscheidungen trifft, gefühlt sind bei jedem Spiel von ihm 2, 3 solche Dinger dabei. Nun kommt man ja auch nicht so ganz leicht oben hin bei den Schiris und die, die ganz oben stehen, rechtfertigen das in der Regel auch. Mich würde echt interessieren, welcher Faden bei Stark gerissen ist. Oder ist es gar nicht so? Durch 30 Zeitlupen und die Vielzahl an Medien wird halt dann eine knappe, in Echtzeit ganz schwer zu sehende Entscheidung ganz schnell zum Skandal und wenn es dann gegen Bayern, BVB und/oder einen diesbezüglich vorbelasteten Schiri geht, wird es noch extremer. Oder glaubt jemand, dass dasselbe Foul mit denselben Folgen bei Mainz-Freiburg die gleiche Resonanz zieht? Vielleicht kriegen wir ja eine halbwegs unpolemische Diskussion hin.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.927
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Stark war doch schon immer eine Pfeife.
Ich erinnere hier nur mal an das Spiel der u-20 EM 2007 bei denen die Chilenen um Vidal gegen die Argentinier um Messi und Di Maria gespielt haben. Das war ja an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten, da wurde ja hinterher noch der komplette chilenische Kader kurzzeitig inhaftiert, weil sie nach dem Spiel auf ihn los sind und ich kanns ihnen nichtmal verübeln...
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.416
Punkte
113
Ich kann bei Stark auch nicht objektiv sein. Ich kenne ihn als Privatperson nicht, aber als öffentliche Person Schiedsrichter kann man gar nicht ätzender auftreten als er. Das ist so ein Großmannsgetue, "look at me, I'm so fabulous", ich finde das widerwärtig.

Einem Florian Meyer verzeihe ich dagegen Fehler. Der ist der Anti-Stark für mich, da ist null Selbstinszenierung da und ich nehme ihm jedes Mal ab, dass er einfach das Spiel nach bestem Wissen und Gewissen pfeifen will - und keine Show machen. Wenn es nach mir geht soll der jedes große Spiel pfeifen bis er 60 ist - aber leider dürfte er in absehbarer Zeit aufgrund seines Alters weg sein.

Leider dürften so Schiedsrichter wie Meyer die Ausnahme sein. Ich habe mit einem ziemlich ranghohen Schiedsrichterbeobachter gesprochen (bis zur Regionalliga hoch) und der hat gesagt: Ja, Meyer macht das überragend. Aber so kannst du gar nicht versuchen, Schiedsrichter auszubilden. Das muss man können und das kann kaum jemand. Stichwort: natürliche Autorität.

Letztlich züchtet das System so Gockel wie Stark (Brychs Körpersprache missfällt mir auch regelmäßig sehr, aber ist nicht ganz so schlimm wie Stark), weil es der einfachere Weg ist.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Das Verhalten auf dem Fußballfeld ist aus meiner Sicht eh ein großes Problem. Der Schiedsrichter hat extrem wenig Möglichkeiten die Rudelbildungen und die Meckereien zu unterbinden. Er kann eben nur gelb ziehen, was ggfs. schnell zu gelb-rot führt. Das führt wiederum schnell zu Aussagen "der Schiedsrichter würde das Spiel entscheiden" oder "wenn man das macht, dann spielen bald nur noch 5-5" etc. Daer von diesen harten Eingriffen, dann nur bedingt Bebrauch machen will, könen sich viele Schiris nur sehr abweisend geben. Das ist völlig normal und der Posten ist nicht wichtig genug, um ihn nur mit Personen mit "natürlicher Autorität" zu besetzen.

Bevor wieder der Einwand kommt, in anderen Sportarten geht es besser: Dort haben die Schiris mehr Möglichkeiten, die das Team auch schmerzen, das Spiel aber nicht extrem entscheiden.

Im BB gibt der Schiri ein technisches Foul, was zu Freiwürfen und Ballbesitz des anderen teams führt, im American Football gibt es eine Yardstrafe.

Auch hier sollte man mal wieder über die Einführung der Zeitstrafe nachdenken, denn z. B. 5 Minuten Unterzahl treffen ein Team hart, es kann aber wieder bereinigt werden, wenn ein Gegentor fällt.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Das Bild des Schiedsrichters schreckt auch viele junge Leute davon ab, überhaupt Schiri zu werden. Während der 90 Minuten ist man eh der A..., und je höher die Liga und damit der mediale Anteil wird, desto mehr ist man auch in der Analyse der A... Es braucht schon einen gewissen Hau, oder positiv ausgedrückt, ein sehr gesundes Selbstbewusstsein. Man muss ja nur ins Forum schauen, sich das Verhalten der Trainer und anderer Vereinsvertreter während der 90 Minuten ansehen oder sich die Aussagen auf den Pressekonferenzen anhören... man hätte gerne Topp-Schiris, aber wie viele gefestigte, sozial kompetente Persönlichkeiten mit dieser natürlichen Autorität tun sich den Job an? Wer Topp-Schiris will, muss sie topp behandeln und nicht wie Dreck. Ich weiß, sie werden gut bezahlt, ein Arbeitnehmer muss auch für seine Fehler einstehen, usw. Ich würde mir mehr Trainer wünschen, die den Schiri für ihre Spieler zum Tabu erklären und sich nicht wie Völler öffentlich hinstellen und sagen: "Den Schiri habe ich mir in der Halbzeit zur Brust genommen!" So, wie das in Deutschland (und sicher auch in anderen Ländern) läuft, muss man sich nicht wundern, dass die richtig guten Schiris immer weniger werden. Und nicht nur die guten werden weniger, in den untersten Klassen wird es zunehmend schwieriger, einen Schiri zu finden.
 

Back on my shit

Nachwuchsspieler
Beiträge
541
Punkte
0
Das kann kein anderer verstehen, weil die einen keinen Schmerz kennen und die anderen uns den Erfolg sowieso missgönnen und froh sind, dass wir wieder im tristen Alltag der anderen Normalo-Bundesligisten angekommen sind.

Was ist das denn für eine selbst mitleidige Kacke? Frag' mal bei Hannover Fans nach, oder meinetwegen auch bei Freiburg oder Köln. Dortmund hat jetzt jahrelang Top-Fußball gespielt, jetzt so rum zu heulen ist doch eher albern. Bei den Dortmund Fans hier klingt es immer, als habe sich die ganze Welt verschworen, um Dortmund endlich wieder runter zu kriegen. :sleep:
 
G

Gelöschtes Mitglied 75

Guest
Meyer und Gräfe sind für mich die einzigen Schiris die was taugen in der Bundesliga.

Gräfe? :skepsis:
Meyer fand ich bis zum Pokalfinale letztes Jahr auch gut, aber was er da abgezogen hat war einfach zu krass.

Gagelmann ist für mich die klare #1.

Ich würde mir mehr Trainer wünschen, die den Schiri für ihre Spieler zum Tabu erklären und sich nicht wie Völler öffentlich hinstellen und sagen: "Den Schiri habe ich mir in der Halbzeit zur Brust genommen!" So, wie das in Deutschland (und sicher auch in anderen Ländern) läuft, muss man sich nicht wundern, dass die richtig guten Schiris immer weniger werden. Und nicht nur die guten werden weniger, in den untersten Klassen wird es zunehmend schwieriger, einen Schiri zu finden.

Als Bayern-Fan hat man da natürlich auch leicht reden, was den Schiri angeht.
Wenn ich als BVB-Fan mal die letzten Jahre zurückdenke an Wolfgang Stark, das CL-Finale, das DFB-Pokalfinale hat man doch jedes Recht sich über Schiris zu beschweren.
Ich finde eher, dass sich die BVB-Offiziellen zu ruhig verhalten, was das Thema angeht. Klopp geht dann lieber gegen den 4. Schiri, der für die Fehlentscheidungen wenig bis nix kann.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Als Bayern-Fan hat man da natürlich auch leicht reden, was den Schiri angeht.
Kann man sowas nicht endlich mal lassen? :rolleyes: Ja, ich bin Bayernfan, aber erstens ist es in Sachen Schiris gar nicht so pro-Bayern, wie das gerne propagiert wird (es gibt mehr als Bayern-BVB, da hatte Bayern natürlich viel Glück in den letzten Jahren) und zweitens bewege ich mich seit 25 Jahren Woche für Woche im Amateurfußball.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 75

Guest
Kann man sowas nicht endlich mal lassen? :rolleyes: Ja, ich bin Bayernfan, aber erstens ist es in Sachen Schiris gar nicht so pro-Bayern, wie das gerne propagiert wird (es gibt mehr als Bayern-BVB, da hatte Bayern natürlich viel Glück in den letzten Jahren) und zweitens bewege ich mich seit 25 Jahren Woche für Woche im Amateurfußball.

Glaube ich dir alles, aber das fließt doch mindestens unbewusst in die Bewertung mit ein.
Wenn mein Verein Schiris bei den Schiris gut wegkommt ist es doch logisch, dass ich dann ein viel besseres Bild von ihnen habe.

Ich denke wenn Bayern in 2 Finals extrem verpfiffen worden wäre würde deine Analyse anders ausfallen.

Habe im Jugendbereich selbst schon ein paar Spiele gepfiffen, weiß also zumindest ein bisschen, dass es nicht immer ganz so leicht ist wie man sich das vorstellt.
Highlight war dabei mal ein Vater, der auch der Meinung war ich würde sein Team verpfeifen. Das gipfelte dann darin, dass er mich von außen angemault hat als ich eine Entscheidung für seine Mannschaft gefällt habe, weil er einfach mal prinzipiell davon ausging ich würde das andere Team bevorzugen.

Aber so wie der BVB in den letzten Jahren weggekommen ist, kann ich doch einfach sagen: "Schiri sollte tabu sein".
 

Kinski

total entspannt
Beiträge
9.165
Punkte
113
Ort
Fritzls Keller
also von "extremst verpfiffen" kann man doch bei den finals nicht sprechen. sicher, ribery hätte rot sehen müssen, aber Lewandowski hätte ebenso rot sehen müssen. und das nicht gegebene Tor im Pokal Finale war halt auch schwer zu sehen. in Dortmund tut man aber gerne so, als wäre das pure Absicht. nicht nur in Deutschland, nein auch international. Wie war das nochmal im Málaga Rückspiel?
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.477
Punkte
113
juhu Bayern vs bvb. hatten wir lange nicht mehr. Nachdem hummels vs Boa ausdiskutiert ist, folgt nun das neue Thema der Woche: Schiri Wird sicher spannend und ergiebig.
 
Oben