Sportforen NBA Fantasy Draft Spiel - Draft

[The Great]

Pau und Bosh ebenso. Die wurden (und werden teilweise noch, also bei Gasol immerhin bis 2010 durch seinen Beitrag zu den Meisterschaften) immerhin mal als Top 10-Spieler der Liga gesehen.

Na ja, vor welchem bisher gedrafteten Spieler sollten Pau und Bosh denn stehen? Bisher konnte ich eigentlich jeden Pick verstehen (auch wenn es in den "Witzkolumnen" anders aussieht ). Höchstens Griffin war ein wenig früh, aber auch der Pick ist nachvollziehbar.

Vorallem einen Bosh erwarte ich nicht mehr in der ersten Runde. Ich habe zb. noch Ende der letzten Saison ein Ranking gesehen, in welchem Bosh nur auf Platz 8 der PF der Liga stand. MMn nicht unbegründet.

Edit: Ich bin übrigens auch im Melo = Durant Club. Aber ich bin da aber vielleicht auch nicht wirklich unparteiisch.

 

[Giftpilz]

Ja, der Fluch des "Second Banana"-Rufs. Und natürlich dessen, dass sie als Franchise Player in mäßigen Teams nie großen Erfolg hatten. Wie fair es ihnen gegenüber ist, sei mal dahingestellt (ich finde Stoudemire ehrlich gesagt als Baustein nicht besser als die beiden, sorry MadFerIt).

 

[AK84]

Durch diese ganze Melo-Durant-Diskussion bleibt die Empörung über MadFerIt's Pick ja ganz aus.
Also Amare als Franchise-Player, WTF? Auch wenn ich verstehen kann, dass man sich nen BigMan als Grundbaustein hernimmt, wenn es ein derartiges Überangebot an Guards gibt. Aber dann Defensiv Analphabet Amare? Unterdurchschnittlicher Rebounder, der zudem auch noch kein bisschen passen kann?! Gasol, Randolph, LMA wären noch zu haben gewesen. Persönlich würde ich ja sogar Al Horford und Kevin Love einem Amare vorziehen.

Andrew Bynum sowieso

 

[The Great]

Im selben Ranking war aber Gasol vor "meinem" Dirk auf Platz 1 der PFs. So viel zum "Second Banana"-Ruf.

 

[Rainmaker07]

Ich glaube, ich muss jetzt schonmal anfangen zu überlegen...

Wüsste im Moment nicht, welcher Spieler wirklich perfekt zu LeBron passt.

 

[Giftpilz]

Im selben Ranking war aber Gasol vor "meinem" Dirk auf Platz 1 der PFs. So viel zum "Second Banana"-Ruf.

OK, das war dann der besagte "durch die Meisterschaften ein Top-10 Spieler"-Bonus.

 

[Redemption]

Meinst du das wirklich ernst?

Anthony (NYK): 26.3 Punkte per 36.2min; PER 22.8; TS% 57.5; ORtg 114
Durant (OKC): 27.7 Punkte in 38.9min; PER 23.6; TS% 58.9; ORtg 115

Große Unterschiede sehe ich nicht; und ja, ich bin mir bewusst, dass Anthonys Zahlen in Denver etwas schwächer waren. Meine Aussage zu Beginn habe ich eigentlich auch abseits der Zahlen getroffen.

Man kann (vielleicht - aus semisportlichen Gründen - auch: sollte) Durant vor Anthony sehen, aber wenn man denen einen kommentarlos an #4 draften kann, sollte es bei dem anderen an #9 nichts anders sein.

 

[The Great]

Ich glaube, ich muss jetzt schonmal anfangen zu überlegen...

Wüsste im Moment nicht, welcher Spieler wirklich perfekt zu LeBron passt.

Larry Hughes, Mo Williams.

Durch diese ganze Melo-Durant-Diskussion bleibt die Empörung über MadFerIt's Pick ja ganz aus.
Also Amare als Franchise-Player, WTF? Auch wenn ich verstehen kann, dass man sich nen BigMan als Grundbaustein hernimmt, wenn es ein derartiges Überangebot an Guards gibt. Aber dann Defensiv Analphabet Amare? Unterdurchschnittlicher Rebounder, der zudem auch noch kein bisschen passen kann?! Gasol, Randolph, LMA wären noch zu haben gewesen. Persönlich würde ich ja sogar Al Horford und Kevin Love einem Amare vorziehen.

Andrew Bynum sowieso

Ich finde den Amare Pick mehr als in Ordnung. Für mich vor allen von dir aufgezählten Spielern und auch vor Blake Griffin.

OK, das war dann der besagte "durch die Meisterschaften ein Top-10 Spieler"-Bonus.

 

[Irenicus]

Anthony (NYK): 26.3 Punkte per 36.2min; PER 22.8; TS% 57.5; ORtg 114
Durant (OKC): 27.7 Punkte in 38.9min; PER 23.6; TS% 58.9; ORtg 115

Große Unterschiede sehe ich nicht; und ja, ich bin mir bewusst, dass Anthonys Zahlen in Denver etwas schwächer waren. Meine Aussage zu Beginn habe ich eigentlich auch abseits der Zahlen getroffen.

Also dass du jetzt Anthonys Leistung aus gerade mal 27 Spielen bei den Knicks eine dermaßen große Bedeutung in deiner Argumentation zugestehst, geht mMn zu weit, wenn man berücksichtigt, dass er in seiner sonstigen Karriere teilweise deutlich schlechter war. Für dich scheinen 27 (!) gute Spiele in der RS zu reichen, um über 550 (!!!) andere von davor derart zu vernachlässigen. Mir reichen 27 Spiele in der RS aber nicht.

 

[AK84]

Ich glaube, ich muss jetzt schonmal anfangen zu überlegen...

Wüsste im Moment nicht, welcher Spieler wirklich perfekt zu LeBron passt.

Ray Allen

Ich hoffe jetzt hab ich nicht wieder irgendeinen Traum platzen lassen

 

[Rainmaker07]

Larry Hughes, Mo Williams.

Ist Larry Hughes überhaupt noch aktiv?

Wally Szczzczczczerbiak fällt mir auch noch ein.

Ray Allen

Ist mir auch eingefallen, aber in Runde 2 wäre mir das wohl zu früh.

 

[AK84]

Ist mir auch eingefallen, aber in Runde 2 wäre mir das wohl zu früh.

Wenn du das jetzt so sagst, kannst dir sicher sein, dass er in Runde 3 für dich nicht mehr da ist...

 

[Giftpilz]

Wenn du das jetzt so sagst, kannst dir sicher sein, dass er in Runde 3 für dich nicht mehr da ist...

Naja, der einzige, der zwischen Rainmakers Picks in der zweiten und dritten Runde dran ist, ist Barea...
Da müsste er schon auf das Ende von Runde 4 spekulieren, und das wäre... öhm, jo, ich wollte jetzt "dumm" sagen.

 

[Rainmaker07]

Wenn du das jetzt so sagst, kannst dir sicher sein, dass er in Runde 3 für dich nicht mehr da ist...

So viele Picks sind ja zwischen meinem Pick in Runde 2 und 3 nicht.

Mal sehen, wie viele Alternativen ich dann noch habe.

Edit:

Giftpilz war schneller.^^

 

[AK84]

Naja, der einzige, der zwischen Rainmakers Picks in der zweiten und dritten Runde dran ist, ist Barea...
Da müsste er schon auf das Ende von Runde 4 spekulieren, und das wäre... öhm, jo, ich wollte jetzt "dumm" sagen.

Na ja, ich glaube, dass Ray Allen schon gepickt wird bevor Rainmaker die Chance hat ihn Ende der zweiten Runde zu picken. Ist ein perfekter 2.Star imho, zumal es hier ja kein Problem damit geben sollte, dass er schon etwas älter ist, da nur die Leistung aus der vergangenen Saison als Leistungskriterium gilt. Ein evtl. Dropp-Off wird also nicht berücksichtigt.

 

[Redemption]

Also dass du jetzt Anthonys Leistung aus gerade mal 27 Spielen bei den Knicks eine dermaßen große Bedeutung in deiner Argumentation zugestehst, geht mMn zu weit, wenn man berücksichtigt, dass er in seiner sonstigen Karriere teilweise deutlich schlechter war. Für dich scheinen 27 (!) gute Spiele in der RS zu reichen, um über 550 (!!!) andere von davor derart zu vernachlässigen. Mir reichen 27 Spiele in der RS aber nicht.

Die Basis für dieses Spiel stellt nur die vergangene Saison dar.

Und da wir ja die letzte Saison als Ausgangspunkt nehmen [...]

Man kann sich natürlich darüber streiten, wie man den Saisonteil in Denver und wie den Saisonteil in New York bewertet. Für New York spricht die Aktualität und Freiheit von Ablenkungen (Gerüchte um Trades).

 

[Rainmaker07]

Na ja, ich glaube, dass Ray Allen schon gepickt wird bevor Rainmaker die Chance hat ihn Ende der zweiten Runde zu picken. Ist ein perfekter 2.Star imho, zumal es hier ja kein Problem damit geben sollte, dass er schon etwas älter ist, da nur die Leistung aus der vergangenen Saison als Leistungskriterium gilt. Ein evtl. Dropp-Off wird also nicht berücksichtigt.

Okay... Habe jetzt mal nachgezählt und deutlich weniger als 19 Spieler (so viele Picks muss ich noch warten) gefunden, die ich vor Ray Allen nehmen würde.

 

[Irenicus]

Die Basis für dieses Spiel stellt nur die vergangene Saison dar.

Das werden wir ja dann in der Abstimmung sehen. Ich werde jedenfalls so argumentieren, wie es mir passt. Die Leser werden mein Richter sein. Ich halte es für total unsinnig, wenn ein paar Fluke-Spiele einen Spieler auf einmal besser machen sollen als er wirklich ist.

Abgesehen davon zerstört so eine Sichtweise die Diskussionsmöglichkeiten. Warum sollen Spieler in einem anderen Umfeld mit anderen, möglicherweise besseren Mitspielern nicht bessere Resultate (auch bessere individuelle Leistungen) erzielen? Vielleicht spielt LeBron neben anderen Spielern im vierten Viertel plötzlich wieder besser (wie er es bei den Cavs getan hat) und genau das sollte der GM des jeweiligen Teams versuchen zu erreichen. Wenn man deinen Regelverständnis folgt, entscheidet allein seine Leistung in der letzten Saison und hier wird es total unsinnig. Der Reiz dieses Spiels liegt doch darin ein Team zusammenzustellen, dass zusammen passt und sich möglichst so ergänzt, dass sie vielelicht sogar besser spielen als letzte Saison. Allein die restliche Saison als Bewertungsgrundlage zu nehmen, führt die gesamte Teamplanung ad absurdum.

 

[sefant77]

Grumpf, war unerwartet die letzten 4 Tage fast ununterbrochen unterwegs...sry

Dann kein LeChoke für mich :clown:

 

[Redemption]

Wenn man deinen Regelverständnis folgt, entscheidet allein seine Leistung in der letzten Saison und hier wird es total unsinnig.

Mein Regelverständnis? Wie verstehst Du denn den Satz von The_Gr8? Eigentlich sehe ich keine Möglichkeit, diesen Satz unterschiedlich zu interpretieren. Wenn Karrieren zählen würde, wieso hat dann noch niemand Tim Duncan gepickt? Wie soll man Kobe Bryant bewerten?