Stefan Raab - TV-Comeback?

[Der alte Mann]

Generell scheinen die Zuschauer gerne Profisportler zu wählen, in der Erwartung sie wären wenigstens gute Allgemeinsportler, aber das hat Judoolympiasieger Ole Bischof schon eindrucksvoll widerlegt.

Ich denke mal von den Sportlern wäre ein Turner das Schlimmste, was Raab passieren könnte.

 

[Mango]

Ich denke mal von den Sportlern wäre ein Turner das Schlimmste, was Raab passieren könnte.

ohne sie jetzt zu diskreditieren, aber die meisten Sportarten sind dann doch Ballsportarten und zweifel ich bei den Turnern am Ballgefühl. Ein Handballer oder Basketballer scheint mir am geeignetsten, vielleicht auch noch jemand in Richtung Badminton.

 

[Der alte Mann]

ohne sie jetzt zu diskreditieren, aber die meisten Sportarten sind dann doch Ballsportarten und zweifel ich bei den Turnern am Ballgefühl. Ein Handballer oder Basketballer scheint mir am geeignetsten, vielleicht auch noch jemand in Richtung Badminton.

Es ging nicht darum, dass der Kandidat Raab in einer Sportart überlegen ist, sondern um die allgemeinen Fähigkeiten. Und da ist ein Turner mit seiner Kraft im Oberkörper und den Beinen sowie seinen koordinativen Fähigkeiten einem Federballspieler nunmal deutlich überlegen.

 

[Omega]

Das sollte ein Judoka aber auch sein. dem Turner können aber genauso gut die koordinativen Fähigkeiten mit dem Ball fehlen. Ein Badminton-, Squash- oder Tischtennisspieler sind z. B. in jeder Schlägersportart wenigstens ordentlich. ich glaube daher auch, dass ein guttrainierter Ballsportler grds. umfassend geschult ist, Volleyball würde ich auch hoch ansiedeln, weil dort eine für die Größe gute Beweglichkeit erforderlich ist.

 

[Der alte Mann]

Wie gut Tennisspieler mit einem anderen Schläger sind, haben wir gerade erst gesehen. panik:

 

[Plissken]

Schaut sich hier jemand eigentlich das "Schlag den Star" an?

Ich muss ja zugeben, das gefällt mir sogar besser als "Schlag den Raab". Kurzweiliger (kürzer und spannender), weniger Werbung.

Bei Joey Kelly hat man gemerkt was Ehrgeiz in dem Spiel ausmacht, gut, der Kandidat war trotz (oder gerade wegen) der Muskeln der schwächste der 3 Kandidaten, aber der Kelly wollte auch unbedingt gewinnen, was man Mike Krüger nicht unbedingt angemerkt hat. Beim Soost war der Kandidat einfach zu stark.

Überhaupt sind das ziemlich gute Herausforderer, frage mich, warum beim Raab oft 5 Nieten da stehen und hier kommt ein Kandidat und da denkt man direkt "Yo, passt."
Vielleicht will der Raab seine gute Quote halten.

 

[Wicke]

also ich finde es kommt sogar noch öfters Werbung, nach fast jedem Spiel oder spätestens nach dem 2ten.

Mir gefällt es auch gut, aber man weiß fast immer wer gewinnt, weil die Sendung aufgezeichnet ist, außer letzten Freitag weil es bis zum letzten Spiel dauerte.

Die letzten 2 Kandidaten hätte Raab locker besiegt. Zumindest den von Krüger.

 

[LeTimmAy]

fand den jubel von joey kelly ein wenig übertrieben. in so nem fall freut man sich erst und geht dann zum kandidaten. das hat raab diplomatischer drauf.

 

[NarrZiss]

Überhaupt sind das ziemlich gute Herausforderer, frage mich, warum beim Raab oft 5 Nieten da stehen und hier kommt ein Kandidat und da denkt man direkt "Yo, passt."
Vielleicht will der Raab seine gute Quote halten.

Ich fand den Wrestler am letzten Freitag ziemlich schwach. Als Gegner für Soost hätte der gut gepasst, aber ich denke, dass Raab diesen locker geschlagen hätte. Ebenso war dies beim Gegner von Krüger der Fall. Man kann von Raab halten, was man will, aber diesen Gegner hätte er in den Spielen zum Frühstück verputzt.

Schlag den Star finde ich bisher recht schwach, da es einfach an einem interessanten Star fehlt.

 

[germanwunderkin]

hab vor langer zeit mal schlag den star mit boris becker gesehen.der war zwar auch mega schlecht doch immerhin wars lustig.
bei nem spiel wer zuerst dass puzzle fertig hat drückt der typ doch glatt einfach irgendwie die teile zusammen egal ob es passte oder nicht
wie buschmann sich darüber auch noch lustig machte war genial.....
wird er es merken?:laugh2::laugh2:

 

[Plissken]

also ich finde es kommt sogar noch öfters Werbung, nach fast jedem Spiel oder spätestens nach dem 2ten.

Ist bei Schlag den Raab aber genau so. Nur ist da die Werbung länger.

Mir gefällt es auch gut, aber man weiß fast immer wer gewinnt, weil die Sendung aufgezeichnet ist, außer letzten Freitag weil es bis zum letzten Spiel dauerte.

Und woher weisst du das? Wer wird Millionär wird auch aufgezeichnet. Und kennst du bei jedem Spielfilm das Ende? :confused:

Die letzten 2 Kandidaten hätte Raab locker besiegt. Zumindest den von Krüger.

Da bin ich mir nicht so sicher. Krüger hat den Kandidaten ja kaum gefordert. Und der Gegner von Soost war sehr gut. Viel Wissen, gute Taktik, gut im Sport und geschickt. Selten so einen guten Gegner bei Raab gesehen. Und zum Wrestler siehe unten.

fand den jubel von joey kelly ein wenig übertrieben. in so nem fall freut man sich erst und geht dann zum kandidaten. das hat raab diplomatischer drauf.

Das stimmt, der Kelly ging schon ganz schön ab. Fand ich auch leicht übertrieben, aber lieber einen richtig ehrgeizigen Star als andersrum, vor allem bei dem Sendeformat.

Ich fand den Wrestler am letzten Freitag ziemlich schwach. Als Gegner für Soost hätte der gut gepasst, aber ich denke, dass Raab diesen locker geschlagen hätte. Ebenso war dies beim Gegner von Krüger der Fall. Man kann von Raab halten, was man will, aber diesen Gegner hätte er in den Spielen zum Frühstück verputzt.

Schlag den Star finde ich bisher recht schwach, da es einfach an einem interessanten Star fehlt.

Ich gehe im Kopf nochmal die Spiele von dem Wrestler durch.
1) Münzenschnipsen, da hatte Kelly Glück, direkt bei 2ten Mal zu treffen. Viel Geschicklichkeit und Glück. Sah den Kandidaten da nicht schlechter als Raab
2) Reck. Sehr lange. Besser als Raab würde ich sagen.
3) Englisch Fußball. Besser als Raab, der bei dem Spiel nämlich ohne Zeitlimit antrat und deutlich mehr Zeit hatte.
4) Töne merken. Nun ja, ging nicht wirklich lang. Offen

Ab jetzt musste ich nachgoogeln

5) Blasrohr. Besser oder mindestens genauso gut wie Raab. Nur 8er und 9er
6) Floorball. Ok, da ging ihm schnell die Puste aus. Raab ist aber auch Konditionsschwach und wenn Kelly was hat, dann Kondition. Ein Duell Raab gegen den Wrestler wäre offener gewesen. Sehe da aber einen Vorteil bei Raab.
7) Gitterzaun. Offen. Schwer zu sagen. Ganz dumm hat er sich aber nicht angestellt.

Ich sehe da Vorteile Wrestler gegenüber Raab. Und, da stimme ich zu, den Wrestler fand ich auch am schwächsten von den Kandidaten.

Ist ja jetzt nicht so wichtig, da ewig drüber zu diskutieren, aber mmN hätte Raab gegen jeden Kandidaten sehr viel schlechter ausgesehen als gegen viele andere aus seiner Sendung. Verfrühstückt hätte er niemanden.

 

[NarrZiss]

Ich gehe im Kopf nochmal die Spiele von dem Wrestler durch.
1) Münzenschnipsen, da hatte Kelly Glück, direkt bei 2ten Mal zu treffen. Viel Geschicklichkeit und Glück. Sah den Kandidaten da nicht schlechter als Raab
2) Reck. Sehr lange. Besser als Raab würde ich sagen.
3) Englisch Fußball. Besser als Raab, der bei dem Spiel nämlich ohne Zeitlimit antrat und deutlich mehr Zeit hatte.
4) Töne merken. Nun ja, ging nicht wirklich lang. Offen

Ab jetzt musste ich nachgoogeln

5) Blasrohr. Besser oder mindestens genauso gut wie Raab. Nur 8er und 9er
6) Floorball. Ok, da ging ihm schnell die Puste aus. Raab ist aber auch Konditionsschwach und wenn Kelly was hat, dann Kondition. Ein Duell Raab gegen den Wrestler wäre offener gewesen. Sehe da aber einen Vorteil bei Raab.
7) Gitterzaun. Offen. Schwer zu sagen. Ganz dumm hat er sich aber nicht angestellt.

Ich sehe da Vorteile Wrestler gegenüber Raab. Und, da stimme ich zu, den Wrestler fand ich auch am schwächsten von den Kandidaten.

Ist ja jetzt nicht so wichtig, da ewig drüber zu diskutieren, aber mmN hätte Raab gegen jeden Kandidaten sehr viel schlechter ausgesehen als gegen viele andere aus seiner Sendung. Verfrühstückt hätte er niemanden.

Leider beschränkst du dich jetzt nur auf den Wrestler. Vor allem den Gegner von Krüger halte ich auch für ziemlich überbewertet.

Münzenschnipsen gab es bei Schlag den Raab auch ein oder zweimal und Raab sah dabei sehr gut aus. Er konnte das Spiel gewinnen und bewies eine gute Technik.
Reck würde Raab sicherlich verlieren, aber dies war auch nur das erste Spiel.
Englisch Fußball war der Kandidat jetzt auch nicht unbedingt gut. Raab war zumindest auf denselben Niveau. Daher sehe ich die Chancen hier 50:50, wobei Raab normalerweise zuletzt dabei den Vorteil des besseren Nervenkostüms hat.
Das Match "Wo liegt was?" hat Raab als Joker gewonnen hat und somit denke ich, dass Raab hier auch den Kandidaten geschlagen hätte.
Beim Blasrohr muss man sagen, dass der Kandidat fast perfekt war. Im Normalfall ist Raab bei solchen Spielen jedoch auch immer gut. Letztendlich sehe ich aber den Vorteil für den Kandidaten.
Floorball sehe ich eindeutig für Raab. Da war der Kandidat sehr schwach und Raab gewinnt solche Dinger letztendlich immer durch eigenes cleveres Antreten.
Beim Gitterzaun erinnere ich mich daran, dass Raab dies recht gut konnte. Der Kandidat gefiel mir hierbei auch nicht. Letztendlich würde ich 70:30 für Raab sagen.
Töne merken ist ein typisches Spiel für Raab, indem er wirklich gut abschneidet. Bei sowas hat Raab ein ausgezeichnetes Gedächtnis.

Letztendlich bleibe ich bei zwei Spielen, die der Kandidat vermutlich sicher gewinnen würde. Demgegenüber sehe ich aber min. 4 Spiele, die für Raab sprechen. Auch bei den restlichen Spielen sehe ich eher einen kleinen Vorteil für Raab.

 

[AlmostBig]

fand den jubel von joey kelly ein wenig übertrieben. in so nem fall freut man sich erst und geht dann zum kandidaten. das hat raab diplomatischer drauf.

Kann es eigentlich sein, dass der kelly selbst die 50.000 gewonnen hatte? fand das zuerst auch krass, dass er minuten später auch noch quietschvergnügt mit den koffern vor dem kandidaten rumgesprungen ist... aber wenn er selbst auch um die 50.000 gespielt hat, ist es sogar verständlich?!

 

[Wicke]

Ist bei Schlag den Raab aber genau so. Nur ist da die Werbung länger.

ja kann sein, aber weniger & kürzer würde ich auch nicht sagen. Ist aber eigentlich auch egal, in der Werbung weiß ich die Zeit schon zu nutzen

Und woher weisst du das? Wer wird Millionär wird auch aufgezeichnet. Und kennst du bei jedem Spielfilm das Ende?

Habe mich da etwas schlecht ausgedrückt. Man weiß das natürlich auch nicht am Anfang, aber bei den ersten beiden Kandidaten konnte man am Schluss so ab 21:45 - 22 Uhr (kurz vor oder nach 22Uhr kommt ja auch immer noch eine Werbeunterbrechung) sehen das der andere in der verbleibenden Zeit nicht mehr gewinnen konnte. Weil einfach die Zeit für weitere Spiele nicht mehr da war. Ist auch nicht so schlimm, aber bei Schlag den Raab weiß ich nie wann Sendeschluss ist und so kann ich auch nicht absehen wer gewinnt.

 

[KingCrunch]

ja kann sein, aber weniger & kürzer würde ich auch nicht sagen. Ist aber eigentlich auch egal, in der Werbung weiß ich die Zeit schon zu nutzen

Wie denn? Mich kotzt es ziemlich an, so oft kann ich gar nicht auf Toilette gehen oder Bier/Cocktail mixen, telefonieren oder sonstwas. Zum Glück gibt's nen Festplattenrecorder, sonst würd ich das nie gucken, maximal nebenbei.

btw: Schon cool, was für ne Aufmerksamkeit SdR hier im Forum so bekommt.

 

[Wicke]

ja klar ich mach auch keine Jubelsprünge wenn Werbung kommt , es kann schon nerven. Ich gehe ins Internet oder mache sonstiges. Du hast ja auch schon ein paar Beispiele genannt.


http://www.stefan-niggemeier.de/blog/schlag-den-raab/

 

[MadFerIt]

http://www.bildblog.de/25258/nicht-stefan-raabs-mettbroetchen/

 

[Plissken]

Leider beschränkst du dich jetzt nur auf den Wrestler. Vor allem den Gegner von Krüger halte ich auch für ziemlich überbewertet.

Münzenschnipsen gab es bei Schlag den Raab auch ein oder zweimal und Raab sah dabei sehr gut aus. Er konnte das Spiel gewinnen und bewies eine gute Technik.
Reck würde Raab sicherlich verlieren, aber dies war auch nur das erste Spiel.
Englisch Fußball war der Kandidat jetzt auch nicht unbedingt gut. Raab war zumindest auf denselben Niveau. Daher sehe ich die Chancen hier 50:50, wobei Raab normalerweise zuletzt dabei den Vorteil des besseren Nervenkostüms hat.
Das Match "Wo liegt was?" hat Raab als Joker gewonnen hat und somit denke ich, dass Raab hier auch den Kandidaten geschlagen hätte.
Beim Blasrohr muss man sagen, dass der Kandidat fast perfekt war. Im Normalfall ist Raab bei solchen Spielen jedoch auch immer gut. Letztendlich sehe ich aber den Vorteil für den Kandidaten.
Floorball sehe ich eindeutig für Raab. Da war der Kandidat sehr schwach und Raab gewinnt solche Dinger letztendlich immer durch eigenes cleveres Antreten.
Beim Gitterzaun erinnere ich mich daran, dass Raab dies recht gut konnte. Der Kandidat gefiel mir hierbei auch nicht. Letztendlich würde ich 70:30 für Raab sagen.
Töne merken ist ein typisches Spiel für Raab, indem er wirklich gut abschneidet. Bei sowas hat Raab ein ausgezeichnetes Gedächtnis.

Letztendlich bleibe ich bei zwei Spielen, die der Kandidat vermutlich sicher gewinnen würde. Demgegenüber sehe ich aber min. 4 Spiele, die für Raab sprechen. Auch bei den restlichen Spielen sehe ich eher einen kleinen Vorteil für Raab.

Also das Thema ist zu wichtig, als das man es so Unbeantwortet liegen lassen könnte.

Ich habe mich jetzt nur auf den Wrestler bezogen, da er allgemein als schwächster Kandidat bisher angesehen wurde. Da stimme ich auch zu. Man kann den Gegner von Krüger natürlich noch schwächer sehen, nur hat Krüger nur 1 Punkt bekommen! Schwierige Ausgangslage, dagegen zu argumentieren. Sicherlich war Krüger schwach, aber die meisten Spiele waren souverän und man tut nun mal nur so viel wie nötig.

Zu deinen Punkten ein paar Anmerkungen.

Englisch Fußball: Na, auf 50-50 lasse ich mich ein. Aber der Kandidat war schnell und sicher. Weiss nicht, was daran schwach war.

Wo liegt was: Auch wenn hier nicht A>B, also A>C gilt, stimme ich zu, dass Raab in dem Spiel sehr gut ist. Aber wie kann man sagen, der Kandidat war hier schwach, wenn man ihn gar nicht hat spielen sehen?

Floorball: Raabs Kondition ist aber auch mies. Gut angestellt hat sich der Kandidat da aber nicht, das stimmt.

Gitternetz: Naja, schwer zu beurteilen. Kelly war gut, hat das ganz ruhig gemacht. Bei Raab war es eine Frau und da hatte Raab leichtes Spiel gehabt, hat aber trotzdem recht lange gebraucht, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt.

Töne merken: Egal, wie gut Raab da ist, der Kandidat war nicht schlecht

Ich bleibe bei meinem Fazit. Es geht nicht darum, wie gut Raab in einem Spiel ist, sondern wie schlecht der Kandidat ist. Da fällt nur Floorball auf.
Und wir gehen jetzt bitte nicht die Spiele von dem Gegner von Mike Krüger durch. panik:
Und auf den ersten lasse ich gar nichts kommen.

Übrigens haben wir noch Badminton vergessen, da war der Kandidat sogar schlecht, gebe ich zu. Leider war darin Raab bisher noch schlechter.

Raabs Gegner sind teilweise einfach deutlich schwächer gewesen.

Habe mich da etwas schlecht ausgedrückt. Man weiß das natürlich auch nicht am Anfang, aber bei den ersten beiden Kandidaten konnte man am Schluss so ab 21:45 - 22 Uhr (kurz vor oder nach 22Uhr kommt ja auch immer noch eine Werbeunterbrechung) sehen das der andere in der verbleibenden Zeit nicht mehr gewinnen konnte. Weil einfach die Zeit für weitere Spiele nicht mehr da war. Ist auch nicht so schlimm, aber bei Schlag den Raab weiß ich nie wann Sendeschluss ist und so kann ich auch nicht absehen wer gewinnt.

Ah, ok. Verstehe. Da schaue ich gar nicht so auf die Uhr und da fällt es mir nicht auf.

Edit: Was mir übrigens noch gut bei SdS gefällt, ist die Kürze der Spiele. Beim letzten Raab habe ich mich nicht nur wegen der Gegnerin gelangweilt, sondern auch wegen der Spiele, die einfach unheimlich langweilig waren, aber trotzdem noch zu einer Spannung aufgeblasen wurden, die da gar nicht war.

 

[Angliru]

http://www.bildblog.de/25258/nicht-stefan-raabs-mettbroetchen/

Die Gegendarstellung ist genial. "Hierzu stelle ich fest, dass es sich nicht um mein Mettbrötchen handelt".

 

[LeTimmAy]

Letztendlich sehe ich aber den Vorteil für den Kandidaten.
Floorball sehe ich eindeutig für Raab. Da war der Kandidat sehr schwach und Raab gewinnt solche Dinger letztendlich immer durch eigenes cleveres Antreten.
Beim Gitterzaun erinnere ich mich daran, dass Raab dies recht gut konnte. Der Kandidat gefiel mir hierbei auch nicht. Letztendlich würde ich 70:30 für Raab sagen.
Töne merken ist ein typisches Spiel für Raab, indem er wirklich gut abschneidet. Bei sowas hat Raab ein ausgezeichnetes Gedächtnis.

Letztendlich bleibe ich bei zwei Spielen, die der Kandidat vermutlich sicher gewinnen würde. Demgegenüber sehe ich aber min. 4 Spiele, die für Raab sprechen. Auch bei den restlichen Spielen sehe ich eher einen kleinen Vorteil für Raab.

wem isses noch aufgefallen?