Tarver vs. Hopkins, Last Predictions+Press Conference+O-Scoring+Wasauchimmer

[jkd]

So wie du schreibst, bist du entweder der einzige Fan von Tarver oder da es davon keine gibt wohl einer der Hater von Rjj. Ich finde dass der Mann kein Selbstbewusstsein hat, sondern nach Anerkennung bettelt, wie ein kleines Kind dass von Mami keinen Loli bekommt, er labert die ganze Zeit nur Dreck über p4p und so nen Müll obwohl er genau einen wirklichen Gegner geschlagen hat, der schon fast ausgelaufen ist. Und Tarver ist nun wirklich kein Typ, allein die Pressekonferenz vor dem Kampf und danach der kampfverlauf zeigen dass er viel reden kann, aber nur wenig beim Boxen, sry der Typ verliert jede Runde gegen einen 41 jährigen Hopkins, dass ist ein Witz, wenn da gestern der Hopkins aus seinem 3./4. Profikampf im Ring gestanden hätte, wäre Tarver da nicht lebend rausgekommen, ausserdem war Tarver nie der Champ, zumindest nicht bei mir.
Und mir sind ruhige Leute lieber die dann auch bissle was zeigen, anstatt so einer wie Tarver der wie riesig das maul aufreisst gegen einen ATG, und im Kampf dann nach Strich und Faden verprügelt wird und nach dem kampf ausschaut wie ein Schlitzauge. Tuckenverhalten hat nun Tarver nämlich mehrfach gezeigt, mach mal die Augen auf.:laugh2:

so wie du mich völlig falsch einschätzt, schätzt du auch die gesamte situation völlig falsch ein.
weder bin ich der einzige fan von Tarver noch ein hater von Jones. allein dass du bei meinem post von sowas ausgehst, zeigt schon was für beweggründe du bei meinungen die du äusserst voraussetzt.
und dass der Hopkins nach seinem 4. Profifight gegen Tarver gestern besser ausgesehen hätte und ihn nicht lebend aus dem ring gelassen hätte, hört sich genau nach einem satz mit diesen niedrigeren beweggründen an.

 

[Ballagoal]

Es ist Schade, dass jetzt durch Kritik an Tarver die Leistung von Hopkins heruntergezogen wird. Tarver war der "universally recognized light-heavyweight champion of the world" und hat in seiner Karriere einige sehr gute und gute Gegner besiegt sowie immer gezeigt, wie gut er sich in einem Rematch auf einen Gegner einstellen kann. Klar, sein KO-Sieg über Roy war mehr Glück als alles andere aber um so einen Schlag mit Glück zu landen muss man irgendwo auch was können. Hopkins hat gestern einen nahezu perfekten Kampf gezeigt und das mit 41 Jahren und zwei Gewichtsklassen über der, in der er eigentlich seine Boxkünste dem Publikum zeigte. Hopkins war aggressiv, ließ Tarver keine chance und dominierte seinen Kontrahenten. Das der "Magic Man" so schlecht aus sah liegt auch nicht unbedingt an ihm, sondern eher daran, dass so ziemlich jeder schlecht gegen B-Hops aussieht (auch Jermain Taylor, der meiner Meinung nach beide Kämpfe knapp verloren hat), da dieser schlicht und einfach ein wahrer Meister seines Fachs ist. Beide Boxer sind nicht "shot", die Leistung von Hopkins gestern war außergewöhnlich und ich bezweifle, dass es jemand anderen gibt, der Tarver in gleicher Art und Weise deklassiert hätte. Für Tarver gilt, dass ihm vielleicht das Gewichtmachen nach den Rocky-Dreharbeiten einige Probleme bereitet hat aber ein weiterer Grund seiner sehr schlechten Leistung ist bereits geschrieben der "Executioner", ein perfektionist wenn es darum geht, andere Boxer richtig schei.. aussehen zu lassen. Genau das konnten wir gestern von Hopkins sehen. Die meisten Boxfans/Experten haben nicht dran geglaubt (I told you so...), dachten Tarver zerstört Nard, nur lässt sich ein Bernard Hopkins scheinbar nicht zerstören. Die Leistung dieses Mannes nun runter zu ziehen ist falsch, genauso wie Tarver nun schlechter zu machen als er ist, er boxte lediglich gegen eine Legende des Boxsports.

 

[Andreas_Kempe]

Super Leistung von Hopkins, zudem freut es mich, dass Tarver mal das Maul gestopft wurde. :thumb:

Hopkins sollte jetzt aber wirklich zurücktreten, denn einen besseren Abgang kann er nicht haben. Trotz der guten Leistung gestern, wird er gegen Leute wie Adamek oder Calzaghe imo kaum eine Chance haben.

Das würde ich nicht so sagen im LHW würde er für mich gegen jeden Gegner eine Chance haben auch gegen Adamek und Calzaghe(Wenn der ins LHW aufsteigt).
Im Mittelgewicht könnte er die großen wahrscheinlich nicht mehr schlagen das Gewicht kostet im mit 41 zuviel Substanz.

 

[Andreas_Kempe]

Es ist Schade, dass jetzt durch Kritik an Tarver die Leistung von Hopkins heruntergezogen wird. Tarver war der "universally recognized light-heavyweight champion of the world" und hat in seiner Karriere einige sehr gute und gute Gegner besiegt sowie immer gezeigt, wie gut er sich in einem Rematch auf einen Gegner einstellen kann. Klar, sein KO-Sieg über Roy war mehr Glück als alles andere aber um so einen Schlag mit Glück zu landen muss man irgendwo auch was können. Hopkins hat gestern einen nahezu perfekten Kampf gezeigt und das mit 41 Jahren und zwei Gewichtsklassen über der, in der er eigentlich seine Boxkünste dem Publikum zeigte. Hopkins war aggressiv, ließ Tarver keine chance und dominierte seinen Kontrahenten. Das der "Magic Man" so schlecht aus sah liegt auch nicht unbedingt an ihm, sondern eher daran, dass so ziemlich jeder schlecht gegen B-Hops aussieht (auch Jermain Taylor, der meiner Meinung nach beide Kämpfe knapp verloren hat), da dieser schlicht und einfach ein wahrer Meister seines Fachs ist. Beide Boxer sind nicht "shot", die Leistung von Hopkins gestern war außergewöhnlich und ich bezweifle, dass es jemand anderen gibt, der Tarver in gleicher Art und Weise deklassiert hätte. Für Tarver gilt, dass ihm vielleicht das Gewichtmachen nach den Rocky-Dreharbeiten einige Probleme bereitet hat aber ein weiterer Grund seiner sehr schlechten Leistung ist bereits geschrieben der "Executioner", ein perfektionist wenn es darum geht, andere Boxer richtig schei.. aussehen zu lassen. Genau das konnten wir gestern von Hopkins sehen. Die meisten Boxfans/Experten haben nicht dran geglaubt (I told you so...), dachten Tarver zerstört Nard, nur lässt sich ein Bernard Hopkins scheinbar nicht zerstören. Die Leistung dieses Mannes nun runter zu ziehen ist falsch, genauso wie Tarver nun schlechter zu machen als er ist, er boxte lediglich gegen eine Legende des Boxsports.

:thumb:

 

[jkd]

Es ist Schade, dass jetzt durch Kritik an Tarver die Leistung von Hopkins heruntergezogen wird. Tarver war der "universally recognized light-heavyweight champion of the world" und hat in seiner Karriere einige sehr gute und gute Gegner besiegt sowie immer gezeigt, wie gut er sich in einem Rematch auf einen Gegner einstellen kann. Klar, sein KO-Sieg über Roy war mehr Glück als alles andere aber um so einen Schlag mit Glück zu landen muss man irgendwo auch was können. Hopkins hat gestern einen nahezu perfekten Kampf gezeigt und das mit 41 Jahren und zwei Gewichtsklassen über der, in der er eigentlich seine Boxkünste dem Publikum zeigte. Hopkins war aggressiv, ließ Tarver keine chance und dominierte seinen Kontrahenten. Das der "Magic Man" so schlecht aus sah liegt auch nicht unbedingt an ihm, sondern eher daran, dass so ziemlich jeder schlecht gegen B-Hops aussieht (auch Jermain Taylor, der meiner Meinung nach beide Kämpfe knapp verloren hat), da dieser schlicht und einfach ein wahrer Meister seines Fachs ist. Beide Boxer sind nicht "shot", die Leistung von Hopkins gestern war außergewöhnlich und ich bezweifle, dass es jemand anderen gibt, der Tarver in gleicher Art und Weise deklassiert hätte. Für Tarver gilt, dass ihm vielleicht das Gewichtmachen nach den Rocky-Dreharbeiten einige Probleme bereitet hat aber ein weiterer Grund seiner sehr schlechten Leistung ist bereits geschrieben der "Executioner", ein perfektionist wenn es darum geht, andere Boxer richtig schei.. aussehen zu lassen. Genau das konnten wir gestern von Hopkins sehen. Die meisten Boxfans/Experten haben nicht dran geglaubt (I told you so...), dachten Tarver zerstört Nard, nur lässt sich ein Bernard Hopkins scheinbar nicht zerstören. Die Leistung dieses Mannes nun runter zu ziehen ist falsch, genauso wie Tarver nun schlechter zu machen als er ist, er boxte lediglich gegen eine Legende des Boxsports.

:thumb: guter beitrag

 

[desl]

Tarver war der "universally recognized light-heavyweight champion of the world"

[...]

ich bezweifle, dass es jemand anderen gibt, der Tarver in gleicher Art und Weise deklassiert hätte.

Für die Amis und die Leute die die Werbetrommel gerührt haben war er es sicherlich dank seiner Siege über Jones.
Dennoch, da es die Kämpfe mit Adamek, Erdei, Woods und Tiozzo (noch) nicht gab, war er sicherlich nicht sowas wie "unbestrittener eigentlicher Champion des LHW".

Ich kann mir schon vorstellen, dass Adamek den Tarver auch ins Wanken gebracht hätte und dass beispielsweise auch ein Erdei mit seiner schnelligkeit Kombinationen beim gestern einfallslosen Tarver untergebracht hätte, der lange nicht wusste ob er nen Jab hat oder nicht.

Seine Reputation beruht nunmal hauptsächlich darauf, dass er gegen Jones einen knappen Kampf bieten konnte, danach jenen mehr oder weniger glücklich früh ausgeknockt hat und dann sich einem Jones konfrontiert sah, dem nicht allzu viel nach Konfrontation stand.
Ansonsten? Tjoa ... Johnson ist schon ein guter, aber knappe Kämpfe konnten dem auch schon andere bieten. Der halb so große Griffin hatte eher ne durchwachsene Karriere. Und Harding? Könnte sein, dass er gegen den beim nächsten Mal wieder verliert...

Das sind schon gute Leute, aber nicht diejenigen die einem Tarver einen vielleicht erwünschten P4P-Eintrag verpassen mochten.
Für mich gehörte/gehört Tarver schon zu den besten des LHW ... aber die Nummer 1 war er meiner Ansicht nach nicht.


Was Hopkins ehrt ist die Deutlichkeit mit der er seine Klasse aufzeigte...

 

[alpha]

so wie du mich völlig falsch einschätzt, schätzt du auch die gesamte situation völlig falsch ein.
weder bin ich der einzige fan von Tarver noch ein hater von Jones. allein dass du bei meinem post von sowas ausgehst, zeigt schon was für beweggründe du bei meinungen die du äusserst voraussetzt.
und dass der Hopkins nach seinem 4. Profifight gegen Tarver gestern besser ausgesehen hätte und ihn nicht lebend aus dem ring gelassen hätte, hört sich genau nach einem satz mit diesen niedrigeren beweggründen an.

Ich schätze dich gar nicht ein, ich kann nur nicht verstehen wie man Tarver toll finden kann, bei dem Mist was der dauernd verzapft. Und es ist eben nunmal weit verbreitet und nicht wirklich unbekannt, dass die meisten Leute die Tarver mögen Rjj gehasst haben siehe esb.
Dass du dich da nicht verteidigen kannst, war mir auch klar ausser so ein blub blub... schau einfach nen Kampf mal an, als Hop noch jung war dann wüsstest du von was ich rede, und dass das 2 völlig verschiedene Boxer waren, aber mehr war ja mal wieder nicht zu erwarten, .... und dann schreibst du auch noch irgendwas von fair und Sportsmann, 2 Begriffe die wirklich zu Tarver wie die Faust aufs Auge passt, nachdem er ne Scheintote Legende der weit über ihm steht nach dem Kampf behandelt hat wie Dreck über Monate, und er sich bei der Konferenz gegen B-Hop benommen hat wie ein 10 jähriger, dazu sein Glaube Klitschko ausknocken zu können machen den Jungen echt schon wieder witzig, nur gut dass er jetzt genauso endet wie die anderen One Hit wonders wie Rahman oder Douglas.

 

[waldi wuff]

und mit dieser Einschätzung liegst du völlig richtig.

nur weil hopkins diesen zum Aas mutierten leichenschänder nach punkten besiegt hat ,heißt es noch lange nicht ,daß er jetzt wieder der alte hopkins ist... :ricardo:
und das weiß hopkins selbst ambesten ,deshalb wird er auch trotz dieses Sieges zurücktreten.

Hopkins ins natürlich workratemäßig nicht der B-Hop aus dem Trinidat Fight und er wird auch ganz sicher retiren.Das geile ist nur das er ne "workrate" garnicht nötig hat um im Alter von 41 Jahren wahrscheinlich 100 % der LHW´s deutlich zu besiegen.
Ringintelligenz,mentale Stärke,Disziplin+Mörderskills sind seine Trumpfkarten und damit hat er Tarver gestern in den frühen Runden den Zahn gezogen wobei der selbst beim "Staredown" schon halb gebrochen schien.
Außerdem halte ich :"nur weil hopkins diesen zum Aas mutierten leichenschänder nach punkten besiegt hat" für ne reichliche Untertreibung.Tarver(wenn auch überschätzt)galt nicht umsonst als der LHW den es zu schlagen galt.-Das hat Hopkins gemacht !Wobei die Punktrichter,die einstimmig 118-109 gewertet haben,schon wohlwollend waren.Hätte man Hopkins 120 Punkte gegeben,wäre das auch OK. Und nicht nur das -zum Schluß war Tarver "gebrochen",chancenlos und teilweise kurz vor dem aus.

 

[waldi wuff]

Es ist Schade, dass jetzt durch Kritik an Tarver die Leistung von Hopkins heruntergezogen wird. Tarver war der "universally recognized light-heavyweight champion of the world" und hat in seiner Karriere einige sehr gute und gute Gegner besiegt sowie immer gezeigt, wie gut er sich in einem Rematch auf einen Gegner einstellen kann. Klar, sein KO-Sieg über Roy war mehr Glück als alles andere aber um so einen Schlag mit Glück zu landen muss man irgendwo auch was können. Hopkins hat gestern einen nahezu perfekten Kampf gezeigt und das mit 41 Jahren und zwei Gewichtsklassen über der, in der er eigentlich seine Boxkünste dem Publikum zeigte. Hopkins war aggressiv, ließ Tarver keine chance und dominierte seinen Kontrahenten. Das der "Magic Man" so schlecht aus sah liegt auch nicht unbedingt an ihm, sondern eher daran, dass so ziemlich jeder schlecht gegen B-Hops aussieht (auch Jermain Taylor, der meiner Meinung nach beide Kämpfe knapp verloren hat), da dieser schlicht und einfach ein wahrer Meister seines Fachs ist. Beide Boxer sind nicht "shot", die Leistung von Hopkins gestern war außergewöhnlich und ich bezweifle, dass es jemand anderen gibt, der Tarver in gleicher Art und Weise deklassiert hätte. Für Tarver gilt, dass ihm vielleicht das Gewichtmachen nach den Rocky-Dreharbeiten einige Probleme bereitet hat aber ein weiterer Grund seiner sehr schlechten Leistung ist bereits geschrieben der "Executioner", ein perfektionist wenn es darum geht, andere Boxer richtig schei.. aussehen zu lassen. Genau das konnten wir gestern von Hopkins sehen. Die meisten Boxfans/Experten haben nicht dran geglaubt (I told you so...), dachten Tarver zerstört Nard, nur lässt sich ein Bernard Hopkins scheinbar nicht zerstören. Die Leistung dieses Mannes nun runter zu ziehen ist falsch, genauso wie Tarver nun schlechter zu machen als er ist, er boxte lediglich gegen eine Legende des Boxsports.

Auch von mir : volle Zustimmung ! :thumb:

 

[markus1234]

Tarver war der "universally recognized light-heavyweight champion of the world"..

Tarver(wenn auch überschätzt)galt nicht umsonst als der LHW den es zu schlagen galt.-Das hat Hopkins gemacht !..

wenn tarver noch 100 mal gg Roy "Prince Badi Ajamu" Junior und glenn "ich muß mit dem shoten hall über die runden" johnson boxen würde und 3/5 dieser Duelle gewänne ,dann wäre er bei euch im jahre 2026 wahrscheinlich immer noch der mann den es zu schlagen gilt und der "undisputed universally recognized light-heavyweight champion of the world"...

 

[waldi wuff]

wenn tarver noch 100 mal gg Roy "Prince Badi Ajamu" Junior und glenn "ich muß mit dem shoten hall über die runden" johnson boxen würde und 3/5 dieser Duelle gewänne ,dann wäre er bei euch im jahre 2026 wahrscheinlich immer noch der mann den es zu schlagen gilt und der "undisputed universally recognized light-heavyweight champion of the world"...

Wer sind denn die Leute die es im LHW zuschlagen galt? Zsolt Erdei,Tomasz Adamek,Clinton Woods, Chad Dawson,Stipe Drews,Paul Briggs,etc-oder gar die Tigerente?- wobei DM gestern beim Polenspiel mehr nach x-HW ausgesehen hat.

 

[Buster D]

und mit dieser Einschätzung liegst du völlig richtig.

nur weil hopkins diesen zum Aas mutierten leichenschänder nach punkten besiegt hat ,heißt es noch lange nicht ,daß er jetzt wieder der alte hopkins ist... :ricardo:
und das weiß hopkins selbst ambesten ,deshalb wird er auch trotz dieses Sieges zurücktreten.

Ich vermute mal du hast den Kampf wie üblich nicht gesehen. Ich vermute weiterhin mal, dass du getreu deiner ersten LHW Grundthese "alle im LHW die nicht aus Polen kommen oder noch keine Polen geboxt haben sind endweder zu alt, zu Aas mutiert oder talentfrei" einfach mal wieder versuchst, deine zweite LHW Grundthese zu manifestieren, nach der DM zu Glanzeiten alle Amis vermöbelt hätte und diese jetzt als göttliche Strafe für ihre jahrelange Flüchterei zumindest genauso shot sind, wie dein Liebling selbst

Hopkins war weder in beiden Kämpfen gegen Taylor shot (er hätte in meinen Augen die Titel nie verlieren dürfen, ein Unentschieden wäre das höchste der Gefühle für Taylor gewesen, aber der Markt schrie halt nach einem jüngeren WM) noch im Kampf gegen Tarver. Das Hopkins nicht mehr die Workrate eines 25 jährigen hat ist klar, aber im Gegensatz zu manchen polnischen Boxern, die im Alter zunehmend verblöden und sich nach vorne marschierend Prügel abholen bis sie irgendwann umfallen, weiß Hopkins die Schwächen seines Alters durch Erfahrung, Taktik und Cleverness abzumildern und kann daher auch noch mit 41 Spitzenleistungen abliefern

In dieser Form gebe ich Hopkins jedenfalls auch gute Chancen gegen alle anderen LHW WM's, zumal er diesmal nicht den Fehler machte, zu verhalten zu beginnen.

 

[Tony Jaa]

Eine beeindruckende Performance von Bernard, aber jetzt sollte er aufhören. Hat es schließlich seiner Frau versprochen und schöner kann man nicht weggehen.
Man muss die Leistung von BHop anerkennen, aber gleichzeitig muss man es einfach sehen dass Tarver immer schon overrated war, weil er ein AMi ist (wie oft habe ich das gesagt? ). Grünschnabel Taylor konnte er nicht so vorführen, weil dieser eben weitaus besser ist als Tarver.

Ahja, und wer glaubt dass der Tarver von gestern oder aus dem dritten Jones-Fight Adamek besiegen würde, hat etwas gg markus

Ansonsten kommt nun doch Calzaghe-Beyer, oder vllt doch Hopkins

 

[markus1234]

...., weiß Hopkins die Schwächen seines Alters durch Erfahrung, Taktik und Cleverness abzumildern

...indem er gg einen alten Tarver antritt ,anstatt sich leuten zu stellen ,die seine geringe workrate gnadenlos ausnützen würden.

Schau dir briggs-adamek oder calzaghe-Jeff Lacy an und vergleich das mal mit dem gestrigen tarver.

ps:und lasst DM aus dem Spiel. Der ist mit der Fußball NM schon genug gestraft.

 

[Di Michele]

Jup, hab den Kampf jetzt auch gesehen.
Ehrlich gesagt bin ich ziemlich überrascht von Hopkins ,das hätt ich ihm niemals zugetraut.Der mann ist 41 Jahre alt ,ist 2 Gewichtsklassen aufgestiegen und boxt dann auch noch gegen dem Champ und gewinnt dann auch noch so beeindruckend.Respekt Hopkins
Die stärkste Waffe in dem Kampf war ganz klar die rechte gerade die er fast schlagen konnte wie er wollte.Tarver fand fast nie zu seiner Disztanz um sein Jap anzubringen und wenn er die Disztanz mal gefunden hat kam Hopkins reingeschossen mit seiner rechten ,aber auch oft vor allem in den hinteren Runden mit super schnellen Combos und dann meist sofort geklammert.B Hop kam mir noch schneller vor als die letzten Kämpfe im Mittelgewicht, das hat mich vor allem erstaunt.
Man muss aber sagen Tarver hats ihm so einfach wie möglich gemacht.
Was war los mit dem Legenden Killer.
Er wirkte sehr unbeweglich hatte schlechte Reflexe und seine Aktionen waren zu langsam und Vorhersehbar.Sein Trainer sagte ihm das er zum Körper schlagen und ihm die Luft nehmen soll.Doch Tarver konnte seinen Plan anscheinend nicht umsetzen.Er fand für keine Sekunde wirklich in dem Kampf.Die Leistung von Tarver war aber doch insgesammt sehr schwach.
Ich hab Tarver noch nie als den dominierenden Mann im Halbschwergewicht gesehen.Die Siege gegen Jones kann man nach diesen Kampf wohl jetzt auch besser einstufen.Ich hoffe das B Hop jetzt aufhört denn besser kann man nicht abtreten.

 

[markus1234]

.B Hop kam mir noch schneller vor als die letzten Kämpfe im Mittelgewicht, das hat mich vor allem erstaunt..

das liegt am gegner und nicht an hopkins. Hopkins war gg tarver genauso schnell/langsam wie immer.
Ähnlich wie Axel schulz ,als er gg foreman geboxt hat und dort schnell wie Ali wirkte...

 

[sabatai]

Wie geil ist das denn? Damit hätte ich nie gerechnet. Da steigt Hopkins mit 41 Jahren zwei Gewichtsklassen auf und besiegt den selbsternannten King des Halbschwergewichts...

Hut ab, Bernard! :thumb:

Zu schade, dass ich den Kampf noch nicht sehen konnte... (Probleme mit dem Internet).

Was auch schön ist: Taylors Leistung gegen Hopkins steht jetzt wohl auch unter einem anderen Stern. Es war schon ziemlich arm wie die ganzen Hopkins Anhänger versucht haben Taylors Leistung mit dem Verweis auf Hopkins Alter zu schmälern. Letztendlich war Bernard dann wohl doch noch nicht shot, sondern Taylor einfach ein ebenwürdiger Gegner.

:thumb:

Zu Cotto/Malignaggi:

Malignaggi wurde in den Ami Foren ja schon als Homo und Tunte abgestempelt. Nachdem was ich gehört habe, hat er sich gestern aber absolut teuer verkauft und vieeel Herz gezeigt. Finde ich gut, dass er den Großmäulern mit seiner Leistung das Maul gestopft hat.

 

[alpha]

Freund sagte, Malignaggi ist wie Gatti, er hat ein riiiiiiesen Herz und ist ein echter Warrior, der Unterschied zwischen den beiden jedoch Gatti hat Power, Malignaggi nicht. Dafür hat Malignaggi Technik und Skillz die Gatti nicht hat.

 

[Di Michele]

Freund sagte, Malignaggi ist wie Gatti, er hat ein riiiiiiesen Herz und ist ein echter Warrior,.

Der junge kann gut was vertragen aber mehr auch nicht.
Er hat mit gebrochenen Kiefer weitergeboxt davor zieh ich den Hut.

 

[alpha]

Maligniaggis Verletzungen:

Echt lustig wenn man sich vorstellt dass der Typ aus Brooklyn kommt, alle paar Sekunden einen auf Italiener macht, sich anscheinend die Augenbrauen zupft und einen Hauch vom anderen Ufer mitbringt. Aber man hat ja bei Branco gesehen, dass diese Rosa Bubis toughe *******er sind. Aber mittlerweile hab ich das gefühl Cotto traut sich nicht mehr gegen Gleichgesinnte zu kämpfen, schaut euch einfach nochmal das Branco Weigh in an.

Nun zu den Verletzungen halb in Deutsch halb in Englisch.

He suffered a fractured right orbital bone
Gebrochenes Kinn im Roosevelt Krankenhaus festgestellt, direkt nach dem Kampf.
Möglicherweise gebrochene Nase und ausserdem glaube ich ziemlich viele Stiche überm Auge.
Doctor also mentioned that due to the injury he will no longer be able to pucker his lips.
Der wird für die nächsten Wochen Blut pissen, und das ist sicher.

Respekt an Paulie hätte nie gedacht, dass er obwohl er so tuffig ausschaut so ein harter Hund ist.