Team USA 2008

[KingCrunch]

Also ist der dritte PG nur dabei, um einer Verletzung vorzubeugen und trotzdem auch dann noch, für den Fall von Foultrouble, immer noch einen sehr guten Backup zu haben?

 

[Redemption]

@lordoftheboards

Redest du jetzt von der Offense oder der Defense?

Interessant wird es nur, wenn es ein Team schaffen sollte, den Großen der Amis, insbesondere Howard viele Fouls anzuhängen. Ob sie dann im Extramfall mit Carmelo, Prince, James, Bryant und Paul spielen?

Mit Howard, Boozer und Bosh hat man drei Leute, die international die Fünf spielen können. Dass alle drei Spieler in Foultrouble kommen, wird sicherlich nicht oft passieren. Die USA wird dementsprechend wohl immer einen Center haben. Extremfälle können natürlich passieren, aber es könnte ja alle Teams treffen. Bspw. den Weltmeister Spanien mit...

SF: C.Jimenez, A.Mumbru
PF: J.Garbajosa, F.Reyes
C: P.Gasol, M.Gasol

...im Frontcourt. Auch nicht übertrieben viele Spieler.

 

[Billsgate]

Den Kader kann man definitiv so lassen. Nur das ein oder andere hätte ich anders gemacht. D-Wade raus. Mike Miller rein. Aber die Coaches werden sich dabei schon was gedacht haben den Oberslasher schlechthin mitzunehmen, und er konnte auch schon bei der WM vor zwei Jahren mehr oder weniger überzeugen. (Dabei denk ich speziell an die Spiele gegen Italien oder Argentinien)


Auserdem hätte ich die Medien mit einem Paukenschlag überrascht und für Bosh JAMES POSEY mitgenommen. Der Junge gefällt mir mal richtig gut. Klassischer Rollenspieler der hart verteidigt und von Außen die Dinger reinhaut.:love2:

Dass Chandler nicht nominiert wurde ist richtig. Auf internationalem Niveau können James, Anthony und vor allem Prince zusätzlich zu Bosh Boozer und Howard groß spielen. Ein Chandler wäre da meiner Meinung nach überflüssig.

 

[Mango]

Jop, wobei diese Smallball aufstellen meiner Meinung nach auch kaum zu schlagen wäre. Fast schon europäisch, da jeder 3er werfen kann.

 

[MadFerIt]

auf wen ich sehr gespannt bin, ist kobe bryant. da freue ich mich schon drauf, seit vor zwei jahren (oder wann das war...) verkündet wurde, dass er mit von der partie sein wird. bin wirklich sehr gespannt, wie er auf fiba-niveau agieren wird.

generell kann man wohl sagen, dass eine mannschaft, die u.u. mit einer starting five aus kidd - bryant - james - anthony - howard aufwarten kann, jeden gegner, egal welcher klasse, mit 15 bis 20+ vom feld fegen muss. aber wer weiß. erstens kommt es anders und zweitens...

 

[Big-Ben]

Den Kader kann man definitiv so lassen. Nur das ein oder andere hätte ich anders gemacht. D-Wade raus. Mike Miller rein. Aber die Coaches werden sich dabei schon was gedacht haben den Oberslasher schlechthin mitzunehmen, und er konnte auch schon bei der WM vor zwei Jahren mehr oder weniger überzeugen. (Dabei denk ich speziell an die Spiele gegen Italien oder Argentinien)


Auserdem hätte ich die Medien mit einem Paukenschlag überrascht und für Bosh JAMES POSEY mitgenommen. Der Junge gefällt mir mal richtig gut. Klassischer Rollenspieler der hart verteidigt und von Außen die Dinger reinhaut.:love2:

Dass Chandler nicht nominiert wurde ist richtig. Auf internationalem Niveau können James, Anthony und vor allem Prince zusätzlich zu Bosh Boozer und Howard groß spielen. Ein Chandler wäre da meiner Meinung nach überflüssig.

Wenn sie Posey mitgenommen hätten, hätten sie mit Howard und Boozer 2 grosse gehabt und somit keinen Backup für beide Positionen. Prince hat eher diese Rolle die du beschreibst.

 

[Billsgate]

Richtig, Prince hat diese Rolle. Aber es schadet auf keinen Fall zwei solcher Spielertypen zu haben. Speziell in einer Mannschaft mit Spielern wie Bryant, James, Anthony und wie sie alle heißen, die in ihren Vereinen die zentralen Spielerfiguren sind.

Für Boozer brauchst du keinen Backup, da er selber einer ist (von James).
Und in dieser Mannschaft ist Howard sowieso der einzige klassische Center, was meiner Meinung nach auch langt. Ich hoffe das Bosh nur Garbage-Time bekommt und nicht in der festen Rotation ist (sollte es sowas überhaupt geben).
Wie bereits gesagt. Athony, James und Prince können prolemlos auf der 4 eingesetzt werden. Ich hätte da keine Bedenken.

 

[bender]

nur einen echten shooter mit m. redd? mir schwant böses...

Die fallen zwar NBA-technisch nicht in die Kategorie "Shooter", aber Bryant, Anthony und James hast du wohl vergessen?

Bryant hatte 45,9% Dreierquote (17/37) bei der FIBA Americas.
Anthony hatte 57,8% (26/45).
Und James hatte 62,2% (23/37).

Dazu Kidd (er traff 5/8 bei der FIBA Americas) in der Starting Five, und ich wüsste nicht welches Team auf der Welt besser von draußen trifft. Nicht mal die Litauer in ihren feuchtesten Träumen.

 

[Redemption]

generell kann man wohl sagen, dass eine mannschaft, die u.u. mit einer starting five aus kidd - bryant - james - anthony - howard aufwarten kann, jeden gegner, egal welcher klasse, mit 15 bis 20+ vom feld fegen muss. aber wer weiß. erstens kommt es anders und zweitens...

Dieses Team sollte eigentlich nichts anbrennen lassen, aber zum Glück ist Sport nicht komplett kalkulierbar. Ein Spanien oder Argentinien, welches im Viertel- oder Halbfinale heiß ins Spiel startet, gepaart mit einem schlechten Tag der USA und schon kann es das Ende in einem Turnier bedeuten.

@Billsgate

James Posey ist absolut nicht nötig (vor allem nicht, wenn Chris Bosh daheim bleiben müsste). Einmal der erwähnte Tayshaun Prince, dazu noch Kobe Bryant, der beim US-Team auch nicht spielt, wie bei den Lakers. Im letzten Turnier hat er auch mit herausragender Verteidigung geglänzt, Dreier geworfen/getroffen und sich nicht in den Vordergrund gedrängt.

 

[MadFerIt]

Die fallen zwar NBA-technisch nicht in die Kategorie "Shooter", aber Bryant, Anthony und James hast du wohl vergessen?

Bryant hatte 45,9% Dreierquote (17/37) bei der FIBA Americas.
Anthony hatte 57,8% (26/45).
Und James hatte 62,2% (23/37).

Dazu Kidd (er traff 5/8 bei der FIBA Americas) in der Starting Five, und ich wüsste nicht welches Team auf der Welt besser von draußen trifft. Nicht mal die Litauer in ihren feuchtesten Träumen.

fiba americas und olympische spiele (wie auch weltmeisterschaften) sind immer noch zwei paar schuhe, wie uns die vergangenheit gelehrt hat.

 

[Who]

zu Kidd : Und sei es nur weil er immer noch ein guter Postdefender bzw generell große 1er besser verteidigt, gerade hier spielt Erfahrung eine große Rolle.

Mal ganz davon ab ist die 1 die letzte Position wo ich ein Risiko eingehe und improvisieren möchte als Trainer, von daher sind da 3 Leute mehr als vertretbar.

fiba americas und olympische spiele (wie auch weltmeisterschaften) sind immer noch zwei paar schuhe, wie uns die vergangenheit gelehrt hat.

wobei man da von den americas bis olympia mal eben 9 der 12 Plätze ausgetauscht hatte, diesmal nur 4 Leute.

 

[Shakey Lo]

Dass Chandler nicht nominiert wurde ist richtig. Auf internationalem Niveau können James, Anthony und vor allem Prince zusätzlich zu Bosh Boozer und Howard groß spielen. Ein Chandler wäre da meiner Meinung nach überflüssig.

Naja, die 2 und die 3 sind übermäßig stark besetzt, Howards hat hingegen nur einen einzigen richtigen Backup (bei aller Liebe für ein anderes Niveau auf FIBA Ebene, aber Bosh ist da nun wirklich nicht gerade ideal vertreten). Zudem war bei den FIBA Americas Amare Stoudemire statt Chris Bosh dabei, was ebenfalls wieder eine Verschlechterung bedeutet. Zusätzlich hat Tyson Chandler für Entlastung gesorgt. Ich will nicht den Teufel an die Wand malen, aber fängt man hier nicht schon wieder an, die internationale Konkurrenz zu unterschätzen? So nach dem Motto "2einhalb Bigs reichen schon"? Halte ich für gefährlich.

 

[mystic]

Bosh hat auch in der NBA als Center gespielt. Er sah dabei jetzt nicht so schlecht aus.

Die Big sollten eigentlich reichen, wobei ich, wie auch MadFerIt, eher die Wurfstärke des Teams anzweifle. Vielleicht wäre die Mitnahme eines reinen Schütze á la Kapono nicht so verkehrt gewesen.

Jason Kidd ist für das Team wichtiger, als so manch einer glauben mag. Wie Mario richtig feststellte, braucht es bei so vielen Alpha-Männchen auch jemanden, der dafür sorgt, dass auch jeder seine Würfe bekommt. Zudem kann Kidd offene Würfe dann doch treffen, wie er zuletzt bei den Mavericks zeigte.

Ich glaube dennoch, dass dieses Team erhebliche Probleme bekommt, wenn es in einem Spiel mal nicht gut läuft, dann endet das wie zuletzt bei WM oder Olympia.

 

[Shakey Lo]

Bosh hat auch in der NBA als Center gespielt. Er sah dabei jetzt nicht so schlecht aus.

Nun, ich denke, die Frontcourtpartner von Bosh in Toronto sind etwas größer, schwerer und kräftiger. Da kann man sich einen 104 Kilo Mann auf Center schon eher erlauben. Und dass in der Defensive des Teams USA eine Inside-Präsenz fehlt, sobald Howard draußen ist, wird hoffentlich auch nicht vergessen? Boozer und Bosh sind jetzt nicht gerade weltbekannt dafür. Alles in allem halte ich es einfach für leichtsinnig, zudem ich jetzt schon wieder weiß was einer der Ausreden sein wird wenn die USA erneut nicht den ersten Platz holen: "Ja, die hatten auch nur einen richtigen Center im Kader, bei den FIBA Americas haben sie dominiert, und da gabs wenigstens noch Amare und Chandler...".

Ich sachs ja nur

Die Big sollten eigentlich reichen, wobei ich, wie auch MadFerIt, eher die Wurfstärke des Teams anzweifle. Vielleicht wäre die Mitnahme eines reinen Schütze á la Kapono nicht so verkehrt gewesen.

Es würde ja erstmal reichen wenn Michael Redd oder Deron Williams genug Spielzeit sehen. Ich bezweifle aber, dass das der Fall ist solange Dwayne "NBA-Aushängeschild" Wade dabei ist. So einen Spieler setzt man nicht ans hintere Ende der Bank, auch wenn das natürlich äußerst wünschenswert wäre. Noch besser wär's natürlich gewesen, er bleibt ganz zu Hause. Und statt Kapono hätte es z.B. auch Mike Miller oder Joe Johnson sein können.

 

[GHOSTDOG]

Ich denke auch, dass man einen weiteren shooter hätte mitnehmen müssen. Mit anthony, james, kobe und wade hat man 4 superstars im team, die sich vielleicht nicht immer ganz einig sind. Aber das spielt letztlich keine rolle, sondern es geht mir einfach darum, dass das team eine gute mischung aus vielen verschieden spielertypen mit verschiedenen stärken sein sollte. Ein michael redd wäre da schonmal nicht schlecht. Ich hätte sogar shane battier lieber gesehen als anthony oder wade,die in der regular season und in den po's (wade war natürlich nicht dabei) der nba nicht so sehr überzeugen konnten, wie sonst. Bei kobe/wade/anthony haben spieler wie redd wohl kaum eine chance, viele minuten zu bekommen, oder genug minuten, um überhaupt im spiel mitwirken zu können. 10 minuten, verteilt auf 48, sind ein bisschen zu wenig.

 

[mac minista]

nun ja, wie bereits bekannt ist sagt eine mannschaft, die auf dem papier megastark besetzt ist, nichts über den teamerfolg aus. ich glaube aber, dass die mannschaft besonders die letzten zwei jahre zusammengewachsen ist und jeder spieler sich dem teamerfolg unterordnen kann. über den kader habe ich eigentl. nichts auszusetzten, außer die nominierung von d. wade. ich habe da so meine zweifel, ob er als bankspieler mit kurzen einsätzen dem team wirklich weiterhilft. da wären spieler, die in kurzen einsatzzeiten mehr firepower von außen bringen, wohl angebrachter, wie z.B. joe johnson. die frage ist auch ob wade auch wieder richtig fit ist. einen spieler mitzunehmen, der noch nicht bei 100% ist, das muss wirklich nicht sein. falls einer neuigkeiten zu wade´s derzeitigem gesundheitszustand hat, bitte posten.

 

[Redemption]

@Chronos

Zu behaupten, dass Carmelo Anthony nur aufgrund seines Namens dabei wäre, ist Unsinn. Und Shane Battier könnte dem Team nicht mehr bringen. Anthony harmonierte beim letzten Turnier perfekt mit James, Kidd, Bryant und Co. und füllte seine Rolle als Scorer perfekt aus. Das ist der Grund, weshalb er wieder dabei ist und kein anderer! Und Michael Redd könnte genügend Spielzeit bekommen, wenn Coach K. es wollte, selbst wenn Wade auch Spielzeit sieht. Redd könnte nämlich der Backup von Anthony auf der Drei sein und neben Wade spielen. Oder K. lässt einfach Redd vor Wade, wenn dieser schlechte Leistungen bringt. Als ob er gezwungen ist Wade spielen lassen...

PS: Shane Battier wäre nicht mal verfügbar gewesen (Knöchel-OP, hat selbstständig seinen Namen aus der Liste genommen). Und die Spielzeit bei Olympia beträgt 40 Minuten.

 

[Billsgate]

Redemption hat vollkommen Recht. Anthony ist sicherlich nicht wegen seinem Namen dabei. Er war bei der WM 06 nicht um sonst im all fiba team, und wie ich finde, neben Gasol der beste Spieler dieses Turniers.

Joe Johnson weine ich keine Träne nach. Er ist vielleicht ein hervorragender Distanzschütze. Konnte es bei der WM aber nicht wirklich zeigen. Auserdem hatte ich bei seinen Einsätzen nie das Gefühl dass er mit der richtige Einstellung an die Sache heranging. Da ist der Verlust von Battier schon etwas schmerzlicher, vor allem in der Defensive. Diesen kann man jedoch leicht kompensieren.

Der Kader steht nun und mit ihm kann man zweifelsohne den Titel holen, wenn

1.) Jeder Spieler in jedem Spiel (vorallem in der K.O.-Runde) mit der Einstellung herangeht, dass es ein Game 7 in den Playoffs ist,

2.) Coach K selbst diese Einstellung hat,

3.) man die Gegner nicht unterschätzt, speziell die Griechen,

4.) man als Mannschaft auftritt, es eine klare Hierarchie gibt, und sich jeder Spieler unterordnet.

 

[Bustaboxi]

pg mit kidd,paul und williams überbesetzt und die center position unterbesetzt,mehr sag ich nicht!

 

[bender]

fiba americas und olympische spiele (wie auch weltmeisterschaften) sind immer noch zwei paar schuhe, wie uns die vergangenheit gelehrt hat.

Nein, was die Trefferquoten anbelangt keineswegs.