TENNIS-Thread

[rÖsHti]

Federer ist klasse, er weiss die Leute haben sich die letzten 4 Jahre gelangweilt deshalb hat er jetzt Ferrero den 2. Satz gegben damit es richtig spannend wird

 

[Rhaegar]

Nadal mental besser als Federer ? Auf Sand vielleicht weil Federer auch weiss dass er sich da 0 Fehler erlauben kann wenn er gewinnen muss aber auf Rasen ? Und wer zu Hause spielt hat auch immer ein Vorteil...

Nadal ist mental um Welten besser als Federer. Der Schweizer hat in seiner Karriere schon genügend Matches abgeschenkt, weil er das große Zittern bekommen hat - zuletzt im Finale der French Open. Bei Nadal habe ich so etwas noch nie erlebt. Bei einem Finale Nadal - Federer wüsste ich im Vergleich zum Vorjahr diesmal nicht mehr auf wen ich setzen sollte.

 

[Drago]

Federer ist klasse, er weiss die Leute haben sich die letzten 4 Jahre gelangweilt deshalb hat er jetzt Ferrero den 2. Satz gegben damit es richtig spannend wird

Du bist vielleicht ein Optimist. Nichts da gegeben, er hat große Probleme, macht x Fehler und lässt sich ein Sandspiel aufdrücken.

Mental ist mental, egal auf welchem Boden. Das Zitat "es gewinnt nicht immer der bessere, aber früher oder später gewinnt der der mehr daran glaubt" trifft es auf den Kopf. Nadal glaubt felsenfest daß er Wimbledon gewinnen kann, auch gegen Federer wenn´s sein muss. Dieser hingegen hat bei den French Open nach dem 1-2 Satzrückstand aufgegeben, man sah richtig wie er nicht mehr daran glaubte.

Federer braucht warscheinlich bald ne mentale Auszeit. Denn Nadal ist derjenige welcher auf das Zitat (oben) besser anspringt, sprich sein Glaube zu gewinnen (egal wo und gegen wen) ist größer als der von Federer.

Wenn Federer heute so weiter macht kann er schon gegen Ferrero rausfliegen, gegen Roddick/Gasquet oder dann Nadal/... darf er sich so ne schwache Vorstellung erst recht nicht mehr leisten.


PS: Er hat sich enorm gesteigert, gewinnt den 3. Satz klar mit 6-1.

 

[Drago]

Bei einem Finale Nadal - Federer wüsste ich im Vergleich zum Vorjahr diesmal nicht mehr auf wen ich setzen sollte.

Wenn Federer auf Rasen ALLES abruft was er kann gewinnt er, genau wie Nadal auf Sand. Nur ist die Frage wer die Nerven besser im Griff hat. Der Schweizer hat gerade eben gegen Ferrero im dritten gezeigt was er auf Rasen wirklich kann, 6-1. Wenn er so spielt schlägt ihn dort keiner, die Frage ist nur was er selbst zulässt. Nadal kann auf Rasen gegen Federer nicht beeinflussen ob er gewinnt, es liegt nur am Schweizer. Spielt dieser 100%, kann´s Nadal vergessen, genau so ist es umgekehrt auf Sand.

PS: "Welten" würde ich dazu nicht sagen, aber es ist ein Stück. Und Nadal hat gegen Gilles Müller in Wimbledon 2005 mehr oder weniger abgeschenkt.

 

[rÖsHti]

Nadal ist mental um Welten besser als Federer. Der Schweizer hat in seiner Karriere schon genügend Matches abgeschenkt, weil er das große Zittern bekommen hat - zuletzt im Finale der French Open. Bei Nadal habe ich so etwas noch nie erlebt. Bei einem Finale Nadal - Federer wüsste ich im Vergleich zum Vorjahr diesmal nicht mehr auf wen ich setzen sollte.

Ja klar das Finale von RG hat er "abgeschenkt" :laugh2: Und noch ein Spiel ? Letzte Australian Open ? Nein seit 2 Jahre gewonnen...US Open ? Seit 3 Jahre...Wimbledon ? Nee...Ach ja gegen Safin hat vor 3 Jahren in Melbourne verloren, das war auch "abgeschenkt" stimmt
Vor 5/6 Jahre vielleicht aber damals war es noch ein ganz andere Federer der seine Emotionen nicht im Griff hatte...

 

[gentleman]

über manche beiträge hier kann man ja auch nur mehr lachen ... ihr richtet eure meinung in die richtung aus der der wind bläst, nix weiter kaum verliert federer mal einen satz und nadal gewinnt gegen einen schwachen berdych, schon wird nadal als neuer wimbledon champ gepriesen^^

und federer nervenschwach? ich glaub ich les wohl nicht recht ... plötzlich soll rogers größte stärke (bei den big points gut zu spielen), seine schwäche sein?! denkt mal etwas nach bevor ihr so nen mist schreibt bitte, hatte eigentlich immer den eindruck ihr versteht was vom tennis

klar hat nadal eine sehr gute phase derzeit, und es stimmt auch dass er sich verdammt stark pushen kann (mit sicherheit mehr als federer, aber das war einfach noch nie seine art! übrigens wars bei sampras das selbe) ... aber ohne dieses pushen wäre nadal nicht da wo er is, da er spielerisch klassen unter federer steht!

so und jetzt führt federer auch mit break im 4. satz, aber immer schön dran glauben dass er ja noch verlieren wird gelle

 

[rÖsHti]

Du bist vielleicht ein Optimist.

6-1 3-1
Lang lebe die Optimisten

 

[Drago]

über manche beiträge hier kann man ja auch nur mehr lachen ... ihr richtet eure meinung in die richtung aus der der wind bläst, nix weiter kaum verliert federer mal einen satz und nadal gewinnt gegen einen schwachen berdych, schon wird nadal als neuer wimbledon champ gepriesen^^

und federer nervenschwach? ich glaub ich les wohl nicht recht ... plötzlich soll rogers größte stärke (bei den big points gut zu spielen), seine schwäche sein?! denkt mal etwas nach bevor ihr so nen mist schreibt bitte, hatte eigentlich immer den eindruck ihr versteht was vom tennis

klar hat nadal eine sehr gute phase derzeit, und es stimmt auch dass er sich verdammt stark pushen kann (mit sicherheit mehr als federer, aber das war einfach noch nie seine art! übrigens wars bei sampras das selbe) ... aber ohne dieses pushen wäre nadal nicht da wo er is, da er spielerisch klassen unter federer steht!

so und jetzt führt federer auch mit break im 4. satz, aber immer schön dran glauben dass er ja noch verlieren wird gelle

Ich finde es nach wie vor sehr optimistisch so zu denken, aber gut. Frag Rhaeger, der weiß daß ich ein Federer Fan bin und ihn sogar für den vom Potential besten der Geschichte halte.
Trotzdem hat er mentale Schwächen, oder sagen wir besser, Nadal ist dort stärker.

Und ich schreibe diesen Satz jetzt zum letzten mal, aber er trifft einfach voll in´s Schwarze:
"Der Sieg geht nicht immer an den Besseren. Aber früher oder später gewinnt der der mehr daran glaubt gewinnen zu können."

Und in dieser Hinsicht ist Nadal momentan gesamt gesehen besser. Federer hatte bei den French Open nach dem 1-2 Satzrückstand seinen Glauben aufgegeben, das hat man regelrecht gemerkt.
Nadal wird nie aufgeben, selbst wenn er im Wimbledonfinale 0-2 Sätze und Doppelbreak im dritten gegen Federer zurückliegt, und das ist der Unterschied.

NOCH ist Federer ja der King of Grass bzw. des Tennis, nur liegt es an ihm ob es so bleibt.

 

[Steelhammer]

Könnte es überhaupt zum Finale Federer-Nadal kommen?

 

[gentleman]

Könnte es überhaupt zum Finale Federer-Nadal kommen?

ja, warum nicht? so viel regnen wirds schon nicht
übrigens: federer durch mit 6:3 im 4. satz

 

[rÖsHti]

Nadal wird nie aufgeben, selbst wenn er im Wimbledonfinale 0-2 Sätze und Doppelbreak im dritten gegen Federer zurückliegt, und das ist der Unterschied.

Schön fur ihn, er wird immer dran glauben aber das wird ihn auch nicht helfen zu gewinnen wenn Federer Top spielt und auf Rasen macht er das seit 5 Jahren...

 

[Steelhammer]

Dachte Federer und Nadal könnten sich schon im Halbfinale begegnen. Aber en Finale Federer-Nadal hat schon was.

 

[Drago]

Könnte es überhaupt zum Finale Federer-Nadal kommen?

Ja klar doch, die Nr. 1 ist immer ganz oben im oberen Tableau, die Nr. 2 ganz unten im unteren.

7-6 3-6 6-1 6-3 (mit Doppelbreak im vierten) f. Federer. Naja, der 2. Satz war wohl ein mentaler Ausrutscher. Wenn das immer nur ein Satz ist ist´s ok.

@ Rhaeger

Bei aller Kritik an Federer (die ja von mir auch nicht ausbleibt), aber wenn er im Finale drei Sätze gegen Nadal sein bestes spielt wird dieser keine Chance haben. Ausserdem muss der Spanier erst mal an Djokovic vorbei, den ich auf Rasen besser einschätze als auf Sand.
Vergiss zudem nicht daß Nadal gegen Youzhny so gut wie draußen war, er profitierte von ner Verletzung des Russen.

 

[Drago]

Schön fur ihn, er wird immer dran glauben aber das wird ihn auch nicht helfen zu gewinnen wenn Federer Top spielt und auf Rasen macht er das seit 5 Jahren...

Top spielen kann man nur wenn der Kopf frei ist. Und keiner versteht es so gut wie Nadal Federer aus dem Rhytmus zu bringen.

Wenn der Schweizer so spielt wie er kann darf der Spanier auf Rasen nicht einen Satz gewinnen, wäre da nicht das mentale Spiel.

 

[Steelhammer]

Top spielen kann man nur wenn der Kopf frei ist. Und keiner versteht es so gut wie Nadal Federer aus dem Rhytmus zu bringen.

Wenn der Schweizer so spielt wie er kann darf der Spanier auf Rasen nicht einen Satz gewinnen, wäre da nicht das mentale Spiel.

Na ja, auf Sand vielleicht aber auf Rasen???

Nadal hatte auch gegen Söderling schon erhebliche Probleme.

 

[Rhaegar]

Na ja, auf Sand vielleicht aber auf Rasen???

Nadal hatte auch gegen Söderling schon erhebliche Probleme.

Es ist maßgeblich eine mentale Sache. Vom spielerischen Potenzial gesehen, sollte Federer Nadal in drei Sätzen mehr oder weniger vom Platz jagen. Aber Federer hat einfach einen Riesenrespekt (bei anderen Spielern würde man wahrscheinlich Angst sagen) vor dem Spanier. Und wenn er sich von Nadal nicht früh absetzen kann, dann wird Federer das große Zittern bekommen. Dazu kommt noch die Tatsache, dass man Nadal schwer ausrechnen kann, er kann zwei Sätze lang aus dem Spiel sein und plötzlich bringt ihn eine Kleinigkeit wieder in den Rythmus. Wenn dann ein Nadal einmal im Rythmus ist, dann kann ihn auch ein Federer kaum mehr aufhalten.

Dazu kommt natürlich, dass Nadal sein Rasenspiel und dabei speziell seinen Aufschlag noch einmal wesentlich verbessert hat.

 

[Drago]

Wenn dann ein Nadal einmal im Rythmus ist, dann kann ihn auch ein Federer kaum mehr aufhalten.

Auf Rasen aber auf jeden Fall am ehsten. Es hängt wie gesagt alles an Federer, zieht er über drei Sätze lang (egal welche) das Spiel durch was er auf Rasen kann, gewinnt er.

Letztes Jahr kam Nadal ja auch nach 0-2 Sätzen zurück, er war voll im Spiel, aber dann drehte Federer im vierten mächtig auf und Nadal konnte machen was er wollte, er wurde überrollt. Bei 5-1 gab der Schweizer dann noch einmal seinen Aufschlag ab, aber zum 6-3 war´s dann zu Null.

Fazit: Spielt Federer auf Rasen was er kann, ist Nadal fertig. Umgekehrt ist das auf Sand.

 

[Rhaegar]

Den Vorteil, den diese Regenunterbrechungen gebracht haben, ist, dass wir jetzt gutes Tennis in gebündelter Form gezeigt bekommen. Morgen erwartet uns ein Super Saturday wie bei den US Open mit zwei Herrensemifinals und einem Damenfinale. Da freue ich mich schon sehr auf einen hoffentlich größtenteils ununterbrochenen Tennisnachmittag.

Bleibt jetzt nur noch zu hoffen, dass Roddick das Halbfinale erreicht, denn er ist einer der wenigen Spieler, der Federer wenigstens dazu bringen kann sein bestes Tennis auszupacken. Bei Djokovic gegen Nadal wird wahrscheinlich die Tatsache entscheidend sein, dass der Serbe ein hammerhartes Programm in den letzten drei Tagen absolviert hat.

 

[Rhaegar]

Kaum sag' ich es lässt sich Roddick den dritten Satz abnehmen. Naja, mal abwarten, was dort passiert, Gasquet ist in jedem Falle die große Überraschung des Turniers.

Auch Henin hat den zweiten Satz verloren, ich denke aber, dass sie sich trotzdem irgendwie durchbeißen wird. Könnte morgen auch eine interessante Sache gegen V. Williams werden.

 

[take_over]

Den Vorteil, den diese Regenunterbrechungen gebracht haben, ist, dass wir jetzt gutes Tennis in gebündelter Form gezeigt bekommen. Morgen erwartet uns ein Super Saturday wie bei den US Open mit zwei Herrensemifinals und einem Damenfinale. Da freue ich mich schon sehr auf einen hoffentlich größtenteils ununterbrochenen Tennisnachmittag.

Ich finds keinen Super Saturday, da beide Halbfinale um 13.00 Uhr stattfinden werden...