Tennisquiz (ohne googlen)


Mathieu ist doch auch oft schon früh rausgesegelt. Ebenso Berlocq, der spielt ja aber noch.
 
starace bilanz insgesamt 9-33, volandri 9-35, berlocq 10-35, also alle zu schlecht.

mathieu 44-51, den fand ich auch leicht besser als der gesuchte spieler.

der gesuchte ist wirklich ein sandwühler. er hat 6 titel (plus 5 finals) auf der ATP tour und 8 challenger, alles auf sand. 6 siege gegen top-10-spieler, auch alle auf sand...
 
Gordo schrieb:
starace bilanz insgesamt 9-33, volandri 9-35, berlocq 10-35, also alle zu schlecht.

mathieu 44-51, den fand ich auch leicht besser als der gesuchte spieler.

der gesuchte ist wirklich ein sandwühler. er hat 6 titel (plus 5 finals) auf der ATP tour und 8 challenger, alles auf sand. 6 siege gegen top-10-spieler, auch alle auf sand...
Zum Vergrößern anklicken....

6 Titel und 5 Finals klingt doch nach einer guten Karriere
Mathieu hat nur 4 Titel, aber dafür ein CH von 12 und bei jedem GS eine einigermaßen annehmbare Bilanz

30-53 und eine grottige Bilanz bei 3 von 4 GS?
sagen wir mal er hat bei jedem GS ungefähr die gleiche Anzahl an Teilnahmen, dann würde ich mal sagen das er bei so 14 FO Teilnahmen schon 15-20 Siege haben sollte
53 GS Teilnahmen sind nicht wenig

Almagro hatte eine bessere Bilanz, Chela?

Edit: Nicht mal knapp, der hatte eine 46-42 Bilanz bei den GS und war ja sogar im VF der USO
 
montanes ist es (y)

16-14 bei RG, 4-13 bei AO und USO und 6-13 in wimbledon. bei den masters sieht es ähnlich aus, auch da einen haufen erstrunden-niederlagen.

die karriere war insgesamt ok, er war gut genug um über einen längeren zeitraum an den slams teilzunehmen. aber eine gefahr für die top-leute war er nie.
 
Wer war der 1. Spieler der bei den Olympischen Spielen ein Match mit 6-0, 6-0 gewann? es war bei den Olympischen Spielen in Rio de Janeiro
 
ich hab auch mal ne frage, vermutlich ne leichte:

welche Fakultät hat Roger Federer den Ehrendoktor verliehen?
 
Wer ist der oder die jüngste SpielerIn, der einen Grand Slam-Titel im Einzel oder Doppel gewann?
 
@Hans Meyer medizin ist richtig.

Dachte könnte durchaus Austin sein, die war doch mit ihrer seltsamen Friese noch ziemlich grün hinter den ohren. hingis wirds also nicht sein, weil zu leicht. hm....
 
Muss es denn immer schwer sein? Hingis ist absolut richtig, sie gewann 1996 das Doppel der US Open an der Seite von Helena Sukova. Am Tag des Triumphes war Hingis 15 Jahre und 282 Tage alt und ist seither die Jüngste, die in der Open Era einen Grand Slam gewann.
 
okay, mal eine evtl. Knacknuss: wofür wurde Mikael Pernfors AUF PASSIVE WEISE bekannt?

erster und letzter hint: australian open 1990
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Next schrieb:
Muss es denn immer schwer sein? Hingis ist absolut richtig, sie gewann 1996 das Doppel der US Open an der Seite von Helena Sukova. Am Tag des Triumphes war Hingis 15 Jahre und 282 Tage alt und ist seither die Jüngste, die in der Open Era einen Grand Slam gewann.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja muss es :rolleyes::nono:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben