1. WK (deutlich, klar der dominierende Mann der letzten Jahre, hat nach dem 1.Peter-Kampf alle Duelle ganz überlegen gewonnen und dabei reihenweise Leute geschlagen, die zum Kampfzeitpunkt Top 10 waren - z.B. Byrd, Chambers, Thompson, Chagaev, Ibragimov, Brock - Einziges Minus: unfaire Kampfweise mit ständig ausgestreckter Führhand und häufigem Geklammer)
2. VK (auf dem absteigenden Ast, hat nach seinem Comeback mit Peter und Arreola 2 Leute geschlagen, die zu diesem Zeipunkt definitiv Top 5 waren, danach aber nur noch bescheidenere Leistungen gegen drittklassige Leute)
3. Haye (ich sehe Adamek als besser an, aber Haye auf Nr.3 wg. WBA-Titel, mit seinem Glaskinn dürfte er auf kurze oder lange Sicht KO gegen schlagstarke Leute gehen, gegen Vitali evtl. mit kleiner Chance ihn auszupunkten, gegen Wladimir komplett chancenlos, da WK sein Glaskinn inzwischen deutlich besser zu verstecken weiß)
4. Adamek (jetzt aber, mit großer Erfahrung durch Aufenthalte im LHW und CW, war er dort noch der Brawler und Warrior, so hat er verstanden, dass er im HW mangels Physis seinen Kampfstil umstellen muss, ohnehin P4P der Mann mit dem größten Herz für's Boxen, absolut diszipliniert und mit viel Verstand ausgestattet, gegen Haye seh ich ihn deutlich vorne, gegen einen alternden VK sicherlich nicht vollkommen chancenlos, aber WK wäre vermutlich eine Nummer zu groß, mit mehr Physis würde er auch den packen :thumb
5. Alexander Povetkin (naja, wen soll man hier nennen, alternativ gäbe es hier nur Leute, die schon gegen die K's verloren haben oder Uprising Talents à la Helenius, Kampf gegen Chambers ist nun auch schon wieder 3 Jahre (!) her, muss sich erst wieder finden und in Top Form kommen)
6. Odlanier Solis (fällt nun erst einmal lange aus, Leistung gegen VK mit Fragezeichen, für mich aber unter Haye und Adamek anzusiedeln, da teilweise schwankende Leistungen und schwankendes Kampfgewicht)
7. Chris Arreola (engagierte Auftritte gegen VK und Adamek, scheiterte hier sicher an keinen schlechten Leuten und verkaufte sich auch stets ordentlich, leider nicht immer der am beste motivierte Boxer, Talent zu einem bedrohlichen Klitschko-Gegner hätte er wohl (gehabt), vielleicht gelingt ihm ja noch der große Wurf)
8. Eddie Chambers (neben Arreola der beste US-Ami im Hw, Siege über bessere Namen wie Brock, Dimitrenko und Peter, leider ohne Schlagkraft und Reichweite ausgestattet)
9. Robert Helenius (aufsteigender Mann mit ordentlich was in den Fäusten, wirkte gegen Peter zeitweise zurückhaltend und respektvoll, braucht sicher noch ein wenig Zeit um zu Reifen, aber das Talent wie es die Klitschkos haben, hat er mMn nicht ganz)
10. Tony Thompson (sah man nach einem überzeugenden Sieg über "Schluuusss" eigentlich interessanten Gegner für WK an, war dann aber doch wie viele andere chancenlos, kann aber bestimmt noch einmal ein Wörtchen um einen Titelshot mitreden)
11. Ruslan Chagaev (aktuell schwer einzuordnen, bekam von WK deutlich Grenzen aufgezeigt, so richtig überragende Siege (Valuev ist ein Fall für sich) hatte er in seiner Karriere ohnehin noch nicht)
12. Alexander Dimitrenko (wird nie ein großer werden, mit Glück darf er mal einen Payday gegen WK oder VK haben, auch gegen die 2. Klasse ohne sonderlich große Chancen)
13. Dereck Chisora (Sieger der Britischen Kneipenschlägermeisterschaft 2009/10 Rund um Sexton, Rogan, Williams und Co., bislang nur TKO-Siege oder Decisions, sicherlich auch nur ein Mann für einen Payday gegen WK/VK und danach auf Wiedersehen!)
14. Kubrat Pulev (aufsteigender, interessanter Mann, bekam früh schon bessere Namen vor die Fäuste, wird sicherlich noch ein paar Plätze im Ranking nach oben klettern, aber vom Talent her kommt er mMn nicht ganz an seine Stallgefährten Povetkin und Helenius ran, geplanter Kampf gegen Platov wurde schon gefühlte 30mal abgesagt)
15. Sam Peter (dürfte nach der Niederlage gegen Helenius nun langsam in die Kategorie "Shot" abfallen)
