Wenn man das mal genau analysiert, unterscheidet sich Prestis Leistung nicht signifikant von anderen GM, die mit derartigen Picks Spieler zogen. Im Grunde können Spieler mehr oder weniger gut in bestimmte Talentgruppen eingeteilt werden; wobei sich Spieler unterschiedlich aufgrund der Umstände entwickeln, aber kein Team in der Geschichte des Drafts wirklich signifikant besser abschneidet als der Durchschnitt. Durant war beispielsweise auch nur Glück, denn auch Presti hätte mit der #1 Oden gezogen. Ansonsten gibt es neben den positiven Beispielen genügend Draftentscheidungen, die negativ zu bewerten sind. Paradebeispiel wäre Byron Mullens statt Taj Gibson.
Grundsätzlich ist die Einschätzung der Qualität eines GMs auch schwierig, weil die Informationen dazu, was die GM wie probierten, unvollständig sind. Zudem kann man halt Wunschspieler nicht dazu zwingen, beim eigenen Team zu unterschreiben. Talent für die NBA ist einfach auch nicht normalverteilt, aber viele Leute argumentieren derartig und wollen ganz fest daran glauben, dass sie schon ganz tolle Entscheidungen treffen würden. Sich dann in jedem zweiten Post über den GM eines der besten Teams der NBA aufzuregen und dabei regelmäßig die Grenze zur Beleidigung zu überschreiten, ist dann schon arg seltsam. Aber damit muss man in einem Forum wohl leben; da gehört das Beleidigen von Dritten zum guten Ton, aber man ist furchtbar beleidigt, wenn einem die eigene Dummheit vorgeführt wird ...
