Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.193
- Punkte
- 113
Nur um das mal klarzustellen, falls mit dem "Dirk hypen" vllt auch ich gemeint war :
Ich halte KG auch für den kompletteren Spieler, da Defense schon wichtig ist. Man nehme schlicht das Spiel gegen die T-Wolves, da verteidigt Dirk Garnett nicht selber, das muss seine Supporting Cast machen, da aufgrund seiner zu schwachen Defense die Gefahr zu groß ist, daß er frühzeitig in Foultrouble gerät. Garnett sieht man nie in Foultrouble, und dem ist relativ wurscht wer da ankommt zum verteidigt werden. :thumb:
Man darf aber die erwähnte "Clutchness" nicht vergessen, bei Nowe weiss man zumindest schonmal das er sie hat, bei KG kann mans nur vermuten, denn in so vielen Spielen, und bis in die Finals, hat er es ja nicht geschafft derart sein Team zu tragen - denn Dirk ist ja nicht, wie von einigen hier unterstellt, nur dank der besseren Mitspieler bis in die Finals gekommen - er hat selber einfach überragende Vorstellungen in der Offensive gezeigt, und gerade wenn es eng war immer Verantwortung übernommen, und die entsprechenden Spiele entschieden.
Und eben diesen Erfahrungswert habe ich zu Garnetts Person eben noch nicht, daher würde ich Nowitzki wählen. Andererseits frage ich mich auch, was da intern bei Dallas für ne Kommunikation läuft. Ein klarer Leader, der dazu noch die stärkste Offensivkraft ist, müsste eigentlich allmählich mal Stunk machen, wenn es vorkommt, dass er 9 Minuten lang keinen Spielzug bekommt.
P.S.:
Mein vorheriger Post bezog sich nur auf die verschwenderische Art der Mavericks ihre Angriffe vorzutragen - wenn ich einen go-to-guy wie Nowitzki habe, ist mein Standardkonzept das ich laufe, ihn erstmal in Position zu bringen - deshalb heisst das auch go-to-guy.
Eben das macht Dallas nicht, was mir einfach komplett unsinnig erscheint. :wall:
Ich halte KG auch für den kompletteren Spieler, da Defense schon wichtig ist. Man nehme schlicht das Spiel gegen die T-Wolves, da verteidigt Dirk Garnett nicht selber, das muss seine Supporting Cast machen, da aufgrund seiner zu schwachen Defense die Gefahr zu groß ist, daß er frühzeitig in Foultrouble gerät. Garnett sieht man nie in Foultrouble, und dem ist relativ wurscht wer da ankommt zum verteidigt werden. :thumb:
Man darf aber die erwähnte "Clutchness" nicht vergessen, bei Nowe weiss man zumindest schonmal das er sie hat, bei KG kann mans nur vermuten, denn in so vielen Spielen, und bis in die Finals, hat er es ja nicht geschafft derart sein Team zu tragen - denn Dirk ist ja nicht, wie von einigen hier unterstellt, nur dank der besseren Mitspieler bis in die Finals gekommen - er hat selber einfach überragende Vorstellungen in der Offensive gezeigt, und gerade wenn es eng war immer Verantwortung übernommen, und die entsprechenden Spiele entschieden.
Und eben diesen Erfahrungswert habe ich zu Garnetts Person eben noch nicht, daher würde ich Nowitzki wählen. Andererseits frage ich mich auch, was da intern bei Dallas für ne Kommunikation läuft. Ein klarer Leader, der dazu noch die stärkste Offensivkraft ist, müsste eigentlich allmählich mal Stunk machen, wenn es vorkommt, dass er 9 Minuten lang keinen Spielzug bekommt.
P.S.:
Mein vorheriger Post bezog sich nur auf die verschwenderische Art der Mavericks ihre Angriffe vorzutragen - wenn ich einen go-to-guy wie Nowitzki habe, ist mein Standardkonzept das ich laufe, ihn erstmal in Position zu bringen - deshalb heisst das auch go-to-guy.
Eben das macht Dallas nicht, was mir einfach komplett unsinnig erscheint. :wall:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
