Top & Flop des Spieltages


BG

Bankspieler
Beiträge
3.897
Punkte
113
jetzt nicht direkt Spieltag bezogen, aber ich muss hier mal Andrew Wiggins als Top in den Ring werfen. Klar, sein Vertrag ist übel, aber der Kerl spielt heuer richtig gut, vor allem defensiv ist der unglaublich stark. Macht richtig Laune ihm zuzuschauen am Platz.
 

TheBigO

Bankspieler
Beiträge
9.083
Punkte
113
Sextons 20 Punkte in Folge gegen Kyrie, Durant und Harden in Double OT findet mit keiner Silbe Beachtung?

Was sagt das über uns als Forum und dessen Social Media Konsum aus? :licht:;)
 

Giannis

Nachwuchsspieler
Beiträge
628
Punkte
93
jetzt nicht direkt Spieltag bezogen, aber ich muss hier mal Andrew Wiggins als Top in den Ring werfen. Klar, sein Vertrag ist übel, aber der Kerl spielt heuer richtig gut, vor allem defensiv ist der unglaublich stark. Macht richtig Laune ihm zuzuschauen am Platz.
1,5 Blocks pro Spiel! Klar viele Blocks bedeuten nicht gleich gute Defense. Belegt aber eindeutig, dass er am defensiven Ende deutlich attaktiver als jemals zuvor in seiner Karriere ist. Dazu auch noch fast 40% vom Drei-Punkte-Land und wenig Turnover.
 

Bankside

Nachwuchsspieler
Beiträge
408
Punkte
63
ok habe gleich mal nachgeschaut bei https://nbamath.com/2020-21-nba-tpa/

Edwards ist wirklich Platz 1 , D. Bacon auf 2 und Coby White auf 3 :crazy:

TPA Model
The concept of total points added (TPA), isn’t particularly complicated. We’re looking at both defensive and offensive effectiveness on a per-possession basis while also incorporating the amount of playing time the contributor in question receives.
At the heart of the theory is this comparison between two hypothetical players:
  • Player A makes an average team 5 points better per 100 possessions than an average player would in his spot, and he plays 500 possessions.
  • Player B makes an average team 10 points better per 100 possessions than an average player would in his spot, and he plays 250 possessions.
Player B is more effective on a per-possession basis—twice as effective, in fact. But Player A spends twice as much time on the court. Theoretically, they should have identical values, as they would both add 25 points to an average team.
As such, the formula for TPA is rather simple. It’s broken down into two parts—offensive points added (OPA) and defensive points saved (DPS)—and each is calculated in the same vein.
OPA is derived by adjusting offensive box plus/minus (OBPM) to account for the number of possessions the player in question is present for. Similarly, DPS is derived from a similar adjustment of defensive box plus/minus (DBPM) with that same number of possessions. OBPM and DBPM, both calculated by Basketball-Reference.com, estimate the per-100-possessions value of a player on either end of the court.
Add OPA and DPS together, and you have TPA. A score of zero indicates a player was perfectly average (by no means a bad thing for rookies or lifelong end-of-bench players), while anything positive means they were better than an average-level replacement.
 

steve53

Bankspieler
Beiträge
1.580
Punkte
113
Ergänzend zu dem Post von Bankside:

schlechtester in BPM mit -9.9 (mehr als 2 Punkte schlechter als der Zweitschlechteste)
schlechtester in VORP (fast doppelt so wenig wie der Zweitschlechteste)
schlechtester in WS/48 (doppelt so wenig wie der Zweitschlechteste)
schlechtester in PER
Das ist wahrlich.. beeindruckend.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.281
Punkte
113
ok habe gleich mal nachgeschaut bei https://nbamath.com/2020-21-nba-tpa/

Edwards ist wirklich Platz 1 , D. Bacon auf 2 und Coby White auf 3 :crazy:
Ergänzend zu dem Post von Bankside:

schlechtester in BPM mit -9.9 (mehr als 2 Punkte schlechter als der Zweitschlechteste)
schlechtester in VORP (fast doppelt so wenig wie der Zweitschlechteste)
schlechtester in WS/48 (doppelt so wenig wie der Zweitschlechteste)
schlechtester in PER

🤔
 
Oben