Meiner Meinung nach braucht man nicht mal eine begrenzte Anzahl, denn es wurde ja schon geschrieben, wie oft kommt so eine Situation vor? Will sich ein Verein nicht komplett lächerlich machen, berufen sie sich auf die Torkamera nur in so Situationen wie eben bei Bayern-Hoffenheim.
Und sollte tatsächlich mal so eine Situation mehrfach im Spiel passieren, wäre es IMO unfair, wenn man bei der 2. Situation die Kamera nicht mehr verwenden dürfte. Es gibt ja nur 2 Fälle:
1) Es war ein Tor, aber nicht anerkannt -> Spiel läuft weiter -> Schiri bekommt die Meldung, es war ein Tor -> Schiri unterbricht zu einem angemessenen Zeitpunkt das Spiel -> Tor -> Mittelkreis
2) Es war kein Tor, wurde aber gegeben -> IMO schwieriger, wer bekommt den Ball?
Beim Abseits sehe ich das Ganze viel komplizierter, denn dies führt nicht ausschliesslich zu einer Tor oder Nicht-Tor-Situation.
1a) Es war kein Abseits, wurde aber abgepfiffen: Die Situation ist verloren, Kamerabeweis nützt dem Angreifer nun auch nichts mehr -> Freistoß für den Angreifer? Oder läßt man immer weiterlaufen und entscheidet erst später auf Abseits (wie beim Versuch der Regel, erst Abseits zu pfeifen, wenn der Stürmer den Ball berührt), dann kann es zu langen Spielsituationen kommen, die nach Auffassung des Schiris hätten abgepfiffen werden müssen. Schlecht
2a) Es war Abseits, wurde aber nicht erkannt: Spiel läuft eh weiter und eine resultierende Situation (Tor, Elfmeter, Freistoß ...) könnte im Nachhinein für nichtig erklärt werden.
Bei 1a) würde z.B. der Trainer protestieren, es wurde aber bereits abgepfiffen. Einzige Möglichkeit IMO -> Freistoß für den Angreifer
Bei 2) hätten wir dann das Problem aus 1a, das das Spiel weiterläuft, obwohl regelgerecht hätte gestoppt werden müssen, d.h. man hat unter Umstände eine lange Spielsituation, die nicht gewertet wird -> Schlecht, da langweilig für den Zuschauer
Verständlich?