Tour de France 2009


janonym schrieb:
Okay, ich hatte vorausgesetzt, dass Evans und A. Schleck den Anspruch hätten, um den Toursieg mitzufahren. :belehr:
Zum Vergrößern anklicken....

:gaehn:

Das ist einfach heute keine Etappe, wo man Zeit gutmachen kann. Vielleicht kannst du mir ja mal ein Szenario beschreiben, wie das gegangen wäre.

Wenn Evans/Schleck heute die Favoriten abhängen können, können sie es auch bei den Bergankünften. Nur, dass es da größere Erfolgsaussichten gibt.
 
Big Shot Rob schrieb:
:gaehn:

Das ist einfach heute keine Etappe, wo man Zeit gutmachen kann. Vielleicht kannst du mir ja mal ein Szenario beschreiben, wie das gegangen wäre.

Wenn Evans/Schleck heute die Favoriten abhängen können, können sie es auch bei den Bergankünften. Nur, dass es da größere Erfolgsaussichten gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Jeder kann mal eine schlechten Tag haben. Vielleicht hatte heute Wiggins einen oder jemand anders, wir werden es nicht erfahren.

Viele Chancen gibt es ja nicht mehr. Die Vogesen vielleicht, aber da bin ich mir auch nicht mehr sicher, ob dort überhaupt was passiert. Verbier ist eine Autobahn, kannst du vergessen. Den kleinen St. Bernhard kannst du auch vergessen, viel zu flach. Bleiben Grand Bornand und Ventoux, und das reicht eben nicht.
 
Das wird noch ein Massensprint. Ich glaube, ich brauche nicht zu erwähnen, wie sehr mein Neuner dann im Arsch wäre. :D
 
Na, ein allgemein gültiges Kochrezept gibt es natürlich nicht. Aber man kann es versuchen und viele Möglichkeiten werden Schleck + Evans nicht mehr haben Contador anzugreifen. Warum man es heute nicht versucht - sofern man denn den Anspruch hat um den Toursieg mitzufahren - verstehe ich nicht. Das Rennen war unruhig, das Astana-Team bereits auseinandergebrochen (Paulinho in der Ausreißer-Gruppe, Rast, Muravyev, Popovych zurückgefallen) und es blieben lediglich Zubeldia und Klöden als tempobolzende Helfer. Wären zwei, drei Leute an der Spitze des Tourmalets gegangen, hätte daraus eine größere Gruppe werden können. Wer weiß, vielleicht hatte Contadope einen schlechten Tag. Oder er hätte es verpennt mitzugehen. Natürlich unwahrhscheinlich, aber einen Versuch war es wert.


Ich habe auch eine Giro-Etappe von 2008 oder 2007 in Erinnerung, wo es einen langen, relativ steilen Berg gab, der jedoch weit entfernt vom Ziel lag und somit kaum Erfolgschancen bot. Das maglia rosa hatte damals meines Wissens Di Luca und die Opposition in Person von Simoni und Garzelli packte sich an diesem Berg ein Herz, um in einer 20-Mann-Gruppe erfolgreich zu flüchten. Ich glaub die brachten 50 Sekunden Vorsprung ins Ziel. Weiß nicht, ob das Beispiel treffend ist, aber das war auf jeden Fall 'ne Etappe, wo angriffslustige Fahrer riskiert (und gewonnen) haben.
 
Big Shot Rob schrieb:
Der alleine ist doch niemals schneller, als ein Feld mit mindestens Klöden, Leipheimer in der Führung. Dazu wahrscheinlich noch Zubeldia und u.U. Lance.
Zum Vergrößern anklicken....

Zubeldia kommt da doch gar nicht mit wenn Schleck oder Evans richtig angasen, Klöden auch nicht. Popo war schon fertig. Man sollte es einfach probieren und schauen was passiert. Wenn alle Favos mitkommen bläst man die Sache eben ab, wenn einer Schwäche zeigt macht man weiter. Voigt ist ja auch vorn, ten Dam auch usw. Ist unrealistisch, da hast du schon Recht, aber wenn man es nicht mal probiert braucht man sich nicht zu beschweren wenn man in Paris nichtmal auf dem Podium steht.
 
Big Shot Rob schrieb:
Wenn Evans/Schleck heute die Favoriten abhängen können, können sie es auch bei den Bergankünften. Nur, dass es da größere Erfolgsaussichten gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Absolut korrekt. Heute etwas ernsthaft probieren zu wollen, wäre reiner Selbstmord gewesen. Entscheidend sind die Etappen 17 und 20 (vielleicht noch Etappe 16).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die kommen nicht durch. Ich würde mittlerweile einiges darauf setzen, dass Rojas die Etappe gewinnt, sofern Hushovd und Ciolek nicht zurückkommen.
 
Ich finde man sollte alle bergetappen als Bergankünfte machen. Wenn man solche etappen wie gestern oder heute macht, wo nach dem letzten berg noch 40 km kommen, passiert doch eh nix, da sich keiner traut anzugreifen(und es auch nix bring tweil man im flachen wieder eingeholt wird, wenn die hinten den zug aufmachen).
 
Ja deshalb kann man sich die auch sparen und talankünfte für die ausreißer auf mittelgebirgsetappen verlegen. Im Hochgebirge will ich duelle um das gelbe sehen.
 
janonym schrieb:
Na, für Freire :belehr: Laut Ticker ist der noch im Feld.
Zum Vergrößern anklicken....

Achso, ich sah den schon sehr früh abgehängt. Aber gut, Popo ist auch wieder zurück. Vielleicht noch andere dahinter.

Ich lach mich tot, wenn die beiden durchkommen. Aber wenn die hinten RICHTIG reinhauen, könnts noch klappen.

:D Liquigas macht Stunk
 
big D schrieb:
Ich finde man sollte alle bergetappen als Bergankünfte machen. Wenn man solche etappen wie gestern oder heute macht, wo nach dem letzten berg noch 40 km kommen, passiert doch eh nix, da sich keiner traut anzugreifen(und es auch nix bring tweil man im flachen wieder eingeholt wird, wenn die hinten den zug aufmachen).
Zum Vergrößern anklicken....

seh ich eigentlich auch so. wenn sie schon solche riesen fahren müssen, dann soll es auch sinn geben. entweder bergankunft oder nach der abfahrt des letzten berges das ziel. der streckenverlauf dieser tour ist sowas von zum kotzten. es gibt eigentlich nichma ne richtige königsetappe.

klar ises quatsch bei dieser etappe anzugreifen, aber dann soll der silence lotto typi vor der etappe nicht so große töne spucken. von wegen 3 minuten auf contador aufholen. blablabla
 
Ist denn Cavendish noch im Feld?? eurosport behauptet das in seinem Live Ticker, kann ich mir aber gar nicht vorstellen.

Wenn sie eingeholt werden, holt sich Freire den sprint, wenn nicht seh ichs 50/50.
 
Komm schon, Zottel! Gegen Fedrigo wird er aber kein Land sehen, fürchte ich.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben