Trade: Magic to land Arenas, Richardson, Turkoglu

[Seppsuper]

Ich möchte der Diskussion mal eine Richtung geben die für mich für die Magic den wichtigsten Effekt des Trades darstellt.

Der Verlust des besten back-up-centers der NBA. Das in einem System, in dem der Center als Anker in der Defense sowie als 1te Anspielstation im Set-play agiert.

Ich denke hier schonmal an die zu schlagenden Gegener in den Playoffs (Bulls, Miami, Boston). Deren Gameplan gegen die aktuellen Magic sollte jeder Kreisliga-coach herausfinden können.

Attackieren wo es nur geht. Rein in die Zone, direkt rein in Dwight`s Body. Die Perimeter-Jungs Orlandos dürften Jungs wie Wade, Bron, Rondo, Pierce, Robinson, Rose etc nicht am Drive hindern können.

Dann stellt sich die Frage:

Kann man mit einem foulbedingt 30-min-Howard ohne Backup überhaupt mehr als 2 Spiele gegen die 3 genannten Teams gewinnen.

Ich denke nicht, dass der Trade für die Magic richtig war. Ich hätte das Team wohl so belassen und auf das Aufblühen von Vince und/oder Lewis in den Playoffs gehofft.

Überschätze ich den Wert von Gortat in den Playoffs oder gibt es sogar realistische Chancen auf einen guten Back-up da draußen?

 

[Missmatch]

Deine Einschätzung bezüglich der Schwächung, könntest du freundlicherweise mal erklären. Die These ist für mich absolut nicht nachvollziehbar. Es sei denn du belehrst mich eines besseren.

Ich schrieb ja, dass ich gespannt bin wie sich das völlig neu zusammengestellte Team präsentieren wird. Vom Papier her halte ich es aber für eine Schwächung, schon aus dem Grund weil Richardson schlechter als Carter ist. Hedo passt zwar perfekt zu Howard und den Magic, aber man gibt mit Gortat und Pietrus unheimlich viel Tiefe noch mit dazu ab, was er in meinen Augen nicht wert ist. Tief genug sind die Magic immernoch, aber es fehlt eben ein Backupcenter. Die Bank war in den letzten Seasons immer ein Trumpf. Nach den Trades bleibt das Team tief besetzt auf den Guardpositionen, aber auf den großen Positionen geht mit Gortat zu viel verloren.

Carter ist ziemlich nah dran an "done". Dieses konstattierst du ja praktisch selber mit der Aussage "wenn auch die Spritzigkeit und Schnelligkeit fehlen werden." Da kann ich auch gleich sagen, Reggie Miller ist ein hervorragender Basketballer, auch wenn sein Wurf nicht mehr vorhanden ist, oder Reggie Evans ist ein hervorragender Basketballer, auch wenn er jetzt nicht mehr Rebounds holt.

Weshalb gingen dann sein FG% um 5% hoch dieses jahr. Hast du eine Erklärung dafür, denn ich schrieb ja schon dass die Playoffs bzw. das Spiel gegen Miami die letzten Spiele waren und ich mich auf diese beziehe.

Zur "Done"-Sache: Dann kann man ja auch von Kidd sagen, dass er done wäre, denn der schleicht von Spiel zu Spiel wie ein Rentner ohne Krückstock. Für mich gibt es manche Spieler, die auch im hohen Basketballalter wegen herausragender Qualitäten(starker Wurf, hoher BB-IQ, starke Passqualitäten) auch noch ihren Wert haben. Carter in mienen Augen noch mehr als Kidd.

Bei euch im Magicthread ist es, nebenbei erwähnt, ja auch nicht anders wie im Mavsthread. Mal wird an Howard rumgenörgelt weil er seine FT nicht macht bzw. sich nicht weiterentwickelt, Carter wird seit seiner Ankunft (sicher teilweise auch zurecht) schlecht geredet, Lewis diese Season sowieso und nun soll es mit Hedo wieder aufwärts gehen. Man wird sehen wie sich Arenas und Co. machen werden, aber ich halte den Trade Stand jetzt für eine Rostererfrischung ohne großen Upgrade.

Edit: Super Beitrag Seppsuper, v.a. im Bezug auf the polish hammer

 

[orlando4ever]

zum Thema bester BackUp Center der Liga:

15.8 Minuten
4.7 Rebounds
0.8 Blocks
4.0 Punkte

nicht das ich Gortat nicht deutlich mehr zutraue, aber hinter Dwight braucht man keinen extrem guten Backup. Da reicht ein großer Junge der einpaar Rebounds holt und nicht über seine eigenen Füße stolpert...


Edith sagt:

Kwame Brown
16.4 Minuten
4.5 Rebounds
0.7 Blocks
4.8 Punkte

und da wird wohl keiner drauf kommen ihn als einen der besten Backup-Center aufzuzählen. Oder?

 

[Straw]

Aber wie man J-Rich besser als Carter sehen kann will mir nicht in den Kopf, denn dieser hat schon immer von einem guten PG gelebt mMn (früher von Davis). Carter hingegen ist auf einen solchen gar nicht angewiesen, weshalb er allein deshalb schon eine höhere Qualität hat.

Nochmal: Das ist in PHX nicht gefragt. Steve übernimmt zu 99% das Playmaking, wenn er auf die Bank geht kommt mit Goran auch kein schlechter ins Spiel.

Bei den Suns wird diese Qualität vielleicht nicht gerade am dringendsten benötigt, dennoch können gerade seine excellenten Passfähigkeiten nur helfen.

Nö. Hedo haben die auch nicht geholfen. Sicher sollte man einen Pass anbringen können, aber das konnte J-Rich auch. So ein toller Playmaker ist Carter übrigens eh nicht.

Sein Wurf ist vielleicht minimal schlechter als der von Richardson. DIe freien Dreier wirft er trotzdem sicher ins Netz, wenn auch nicht in der effizienz.

Er trifft nicht halb so viele Dreier bei einer 7% schlechteren Quote. Das ist nicht annähernd so "sicher" wie J-Rich. Der nimmt jeden halbwegs freien Dreier, oft und gerne auch im Fastbreak, und trifft trotzdem über 40%. Das kann Carter nicht, deswegen ist er (unter Anderem) schlechter. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Sein Zug zum Korb, sein Ballhandling, sein Spiel-IQ sind allerdings auf einem ganz anderem Level. Daher dhalte ich Carter auch in dem System für ein deutliches Upgrade, wenn auch die Spritzigkeit und Schnelligkeit fehlen werden.

Carter, der Super-Slasher. Nein, nicht mehr.

Vom Papier her halte ich es aber für eine Schwächung, schon aus dem Grund weil Richardson schlechter als Carter ist.

Ich bewundere deine Hartnäckigkeit. Jetzt haben es schon fünf verschiedene Leute versucht dir zu erklären (bezeichnenderweise Leute, die in letzter Zeit eine Menge Spiele von Carter bzw. Richardson gesehen haben dürften): Carter ist nicht (mehr) besser als J-Rich, er passt weder besser zu den Suns, noch zu den Magic. J-Rich ist also in beiden Teams der bessere Fit und noch dazu 4 Jahre jünger. Er steht mitten in der Prime und ist selten verletzt, während Carter bald done sein sollte und gerne mal ein paar Spiele fehlt. Wie man da immernoch von "schlechter" und "Downgrade" sprechen kann, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.

 

[De Dreier]

Ich bewundere deine Hartnäckigkeit. Jetzt haben es schon fünf verschiedene Leute versucht dir zu erklären (bezeichnenderweise Leute, die in letzter Zeit eine Menge Spiele von Carter bzw. Richardson gesehen haben dürften): Carter ist nicht (mehr) besser als J-Rich, er passt weder besser zu den Suns, noch zu den Magic. J-Rich ist also in beiden Teams der bessere Fit und noch dazu 4 Jahre jünger. Er steht mitten in der Prime und ist selten verletzt, während Carter bald done sein sollte und gerne mal ein paar Spiele fehlt. Wie man da immernoch von "schlechter" und "Downgrade" sprechen kann, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.

:thumb:

Die Posts von Missmatch wirken eher wie ein Vergleich Prime Carter vs Richardson. Außerdem sollte man auch nicht vergessen, dass Carter eine Pussy und ein Choker ist. Kann mir nicht vorstellen, wie man mit dem groß was gewinnen will.

 

[Rainmaker07]

zum Thema bester BackUp Center der Liga:

15.8 Minuten
4.7 Rebounds
0.8 Blocks
4.0 Punkte

nicht das ich Gortat nicht deutlich mehr zutraue, aber hinter Dwight braucht man keinen extrem guten Backup. Da reicht ein großer Junge der einpaar Rebounds holt und nicht über seine eigenen Füße stolpert...


Edith sagt:

Kwame Brown
16.4 Minuten
4.5 Rebounds
0.7 Blocks
4.8 Punkte

und da wird wohl keiner drauf kommen ihn als einen der besten Backup-Center aufzuzählen. Oder?

Mal abgesehen davon, dass Gortat bisher eine Grottensaison spielt und das man anhand von Stats nicht einfach ohne weiteres 2 Spieler vergleichen kann, wirft Gortat fast 10 % besser, ist schneller auf den Beinen und auch defensiv sicherlich nicht schlechter als Kwame...

Edit:

Zu Carter/Richardson:

Ernstgemeinte Frage: Wie sieht es bei J-Rich mit dem Postgame aus? Bringt er zumindest annähernd die Kraft eines Carters mit?
Man sieht es Vince vielleicht nicht an, aber es gibt wohl wenige Spieler (die nicht auf der 4 oder 5 spielen), die kräftiger sind als er... was ihm offensiv, aber auch defensiv im Post sehr hilft.

Nicht, dass Josh Smith ein grandioser Post-Spieler ist, aber auch gegen ihn hatte Carter keine wirkliche Probleme im Post - defensiv wohlgemerkt.

 

[Lost]

die Aussagen Carter sein ´done´ ist sicher etwas übertrieben
er ist natürlich nicht mehr der Spieler der er bei den Raptors und auch bei den Nets war, aber jemand der 15 PPG bei 47% aus dem Feld wirft, der kann ist sicher nicht ´done´

dennoch hat er natürlich nicht das gebracht was man sich in Orlando erhofft hat
aber an ihm allein kann man das Aus gegen die Celtics auch nicht festmachen, da wäre man mit Hedo genauso rausgeflogen (und ein Jahr zuvor auch, wenn Garnett nicht verletzt gewesen wäre)

zum Trade:
Richardson ist in dem Sinne kein Downgrade, da er in der Offense eh meistens nur 3er ballern wird und da ist er nicht schlechter
zudem ist er jünger und die Knie sind auch noch fitter als die von Carter
defensiv nehmen sich beide nicht viel

Hedo gegen Pietrus
der eine wird ihnen offensiv sicher helfen, dafür ist er defensiv eine Klasse schlechter als Pietrus
mal sehen was sich am Ende als wichtiger erweist
der Verlust von Gortat ist nur dann schlimm, wenn man nix solides als Howard-Back up für 10-12 Minuten findet

der eigentliche X-Faktor dieser Trades ist Gilbert Arenas
wenn er wieder besser in Form kommt (und davon geh ich aus, denn seine Bewegungen sehen schon wieder ganz gut aus), dann ist er offensiv eine wirkliche Bereicherung für die Magic
dazu ist der in dieser Saison defensiv besser gewesen als man ihm zugetraut hat

alles in allem sind die Magic besser als vorher (wenn Arenas explodiert), aber in meinen Augen immernoch hinter Boston (für mich eh das beste Team der NBA derzeit)
und auch gegen Miami wird es nicht reichen denke ich

die Suns haben alles richtig gemacht
sportlich mag Carter in ihrem System ein Downgrade sein, aber darum ging es den Suns nicht primär
sie sind den ekligen Vertrag von Hedo losgeworden, Carter ist im Prinzip ein auslaufender Vertrag, dazu mit Gortat einen soliden Big

bei den Wizards ging es auch nur um Kohle, Lewis Vertrag ist kürzer
das passt schon

 

[Redemption]

[...] gerne mal ein paar Spiele fehlt.

Hier muss ich Vince Carter beipflichten.

Von der Saison 2004/05 bis 2009/10 hat er nur 23 von 492 Spielen verpasst, was keine vier Spiele pro Saison sind - kein schlechter Wert.

Ich behaupte, es wird nicht in Phoenix nicht negativ auffallen, dass nun Carter statt Richardson auf der Zwei spielt. Ich möchte aber nicht verneinen, dass der Nostalgie-Faktor hier durchaus eine Rolle spielen könnte. (Hab' in Orlando schon bisschen mehr erwartet.)

 

[Rainmaker07]

Auf eines kann man bei Carter zählen. Wenn irgendwo auf dem Feld ein Wet-Spot ist, dann wird er ihn finden und darauf ausrutschen.

 

[Missmatch]

Er trifft nicht halb so viele Dreier bei einer 7% schlechteren Quote. Das ist nicht annähernd so "sicher" wie J-Rich. Der nimmt jeden halbwegs freien Dreier, oft und gerne auch im Fastbreak, und trifft trotzdem über 40%. Das kann Carter nicht, deswegen ist er (unter Anderem) schlechter. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Stojakovic haut auch jeden freien Dreier rein und ist er deshalb besser als beispielsweise ein Butler? Mein Punkt ist der, dass irgendwer einfache Korbmöglichkeiten auch erarbeiten muss und in dem Punkt ist Carter sicherlich immernoch besser als Richardson. Daher ist Carter auch ein Upgrade. Natürlich übernehmen Nash und Dragic den Spielaufbau größtenteils, aber im Spiel gegen OKC gestern Nacht wurden im Vierten beispielsweise Childress oder Hill isoliert. Je mehr gute Offensivspieler ein Team hat, desto weniger ist es ausrechenbar. Apropos OKC-Spiel, Richardson hat dort herzlich wenig gefehlt, meinst du nicht auch?
Den freien Dreier trifft Carter auch, keine Sorge. Davon gab es bei den Magic nur nicht ganz soviele wie es jetzt bei den Suns geben wird.

Ich bewundere deine Hartnäckigkeit. Jetzt haben es schon fünf verschiedene Leute versucht dir zu erklären (bezeichnenderweise Leute, die in letzter Zeit eine Menge Spiele von Carter bzw. Richardson gesehen haben dürften): Carter ist nicht (mehr) besser als J-Rich, er passt weder besser zu den Suns, noch zu den Magic. J-Rich ist also in beiden Teams der bessere Fit und noch dazu 4 Jahre jünger. Er steht mitten in der Prime und ist selten verletzt, während Carter bald done sein sollte und gerne mal ein paar Spiele fehlt. Wie man da immernoch von "schlechter" und "Downgrade" sprechen kann, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.

Das ist keine Hartnäckigkeit meinerseits, sondern nur meine Meinung und die ändere ich doch nicht innerhalb eines Tages, weil jemand nicht meiner Meinung ist. Die nächsten Spiele bzw. Halbzeiten der beiden Teams werden sowieso geschaut und dann mach ich mir ein neues Bild.
Bis dahin hat sich ja deine Meinung vielleicht auch verändert.

 

[Rainmaker07]

Zu Carters Wurf:

Natürlich gehören Auswärtsspiele auch dazu, aber anhand der 3er-Quote in Heimspielen lässt sich sagen, dass er immernoch ein hervorragender Schütze ist.

@ home: 51.3 %
on the road: 17.9 %

:laugh2:

Edit:

In back-2-backs braucht ihr von ihm auch nichts zu erwarten, da ist er traditionell tot. Wobei, bei eurem Medical-Staff ist da vielleicht eine Verbesserung zu erwarten.^^

 

[Straw]

Hier muss ich Vince Carter beipflichten.

Von der Saison 2004/05 bis 2009/10 hat er nur 23 von 492 Spielen verpasst, was keine vier Spiele pro Saison sind - kein schlechter Wert.

Gut, die genauen Zahlen hatte ich nicht nachgesehen. Sagen wir es so: In dieser und letzter Saison fehlte Richardson seltener als Carter, auch wenn der Unterschied kleiner ist, als ich es im Gefühl hatte. Da die Trainer in Phoenix allerdings nicht die schlechtesten sind, wird VC hoffentlich nicht oft fehlen.

Ich behaupte, es wird nicht in Phoenix nicht negativ auffallen, dass nun Carter statt Richardson auf der Zwei spielt.

Ich würde es mir wünschen. Aber angesichts der Skills der beiden habe ich da noch meine Zeifel. Aber selbst ein kleines Downgrade wäre in Anbetracht des gelösten Big-Men-Problems und der Dreingabe Pietrus' sowie des Picks nicht weiter schlimm.

 

[Rainmaker07]

Erwarte nicht zu viel von Pietrus. Es gibt wohl höchstens eine handvoll NBA-Spieler, die einen niedrigeren Basketball-IQ haben als er.

Seine Eigenschaften würde ich kurz so zusammenfassen:

- extrem streaky
- zieht nie zum Korb (trotz der Athletik)
- kein Ballhandling
- macht die dümmsten Pumpfakes (wenn er frei steht faked er gerne, um dann einen contested step-back 3er zu werfen)

Seine Defense ist aber natürlich ein Plus, auch wenn er davon - ähnlich wie Gortat - in dieser Saison sehr wenig gezeigt hat.

 

[Straw]

Keine Sorge, ich erwarte nicht viel von ihm. Die Suns sind auch nur sehr bedingt abhängig von seiner Leistung. Wenn es nicht passt, dann spielen eben Hill, Carter, Dudley und Childress während Pietrus auf der Bank sitz.

 

[Rainmaker07]

Keine Sorge, ich erwarte nicht viel von ihm. Die Suns sind auch nur sehr bedingt abhängig von seiner Leistung. Wenn es nicht passt, dann spielen eben Hill, Carter, Dudley und Childress während Pietrus auf der Bank sitz.

Hatte ich ja vorhin schon gefragt... Hat J-Rich ein zumindest ähnlich starkes Postgame wie Vince? Bzw. kann er überhaupt irgendwas im Post.

 

[Straw]

Hatte ich ja vorhin schon gefragt... Hat J-Rich ein zumindest ähnlich starkes Postgame wie Vince? Bzw. kann er überhaupt irgendwas im Post.

Ja, J-Richs Postgame ist für einen Zweier sogar sehr stark.

 

[Fro]

Keine Sorge, ich erwarte nicht viel von ihm. Die Suns sind auch nur sehr bedingt abhängig von seiner Leistung. Wenn es nicht passt, dann spielen eben Hill, Carter, Dudley und Childress während Pietrus auf der Bank sitz.

Zu Pietrus hab ich vor ein paar Tagen in irgendeinem Forum eine Beschreibung gelesen, die es eigentlich perfekt umschreibt:

Pietrus will hit a 3 then turn it over after hitting himself in the head with the ball. Then steal the ball, go on fast break, get fouled and brick 2 ft's. Then he'll hit a clutch 3. He's good but he is very streaky.

Gespannt bin ich jetzt mal auf Gorotat. Der ist schon ein richtig geiler Typ, dem würde ich eine solide Starterrolle sehr gönnen.

 

[Straw]

Stojakovic haut auch jeden freien Dreier rein und ist er deshalb besser als beispielsweise ein Butler?

Stojakovic kann eine Sache besser als Butler, Richardson kann beinahe alles besser als Carter. Dieser Vergleich geht völlig am Thema vorbei.

Mein Punkt ist der, dass irgendwer einfache Korbmöglichkeiten auch erarbeiten muss und in dem Punkt ist Carter sicherlich immernoch besser als Richardson. Daher ist Carter auch ein Upgrade. Natürlich übernehmen Nash und Dragic den Spielaufbau größtenteils, aber im Spiel gegen OKC gestern Nacht wurden im Vierten beispielsweise Childress oder Hill isoliert.

Klar wird das auch ab und zu gebraucht, aber eben nicht so oft, dass es alle Vorzüge J-Richs aussticht und Carter so zum Upgrade macht. Hedo ist auch kein schlechter Playmaker, nur half ihm das bei Phoenix überhaupt nicht, weil eben Nash den Ball dominiert. Man braucht extrem gute Schützen auf dem Flügel, und da ist Richardson die klar bessere Wahl. Aber ich wiederhole mich.

Apropos OKC-Spiel, Richardson hat dort herzlich wenig gefehlt, meinst du nicht auch?

Grant Hill hatte sein bestes Spiel seit über 10 Jahren. Könnte ein Grund dafür gewesen sein, meinst du nicht?

Dazu kam Lopez' bestes Spiel der Saison und starke Spiele von Childress und Nash. Und trotzdem war es ein verdammt knapper Sieg.

Den freien Dreier trifft Carter auch, keine Sorge. Davon gab es bei den Magic nur nicht ganz soviele wie es jetzt bei den Suns geben wird.

Die Magic nehmen mehr Dreier als die Suns. Ich glaube kaum, dass die der Magic besser verteidgt werden, also es "nicht ganz so viele" offene gibt. Wenn man die Insidepräsenz der beiden Teams vergleicht, ist das eigentlich auch kein Wunder. Bei den Suns werden eher zu viele, also auch verteidigte Dreier genommen, eben weil es keine Insidepräsenz gibt. Gerade J-Rich nahm viele dieser Würfe, seine Quote ist trotzdem weit besser als Carters.

Informierst du dich auch manchmal über das was du so schreibst, oder machst du das eher so... nach Gefühl?

Das ist keine Hartnäckigkeit meinerseits, sondern nur meine Meinung und die ändere ich doch nicht innerhalb eines Tages, weil jemand nicht meiner Meinung ist.

Wir diskutieren hier über die Beurteilung eines bzw. zweier Spieler, da kann man schon mal falsch liegen. Passiert mir auch, man kann ja nicht alles über jeden Spieler wissen. Und ja, dann kann man seine "Meinung" auch innerhalb eines Tages ändern, sobald man bemerkt, dass man vielleicht doch zu wenige Spiele der besagten Spieler gesehen oder zu wenige Informationen (Berichte, Stats etc.) eingeholt hat.

 

[KingCrunch]

Informierst du dich auch manchmal über das was du so schreibst, oder machst du das eher so... nach Gefühl?

So kommt mir das auch öfters vor. Und leider ändert er seine Meinung auch nicht oder passt sie zumindest an, wenn er merkt, dass sein Gefühl etwas danenben liegt. (Muss dazu sagen, dass ich sein Gefühl und das Entstehen seiner Meinungen oft sogar nachfühlen kann, aber die Gegenargumente dann am Ende noch mehr als das. )

Aber gut, diese persönliche "Größe" zu merken, wenn man intuitiv daneben liegt, auch wenn es nicht 100%ig offensichtlich ist, kommt wohl noch mit dem Alter hinzu... möglicherweise...

 

[Missmatch]

Grant Hill hatte sein bestes Spiel seit über 10 Jahren. Könnte ein Grund dafür gewesen sein, meinst du nicht?
Dazu kam Lopez' bestes Spiel der Saison und starke Spiele von Childress und Nash. Und trotzdem war es ein verdammt knapper Sieg.

Auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten gehört sich nicht.

OKC spielt bisher die schon deutlich bessere Season, weshalb ich vorher dachte, dass nachdem Ausfall von wichtigen Leistungsträgern die Suns wenige Chancen haben dürften das Spiel gegen heimstarke Thunder zu gewinnen. Mit einem Sieg war für mich deshalb überhaupt nicht zurechnen. Hill hat einen Sahnetag erwischt, aber alle anderen stachen mir nicht extrem heraus.

Die Magic nehmen mehr Dreier als die Suns. Ich glaube kaum, dass die der Magic besser verteidgt werden, also es "nicht ganz so viele" offene gibt. Wenn man die Insidepräsenz der beiden Teams vergleicht, ist das eigentlich auch kein Wunder. Bei den Suns werden eher zu viele, also auch verteidigte Dreier genommen, eben weil es keine Insidepräsenz gibt. Gerade J-Rich nahm viele dieser Würfe, seine Quote ist trotzdem weit besser als Carters.

Das glaube ich schon. Alleine schon von der Rolle die Carter einnahm in Orlando ist es nicht vergleichbar, denn er musste dort weit mehr kreieren bzw. für sich selbst punkten, als abschließen. Richardson hatte bei den Suns, du wirst mich verbessern wenns falsch ist, sehr selten Isolations. Ich sah ihn mehr an der Dreierlinie auf den Ball wartend denn sich seine eigenen Wurf zu kreieren. Daraus schließe ich, dass er das nicht so gut kann, weshalb Carter ihm etwas (wichtiges) vorraus hat.

Übrigens, du wirst es kaum glauben, hat Carter die besseren Werte an der Dreierlinie über die ganze Karrire gesehen. Das obwohl Richardsons asissted Werte bei Threes in ziemlich jeder Season um über 10% höher liegen!
In dieser Season gingen 70% aller FGAs von Richardson einen Asisst voraus, während es bei Carter nur 35% sind. Trotzdem sind die FG% fast identisch.
Wie interpretierst du das?

Informierst du dich auch manchmal über das was du so schreibst, oder machst du das eher so... nach Gefühl?

Ne, dafür seit ihr ja da.
Ich schreibe nur wie ich das von den Spielen wahrnehme und schaue auch mal auf die stats bei b-r oder 82 games. Über Spieler von den Mavs (und jene die es werden wollen) kenne ich aber jedes Detail.

Wir diskutieren hier über die Beurteilung eines bzw. zweier Spieler, da kann man schon mal falsch liegen. Passiert mir auch, man kann ja nicht alles über jeden Spieler wissen. Und ja, dann kann man seine "Meinung" auch innerhalb eines Tages ändern, sobald man bemerkt, dass man vielleicht doch zu wenige Spiele der besagten Spieler gesehen oder zu wenige Informationen (Berichte, Stats etc.) eingeholt hat.

Ich habe doch öfters geschrieben, auf welcher Basis in Bezug auf die gesehenen Spielen ich meine Meinung gebildet habe. Wenn soviele Leute das anders sehen, dann zweifel ich natürlich schon daran ob ich das auch heute noch so sehe wie vor einigen Monaten in den Playoffs. Aber solange ich keine aktuellen Spiele der beiden Spieler gesehen habe, weshalb sollte ich meine Meinung ab dem Zeitpunkt ändern, wo man mir widerspricht?