Trade: Richard Jefferson zu den Spurs


theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.975
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Zur Verdeutlichung:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5134702

Alles auslaufende Verträge. Mit Wright sogar noch ein einigermassen Talent zurückbekommen. Stacks Buyout 3Mio mehr Ersparnis als bei den Spurs.

:confused:

Gesetzt den Fall, es hätte kein Team der NBA angesichts Wirtschaftskrisen-Umständen für Jefferson geboten, außer den Spurs und Dallas.
Dann läge der Vorteil für die Bucks höchstens in den 3 Mios buyout. Die man aber vielleicht auch bekommt über eine Versicherung, sollte ein Arzt Oberto als invalide bescheinigen. Dann macht man sogar 3,5 Schnitt.

Und sollten alle sportlich fit sein, taugen die 3 Spurs-Spieler mehr als Dein Dallas-Gebot. Da wäre Wright beinahe der einzige, der was taugt - abgesehen davon, dass beinahe alle auf der Position von Redd spielen.
 

Gast00

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.322
Punkte
0

G-SUS

Bankspieler
Beiträge
2.985
Punkte
113
da dachte man,das wars für die spurs...und dann so ein trade! irgendwo schon unfair!

jetzt wird bestimmt sich noch ein FC spieler finden für die MLE und schon ist da wieder ein topteam,was mMn zu den favoriten gehören wird,wenn verletzungen weg bleiben....duncan,parker,gino,mason,jefferson....liest sich sehr gut!

an bowen nicht im team muss man sich erst noch gewöhnen,aber vlt kommt der ja zurück nach einem buyout
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Gesetzt den Fall, es hätte kein Team der NBA angesichts Wirtschaftskrisen-Umständen für Jefferson geboten, außer den Spurs und Dallas.
Dann läge der Vorteil für die Bucks höchstens in den 3 Mios buyout. Die man aber vielleicht auch bekommt über eine Versicherung, sollte ein Arzt Oberto als invalide bescheinigen. Dann macht man sogar 3,5 Schnitt.

Und sollten alle sportlich fit sein, taugen die 3 Spurs-Spieler mehr als Dein Dallas-Gebot. Da wäre Wright beinahe der einzige, der was taugt - abgesehen davon, dass beinahe alle auf der Position von Redd spielen.

Wer weiß wo Redd landet.

2 der Spurs werden eh rausgekauft und sind weg und Wright ist da immer noch mehr wert als der alte Thomas. Zudem hätte Cuban auch wie immer Cash mitschicken können.

Mal sehen was die Tage aus Dallas kommt ob man überhaupt auch dran war.
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
@e_m:
Na ja Sessions ist schon ein wirklich netter Spieler, der durchaus eine sehr gute Zukunft vor sich hat.
Jefferson ist zudem schon deutlich überbezahlt und ist inzwischen statistisch seit einigen Jahren auf einem absteigenden Ast.

Bei Villanueva weiß ich nicht, ob die ihn wirklich weiterverpflichten wollen.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=hollinger_john&page=spurstrade-090623

Bin ich eigentlich der einzige, der Jefferson lieber im Team haben würde als diese Beiden? Ich meine - was holt man mit denen als Leistungsträgern? 25 Siege? 30?

Laut Berichten soll Mitch Kupchak verzweifelt versuchen, Pau Gasol gegen Cap zu traden, damit man Lamar Odom und Trevor Ariza resignen kann. ;) Ich versteh gar nicht, was du gegen den Move hast. ... Chad Ford hat so einen Traumjob und fabriziert da nacheinander abenteuerliches Zeug. Echt schlimm.
 

Lost

Bankspieler
Beiträge
1.707
Punkte
113
Glückwunsch an die Spurs, fantastischer Trade
denke Bowen werden wir nochmal im Spurs-Trikot sehen (Buyout)
und das gleiche kann ich mir auch bei Kurt Thomas vorstellen
jetzt noch Sheed uund Gesundheit und fertig ist der Lakers-Herausforderer

für die Bucks tut es mir leid
finanzielle Ersparnis - aber sportlich NIX bekommen
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.716
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=hollinger_john&page=spurstrade-090623

Bin ich eigentlich der einzige, der Jefferson lieber im Team haben würde als diese Beiden? Ich meine - was holt man mit denen als Leistungsträgern? 25 Siege? 30?
Chad Ford ist sowas von lächerlich. Jefferson für Villanueva und Sessions getradet? "Pretty crafty escape maneuver"? Ist das derselbe Ford, der sich im Schnitt 2mal im Woche über die Grizzlies lustig macht, weil die Gasol nach LA gebracht haben? Alter. Was der raucht, das will ich auch :thumb:
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.103
Punkte
113
Chad Ford ist sowas von lächerlich. Jefferson für Villanueva und Sessions getradet? "Pretty crafty escape maneuver"? Ist das derselbe Ford, der sich im Schnitt 2mal im Woche über die Grizzlies lustig macht, weil die Gasol nach LA gebracht haben? Alter. Was der raucht, das will ich auch :thumb:

Ne, das ist derselbe Ford, dessen Spielerbewertungen prinzipiell über das PER erfolgen. ;)

Bin ich eigentlich der einzige, der Jefferson lieber im Team haben würde als diese Beiden? Ich meine - was holt man mit denen als Leistungsträgern? 25 Siege? 30?

Finde ich auch seltsam, zumal mit dem zehnten Pick mitunter einen PG zu bekommen ist, der besser als Sessions ist. Villanueva ist nichts Halbes und nichts Ganzes, wieso für ihn unbedingt Jefferson abgegeben werden musste, ist ein großes Rätsel. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass niemand Redd nehmen wollte, weswegen Jefferson jetzt die "Notlösung" war.

Den Bock haben die Bucks aber in der letzten Offseason geschossen, finanziell sind sie da noch mal gut herausgekommen, nur talenttechnisch ging es bergab.

Oberto und Bowen werden auf jeden Fall entlassen, dazu wahrscheinlich noch ein Buyout für Oberto, was zusätzlich noch mal Geld sparen kann. Finanziell ist der Trade vertretbar (vor allen Dingen in Hinblick auf die Tax), sportlich hat das aber noch weniger Substanz als Camby für den 2nd Rounder.

Ich brauche ihn mir nicht schön reden, danke. Die Grizzlies und die Bucks sparen beide große Gehälter und geben Spieler ab, mit denen man sowieso nichts gewinnen konnte.

Die Chance, mit Gasol etwas zu gewinnen, waren definitiv größer, als das, was bei den Grizzlies aktuell so herumläuft. Der Draftpick verspricht nun auch keinen Franchisespieler, daher sehe ich auch sportlich keine Verbesserungsmöglichkeiten. Ich weiß natürlich, dass Du das anders siehst, aber ich würde nun mal nicht anfangen, ein Team um einen 6'4'' Guard aufzubauen.

1.) Dafür hat man den eigenen First Rounder von den Wizards wieder zurückbekommen. Immerhin.

Stimmt, ich dachte, es wäre ein 2nd Rounder gewesen, aber der ging ja von Memphis nach New Orleans. Der eigene 1st Rounder ist natürlich extrem wichtig, deutlich wichtiger als die nutzlosen 1st Rounder aus LA (da ist jeder frühe 2nd Rounder besser).

2.) Auch berücksichtigen sollte man, dass die Grizzlies keine selbstlaufende Geldmaschine sind wie z.B. die Knicks oder die Bulls. Selbst wenn also kein krasser Free Agent Move getätigt wird (woher du das wieder weißt...), so ist es doch für eine "kleine" Franchise nachvollziehbar und wichtig, nicht unnötig Millionenverluste für's Lotteryland zu machen.

Das ist wahr, ohne Zweifel, dennoch hätte man vielleicht mal in der Liga herumfragen können, was eben nicht erfolgte. Gasol hätte mitunter bessere Angebote einbringen können, auch wenn der finanzielle Vorteil nicht sofort in der Größenordnung wie bei Brown vorhanden gewesen wäre.

Trotzdem ein guter Starting Center. Hat nicht jedes Team.

Marc Gasol mag besser sein, als einige Starting-C, dennoch ist er kein Grund, um Pau Gasol abzugeben.

Die Spurs machen sicherlich ähnlich viel Boden gut mit dem Jefferson-Deal wie die Lakers mit dem Gasol-Trade. Nur geben sie dabei einfach weniger ab.

Gasol hat schlichtweg den größeren Impact, immerhin landete Gasol nicht umsonst im All-NBA 3rd, das wird Jefferson in seiner Karriere nicht mehr erreichen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.358
Punkte
113
Ort
Country House
Ich bin gespannt, ob die Bucks überhaupt sowohl Villa als auch Sessions halten werden.

Meinung:

- No-Brainer für die Spurs, wenn sie die letzten Duncan-Jahre nutzen wollen.
- Headscratcher für Milwaukee. Ich kann kaum glauben, dass man Jefferson nicht zur letzten Trade-Deadline hätte traden können. Selbst ein Trade für zwei Spieler, der eine mit auslaufendem Vertrag, der andere mit 1,5 verbleibenden Jahren wäre besser gewesen als das Paket der Spurs.

Aussicht:

- Spurs sind wieder da. Jefferson passt perfekt in die S5. Jetzt fehlt nur noch Rasheed Wallace und man hat die beste S5 der Liga.

- Milwaukee sind von den Playoffs weit entfernt und können nur hoffen, dass Redd ein Hammerjahr hat. Das eröffnet dann die Möglichkeit ihn zu einem halbwegs ansprechendem Paket loszuwerden.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.716
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Die Chance, mit Gasol etwas zu gewinnen, waren definitiv größer, als das, was bei den Grizzlies aktuell so herumläuft.
Mit der Argumentation kann man so ziemlich jeden Rebuild verhindern - die Chancen mit einem All-Star PF sind natürlich prinzipiell größer als ohne ihn. Aber was hat es den Grizzlies gebracht? Sie kamen nicht weiter. Pau Gasol ist eben kein Franchise Player.
Der Draftpick verspricht nun auch keinen Franchisespieler, daher sehe ich auch sportlich keine Verbesserungsmöglichkeiten. Ich weiß natürlich, dass Du das anders siehst, aber ich würde nun mal nicht anfangen, ein Team um einen 6'4'' Guard aufzubauen.
Okay, und was wäre die Alternative gewesen? Die Gewinnchancen mit Pau Gasol ausreizen? Versuchen, einen Franchise Player zu ertraden - für einen Spieler, der selber kein Franchise Player ist? Man hätte eventuell ein oder 2 Talente im Bereich von z.B. Ben Gordon bekommen können, aber das hätte das Team auch nicht weitergebracht.
Das ist wahr, ohne Zweifel, dennoch hätte man vielleicht mal in der Liga herumfragen können, was eben nicht erfolgte. Gasol hätte mitunter bessere Angebote einbringen können, auch wenn der finanzielle Vorteil nicht sofort in der Größenordnung wie bei Brown vorhanden gewesen wäre.
Siehe oben (-> Franchise Player?). Siehe Bucks. Aber Grizzlies sind ja noch schlimmer, yep ;)
Marc Gasol mag besser sein, als einige Starting-C, dennoch ist er kein Grund, um Pau Gasol abzugeben.
Nein, das war eine Mischung aus Erfolgslosigkeit und Pau Gasols Vertrag. Marc Gasol war eine sehr nette Zugabe.
Gasol hat schlichtweg den größeren Impact, immerhin landete Gasol nicht umsonst im All-NBA 3rd, das wird Jefferson in seiner Karriere nicht mehr erreichen.
Der Unterschied zwischen All-NBA 3rd und Borderline-All-Star heißt in dem Fall: 3 First Round Picks und Marc Gasol (der ein Jahr nach seinem Draft immerhin als Lottery Kandidat angesehen wurde). Klingt für mich jetzt eher weniger danach, dass die Bucks *den* großen Vorteil gegenüber dem Grizzlies Trade haben. Immerhin haben sie gar nichts bekommen. GAR NICHTS.


PS.: Zudem geht es mir nicht um den prinzipiellen Impact beider Spieler, sondern um den Impact, den Gasol und Jefferson ganz spezifisch für die Lakers / die Spurs haben. Und da denke ich, dass die Spurs ähnlich gut von dem Trade profitieren können.
 

CT03

Nachwuchsspieler
Beiträge
662
Punkte
0
What they did in Memphis is beyond comprehension,” said Popovich.
“There should be a trade committee that can scratch all trades that make no sense.
I just wish I had been on a trade committee that oversees NBA trades.
I’d like to elect myself to that committee. I would have voted no to the L.A. trade.”

Würde er jetzt seinen eigenen Trade veto'en?
Ekelhaft diese Heuchlerei... :laugh2:
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Ob Ersan Ilyasova jetzt bei den Bucks wieder eine Chance hat..?

Milwaukee hat ja immer noch eine Rechte und es wäre auch die günstige Lösung, Villanueva nicht behalten und Ilyasova spielen lassen.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Und jetzt wird sogar gemunkelt, dass die Bucks Oberto und Bowen sofort waiven werden, sodass San Antonio die beiden in 0,nix wieder selber verpflichten kann (womit weiterhin Bowen bleiben würde... bäh...). Dann wäre es ein Trade Jefferson gegen Thomas, rein vom Spielermaterial her... oh man was für ein Steal!
 
G

Gelöschtes Mitglied 31

Guest
Astreiner Deal für die Spurs.

Man bekommt quasi den hier

jefferson.jpg


und gibt dafür ihn hier ab

rhoades.jpg


was man wohl in Dallas dazu sagt?

ca08_al_bundy.jpg
 

idrunkenmonkeyi

Nachwuchsspieler
Beiträge
50
Punkte
0
Ort
Wien
mal ne Frage an die Mavs Fans..
ist Jefferson nicht genau der gleiche Spielertyp wie Josh??
Meiner Meinung nach würd das nicht besonders viel bringen noch einen SF zu bekommen, wenn man ein Loch auf SG, C unnd vlt auch noch PG hat.
Möglicherweiße hat Cuban auch das erkannt, dass ein SF nicht eines dieser Probleme löst.
Ansonsten natürlich super Steal für die Spurs.

Und ich muss Shakey recht geben. Eindeutig war der Pau Trade besser für die Grizz als dieser für die Bucks.Hier gibt es 0,00 sportlichen Gegenwert.

EDit: hab gerade gesehn die Bucks haben Oberto für Amir Johnson getauscht (RealGm), also doch noch etwas junges talentiertes für die Bucks.
 
Zuletzt bearbeitet:

bigdog8

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.182
Punkte
83
Ort
(still) shiny blue ball
@flavour

u made my day :jubel: Jefferson!!!! Ich glaube es nicht...

Diese elenden Spurs! Kein schöner morgen heute. Walllace dürfte neben Duncan astrein funktionieren. Nun ist die Frage, wie fit Gino aus dem Sommer kommt.

Die Bucks gehören ausgeschlossen. Da hilft auch ein D-Leaguer aus Mo-town nicht weiter ;)

P.S: Thx für die frische News
 

Les Selvage

BBL-Moderator
Beiträge
8.059
Punkte
0
Oberto wird IMO ind er NBA nur für die Spurs spielen. Da hat er Ginobili und so kurz vor Karriereende und dann noch mit Herzproblemen (welche die Spurs-Ärzte gut kennen) wird er wenig Lust verspüren im Niemansland mit den Bucks rumzulungern.
Von daher ist für mich ziemlich sicher, dass die Bucks ihn und Bowen waiven und sie wieder bei den Spurs unterschreiben.

Wobei ich gerade sehe, dass Oberto für Amir Johnson zu den Pistons geht.
http://realgm.com/src_wiretap_archives/60013/20090623/detroit_trades_amir_johnson_to_bucks
Detroit könnte natürlich interessanter sein und auch mit Herrmann, denke aber immer noch dass es wahrscheinlicher ist, dass er zurück geht nach San Antonio.
 
Zuletzt bearbeitet:

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.314
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
zu jefferson und seinen nachlassenden stats muss man natürlich auch erkennen, dass er ungefähr 4 minuten weniger als zu seinen glanzstats in new jersey aufm feld steht.

trotzdem noch knapp 20 punkte in 35 minuten mit guten quoten.
in new jersey warens noch 22 in 40. also kein großer unterschied (rebounds und assists werte waren in NJ allerdings auch noch besser)

dass er in SA kein 20 ppg scorer sein wird, ist wohl klar... aber 15 punkte und stärkerer fokus auf defense und rebounds sind wohl drin.
und damit der perfekte fit.
 
Oben