Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)


rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Bâtes Diop hat vielleicht letzte Saison gut getroffen aber ein guter 3er Werfer ist er nicht
Okogie eigentlich auch nicht. Watanabe ist kein schlechter aber wenn Durant/Beal die halbe Saison verletzt sind eigentlich gruselig als 3. Option im Team
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.717
Punkte
113
Bâtes Diop hat vielleicht letzte Saison gut getroffen aber ein guter 3er Werfer ist er nicht
Wobei die Frage ja ist, ob die vergangene Saison eher ein Ausreißer nach oben sind oder ob die Zeit davor eher der Ausreißer nach unten sind. Bates-Diop hat z.B. am College schon ganz gut von außen getroffen (als Senior 36% bei 5,5 Versuchen pro Spiel), was man schon so deuten kann, dass er grundsätzlich ein guter Shooter sein kann. Bei den Suns wird er viele freie Würfe bekommen - den Dreier aus der Ecke hat er z.B. auch schon vor ein paar Jahren (2019/20) mit über 40% getroffen. Er ist kein Peja oder Joe Harris... aber als günstige Ergänzung dürfte er ziemlich gut passen.

Das Signing von Gabe Vincent finde ich spannend und frage mich, wo man bei ihn ansetzen muss - die Regular Season war ja eher mittelmäßig und mit miesen Quoten (40% und 33%). Nimmt man die Playoff-Performance (vor allem gegen Boston) sind 33/3 natürlich ein Schnäppchen. Die Gefahr, dass man hier einen "mittelmäßigen" Guard überbezahlt, der einen netten Run hatte, besteht jedenfalls - aber kann auch gut sein, dass er daran anknüpft und eine perfekte Ergänzung abgibt. Dann hätte man Schröder mit einem ähnlich defensivstarken Guard ersetzt, der zudem noch hochprozentig die Dreier trifft. Wie gesagt - gespannt, welche "Version" von Vincent man am Ende bekommt. Hachimura mussten die Lakers ja halten, ganz klar... aber bin ich der einzige, der 51/3 als recht viel empfindet? Viel hängt jetzt natürlich, ob man Reaves halten kann. Die Spurs dürften noch ordentlich Kohle frei haben und denke mal, dass er da auch ziemlich reinpassen würde.

Bißchen unter dem Radar, aber den Abend der Cavs fand ich sehr nett. LeVert gehalten und mit Strus und Niang sehr nett verstärkt, auch wenn insbesondere Strus mit 64/4 auch verdammt viel bekommt (soll anscheinend noch ein drittes Team mit rein, damit es wohl auch klappt). Da hat man zwei sehr gute Dreierschützen dazu geholt.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.475
Punkte
113
Ort
Country House
Wobei die Frage ja ist, ob die vergangene Saison eher ein Ausreißer nach oben sind oder ob die Zeit davor eher der Ausreißer nach unten sind. Bates-Diop hat z.B. am College schon ganz gut von außen getroffen (als Senior 36% bei 5,5 Versuchen pro Spiel), was man schon so deuten kann, dass er grundsätzlich ein guter Shooter sein kann. Bei den Suns wird er viele freie Würfe bekommen - den Dreier aus der Ecke hat er z.B. auch schon vor ein paar Jahren (2019/20) mit über 40% getroffen. Er ist kein Peja oder Joe Harris... aber als günstige Ergänzung dürfte er ziemlich gut passen.

Das Signing von Gabe Vincent finde ich spannend und frage mich, wo man bei ihn ansetzen muss - die Regular Season war ja eher mittelmäßig und mit miesen Quoten (40% und 33%). Nimmt man die Playoff-Performance (vor allem gegen Boston) sind 33/3 natürlich ein Schnäppchen. Die Gefahr, dass man hier einen "mittelmäßigen" Guard überbezahlt, der einen netten Run hatte, besteht jedenfalls - aber kann auch gut sein, dass er daran anknüpft und eine perfekte Ergänzung abgibt. Dann hätte man Schröder mit einem ähnlich defensivstarken Guard ersetzt, der zudem noch hochprozentig die Dreier trifft. Wie gesagt - gespannt, welche "Version" von Vincent man am Ende bekommt. Hachimura mussten die Lakers ja halten, ganz klar... aber bin ich der einzige, der 51/3 als recht viel empfindet? Viel hängt jetzt natürlich, ob man Reaves halten kann. Die Spurs dürften noch ordentlich Kohle frei haben und denke mal, dass er da auch ziemlich reinpassen würde.

Bißchen unter dem Radar, aber den Abend der Cavs fand ich sehr nett. LeVert gehalten und mit Strus und Niang sehr nett verstärkt, auch wenn insbesondere Strus mit 64/4 auch verdammt viel bekommt (soll anscheinend noch ein drittes Team mit rein, damit es wohl auch klappt). Da hat man zwei sehr gute Dreierschützen dazu geholt.

Puh ich weiß nicht. Strus könnte auch ein Produkt der Heat sein und niemals an diese Leistungen anschließen. Das ist ein extrem riskantes Signing, bei dem sich Strus über viele Wochen aus der Rotation schießen könnte und dann hat man für Spieler #11 sehr viel Geld gezahlt.

Mal gucken.. bei allen Heat gibt's diese Gefahr, auch Gabe Vincent. Aber gerade Strus finde ich in Relation zum Gehalt am riskantesten.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.395
Punkte
113
Wozu Strus 16 Mio im Jahr bezahlen wenn man Josh Richardson als Ersatz fürs Minimum bekommt, der auch besser defensiv ist?

Strus finde ich auch bisschen zu klein für SF neben Garland und Mitchell. Overpay für einen Shooter von den Cavs aber sollte besser sein als Cedi Osman, 4 Jahre von der Länge macht aber bisschen Bauchschmerzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.527
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Hachimura mussten die Lakers ja halten, ganz klar... aber bin ich der einzige, der 51/3 als recht viel empfindet?

Nein bist du nicht, dem Braten traue ich auch überhaupt nicht. Aber da das einzige was mich mit den Lakers verbindet die Hoffnung auf nen guten Pick für die Pels 24 oder 25 ist, hällt sich meine Sorge in Grenzen.

Bißchen unter dem Radar, aber den Abend der Cavs fand ich sehr nett. LeVert gehalten und mit Strus und Niang sehr nett verstärkt, auch wenn insbesondere Strus mit 64/4 auch verdammt viel bekommt (soll anscheinend noch ein drittes Team mit rein, damit es wohl auch klappt). Da hat man zwei sehr gute Dreierschützen dazu geholt.

Finde ich auch viel Geld für Strus, aber ich mag ihn schon sehr und ich denke, er kann in Celveland gut funktionieren. Verstehe nur noch nicht wie das funktioniert. Dann als S&T oder?
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.527
Punkte
113
Ort
Düsseldorf

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.799
Punkte
113
Ort
BS/GÖ

Nice. (y) Viel bessere Center gibt es nicht auf dem Markt. Hayes bringt Länge und Rim Protection für die Minuten hinter AD. Er wird dann wohl eine ähnliche Rolle haben wie McGee 2020. Mehr Spielzeit würde er wohl in keinem anderen Team bekommen, von daher eine verständliche Entscheidung und eine gute Gelegenheit, sich für einen besseren Vertrag zu empfehlen.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.527
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
[Hayes bringt Länge und Rim Protection
genau, deswegen hatte NO auch die schlechteste Rim Protection der Liga und hat trotzdem lieber Larry Nance spielen lassen als Hayes. Er bringt Vertical spacing und nen big body. Rim Protection ist noch ein weiter Weg. Aber vielleicht kann er es ja von Davis lernen. Fürs Minimum auf jeden Fall nen Versuch wert.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.395
Punkte
113
Wenn ich sowas lese wird mir immer wieder bewusst, wie offenkundig schlecht die Pelicans agieren. Wenn ich das vergleiche mit einem 1st round pick (15. Pick 2022) für ein S&T für Devonte Graham und dann vier 2nds um ihn wieder los zu werden für den auslaufenden Vertrag von Josh Richardson (Trade mit SA zur deadline Feb23).

Wieso ist das so billig für die Cavs?

Ja, gut aber war der Graham Deal nicht damals schon ein notgedrungener Overpay weil die Pelicans irgendjemand nicht bekommen haben glaube ich? Das hat damals schon keinen Sinn gemacht dafür einen 1st Rounder zu traden.
Anscheinend gab es jetzt auch nicht soviele Teams die Strus mehr als die MLE zahlen wollten, wenn die Nachfrage nach Strus höher gewesen wäre, sähe wohl auch das Tradepacket anders aus. Andererseits stellen die Spurs nur ca. 9 Mio ihres Caps bei 136 Mio Salary Cap zur Verfügung, und so schlecht sind Osman und Stevens nicht, dafür ein 2nd Round Pick ist OK.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.717
Punkte
113
Auf Vezekov bin ich echt gespannt (y). Für Europa ist er fast schon zu gut gewesen, mal schauen, ob und wie gut er in der NBA funktioniert. Aber allein durch den hervorragenden Distanzwurf (und da hat er definitiv NBA-Range), sollte er durchaus gut passen.
 
Zuletzt bearbeitet:

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.819
Punkte
113
Ja, gut aber war der Graham Deal nicht damals schon ein notgedrungener Overpay weil die Pelicans irgendjemand nicht bekommen haben glaube ich?
Jep, man wollte unbedingt Lowry, schaufelte Cap frei und bot sogar mehr Geld als die Heat, was die Pels natürlich sehr selbstbewusst gestimmt hat.

Bekanntermaßen wollte Lowry dann aber doch lieber in die Sonne und man machte den Graham-Panikmove.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.395
Punkte
113
Auf Vezekov bin ich echt gespannt (y). Für Europa ist er fast schon zu gut gewesen, mal schauen, ob und wie gut er in der NBA funktioniert.

Vezenkov, 27, an elite shooting stretch 4-man

Vezenkov, 27, is expected to play a formidable role with the emerging Western Conference contending Kings.

A native of Bulgaria, Vezenkov is considered one of the world's most consistent shot-makers. He's a career 40% three-point shooter in the EuroLeague and remarkably efficient 63% shooter from two-point range.

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich den Namen bis jetzt noch nie gehört habe. Wie sieht es defensiv bei ihm aus? Offensiv sollte er ja super reinpassen bei den Kings. Hätte gedacht Kings gehen auf Grant Williams aber Vezenkov scheint ein klasse Upside Signing zu sein, bold move.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.717
Punkte
113
Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich den Namen bis jetzt noch nie gehört habe. Wie sieht es defensiv bei ihm aus? Offensiv sollte er ja super reinpassen bei den Kings. Hätte gedacht Kings gehen auf Grant Williams aber Vezenkov scheint ein klasse Upside Signing zu sein, bold move.
Athletisch hat er auf jeden Fall Defizite und wird da auch defensiv Schwierigkeiten haben. Aber auf dem Feld ist er ein Arbeitstier mit super Instinkten, der auch sehr gut reboundet. Und offensiv ist in jedem Fall auf europäischen Niveau absolute Spitzenklasse. Hat ja auch bei der EM dominiert. Schneller, ganz sauberer Release, kann sich einen eigenen Wurf kreieren und ist off-ball sehr gut. Vielleicht kein Starter-Material, aber als Stretch-Four von der Bank, der dir jeder Zeit 10 Punkte geben kann bei 40% Dreier sollte es doch passen. Bei den Kings, die ihn sicherlich sehr oft beobachtet haben, könnte das hinhauen.

Mal hier eine Meinung:
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.799
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
genau, deswegen hatte NO auch die schlechteste Rim Protection der Liga und hat trotzdem lieber Larry Nance spielen lassen als Hayes.

Wären JV und Nance meine Alternativen auf der 5, würde ich die beiden Hayes auch jederzeit vorziehen, obwohl sie keine Rim Protection liefern. Wenn ich mir seine Anlagen anschaue, glaube ich eigentlich schon, dass er den ein oder anderen Abschluss am Brett mit seiner Länge beeinflussen kann. Aber du kennst Hayes besser als ich.

Fürs Minimum auf jeden Fall nen Versuch wert.

Denke ich auch, zumal du sein kommendes Gehalt im Pelicans-Thread ja schon etwas höher eingeschätzt hast.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
22.475
Punkte
113
Ort
Country House
Die Kings benötigen aber nun doch noch einen Big Man. Nur Sabonis und Len? Oder übersehe ich da jemanden, der gute Rotation Minuten abliefern kann?
 
Oben