Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

[Spree]

Ist aber für die Cavs ja nun mal auch alternativlos. Man hat die kommenden Jahre keine Picks und ist daher auch an den aktuellen Core gebunden. Theoretisch hätte Mitchell auch noch ein Jahr warten können, dann hätte er im letzten Vertragsjahr sogar bis zu 80 Mio p.a. verdienen können. Jetzt hofft man halt noch auf den letzten Run mit LeBron... und der Osten ist weit offen.

Ganz ehrlich? Bevor ich einem Mitchell 70 Mio zahle, trade ich ihn lieber und schau mich um welche Spieler und ggf. 1st's ich dafür bekomme. Solch einen Vertrag für einen top 15-20? Spieler zahlt man doch nicht. Sorry, die haben echt nicht alle Tassen im Schrank.

 

[Angliru]

Ganz ehrlich? Bevor ich einem Mitchell 70 Mio zahle, trade ich ihn lieber und schau mich um welche Spieler und ggf. 1st's ich dafür bekomme. Solch einen Vertrag für einen top 15-20? Spieler zahlt man doch nicht. Sorry, die haben echt nicht alle Tassen im Schrank.

Mitchell ist schon nen Top10-Spieler und an ihm lag es meistens nicht, dass man in den Playoffs gechockt hat. Ob er der beste Spieler eines Titelteams sein kann - das kann man sicherlich anzweifeln. Aber er gibt den Cavs schon einen sehr hohen Floor, der sie jetzt z.B. das erste Mal seit LeBron wieder in die Conference Finals geführt hat. Dazu kommt eben - die Max-Spieler werden ja alle nachziehen, was das Gehalt angeht. Von daher wird er auch in 2-3 Jahren noch tradebar sein.

Zudem - wenn man sieht, was die Heat für Giannis bekommen haben, war die Verlängerung für die Cavs zwar keine geile Lösung (weil halt sauteuer), aber die notwendige.

 

[TheAnswerAI]

Also ich wollte auch gerade schreiben das man Max Verträge nur noch top 5-10 Spielern zahlen sollte, die aber auch eine realistische Chance haben das in der erste Hälfte oder sogar 3/4 des Vertrags zu bleiben.

Mitchell ist das aus meiner Sicht nicht und wird es auch nicht werden / bleiben. Maxey sehe ich zb schon stärker als Mitchell.

 

[henningoth]

Ist aber für die Cavs ja nun mal auch alternativlos. Man hat die kommenden Jahre keine Picks und ist daher auch an den aktuellen Core gebunden. Theoretisch hätte Mitchell auch noch ein Jahr warten können, dann hätte er im letzten Vertragsjahr sogar bis zu 80 Mio p.a. verdienen können. Jetzt hofft man halt noch auf den letzten Run mit LeBron... und der Osten ist weit offen.

naja, "Alternativlos"...

Irgendein Team wird mal anfangen müssen nicht jedem Top (20) Spieler den max Vertrag anzubieten. Man sieht doch aktuell recht deutlich was das für ein Team bedeutet wenn man nur 2 davon im Kader hat. Teams wie Boston trennen sich da lieber in einem schlechten Deal von einem teuren Star als durch 2 Max Verträge so extrem eingeschränkt auf dem Trade Markt zu sein.

 

[Angliru]

Aber was ist die Alternative? Mitchell traden? Wo dann jeder weiß, das er verfügbar ist und 2027 Free Agent werden kann (da 2027/28 Teamoption). Was kriegt man da für Angebote, wenn man sieht, wie schwierig aktuell der Markt für Teams ist, die Spieler traden wollen.

Was bringen denn den Cavs 2-3 solide Spieler/Talente und 2-3 Picks? Mobley geht in die Prime, man hat mit Allen, Strus & Co. noch sehr gute Roleplayer (und halt den alten Harden). Das ist ja auch nicht die Basis, wo du in den Rebuild gehst, nachdem man in den Conference Finals war. Man geht jetzt voll drauf, dass LeBron kommt und man noch 1-2 Jahre nen Shot auf den Titel hat. Es gibt kein Team im Osten, was durchdominieren wird.

Natürlich ist der Vertrag Wahnsinn, die 35% Max knallen halt komplett und Mitchell ist kein Shai oder Jokic. Da geht man halt eher darauf, die Zeit mit Mitchell zu maximieren und danach zu rebuilden. Weil ja nicht mal klar ist, dass man die nächsten Jahre einen Spieler von der Kategorie überhaupt ins Team bekommen könnte. Cavs waren nach LeBron drei Jahr tief im Rebuild, da wird man auch so schnell keinen Bock mehr drauf haben (kostet halt auch Kohle zwecks Zuschauer, etc.). Mobley hat seinen Max bis 2030.

Ich sehe auch definitiv, dass der Vertrag in den letzten beiden Jahre kacke ausschauen kann. Mitchell wird jetzt bald 30... heißt die letzte Saison ist er 34. Das wird wohl so die letzte Patrone der Prime sein und mit zunehmenden Verlust der Athletik wird auch das Game von Mitchell leiden. Aber die ersten 3 Jahre sollte er einen Max durchaus noch rechtfertigen.

@henningoth
Boston hat aber halt auch Tatum + X, damit sie ohne Brown weiterhin im Osten dabei sind. Nimmst du Mitchell bei den Cavs raus, ist das ein Team, was maximal in die Playoff kommen könnte, aber definitiv nicht mehr. Und man hat halt

 

[TheAnswerAI]

naja, "Alternativlos"...

Irgendein Team wird mal anfangen müssen nicht jedem Top (20) Spieler den max Vertrag anzubieten. Man sieht doch aktuell recht deutlich was das für ein Team bedeutet wenn man nur 2 davon im Kader hat. Teams wie Boston trennen sich da lieber in einem schlechten Deal von einem teuren Star als durch 2 Max Verträge so extrem eingeschränkt auf dem Trade Markt zu sein.

Hängt auch immer stark von der Team Konstellation ab. Browns Vertrag ist auch einer den ich nicht gut finde, aber im Kontext PG und Embiid sicj dann noch lohnt. Würden die sixers Brown jetzt um 2 Jahre verlängern oder generell im laufe der nächsten 3 Jahre eine Verlängerung zu Max Bezügen drauf setzen, ist der Deal mit den Celtics wieder extrem schlecht gealtert.

Die cavs hatten jetzt aber durchaus ein sehr gutes setup hier eben nicht den max zu bieten.

 

[henningoth]

Aber was ist die Alternative? Mitchell traden? Wo dann jeder weiß, das er verfügbar ist und 2027 Free Agent werden kann (da 2027/28 Teamoption). Was kriegt man da für Angebote, wenn man sieht, wie schwierig aktuell der Markt für Teams ist, die Spieler traden wollen.

Was bringen denn den Cavs 2-3 solide Spieler/Talente und 2-3 Picks? Mobley geht in die Prime, man hat mit Allen, Strus & Co. noch sehr gute Roleplayer (und halt den alten Harden). Das ist ja auch nicht die Basis, wo du in den Rebuild gehst, nachdem man in den Conference Finals war. Man geht jetzt voll drauf, dass LeBron kommt und man noch 1-2 Jahre nen Shot auf den Titel hat. Es gibt kein Team im Osten, was durchdominieren wird.

Natürlich ist der Vertrag Wahnsinn, die 35% Max knallen halt komplett und Mitchell ist kein Shai oder Jokic. Da geht man halt eher darauf, die Zeit mit Mitchell zu maximieren und danach zu rebuilden. Weil ja nicht mal klar ist, dass man die nächsten Jahre einen Spieler von der Kategorie überhaupt ins Team bekommen könnte. Cavs waren nach LeBron drei Jahr tief im Rebuild, da wird man auch so schnell keinen Bock mehr drauf haben (kostet halt auch Kohle zwecks Zuschauer, etc.). Mobley hat seinen Max bis 2030.

Ich sehe auch definitiv, dass der Vertrag in den letzten beiden Jahre kacke ausschauen kann. Mitchell wird jetzt bald 30... heißt die letzte Saison ist er 34. Das wird wohl so die letzte Patrone der Prime sein und mit zunehmenden Verlust der Athletik wird auch das Game von Mitchell leiden. Aber die ersten 3 Jahre sollte er einen Max durchaus noch rechtfertigen.

@henningoth
Boston hat aber halt auch Tatum + X, damit sie ohne Brown weiterhin im Osten dabei sind. Nimmst du Mitchell bei den Cavs raus, ist das ein Team, was maximal in die Playoff kommen könnte, aber definitiv nicht mehr. Und man hat halt

Was heißt denn rausnehmen?
Nicht das maximum zu bieten heißt ja nicht ihm gar nichts zu bieten.
Ein Team was ihm diesen Vertrag geben will muss er auch erstmal finden.

Die NBA Welt ist bei den Verträgen noch komplett unsortiert und unlogisch. Diese krassen Verträge tun den Teams aktuell so gar nicht gut, die Teams denken aber sie müssten diese Verträge trotzdem geben. Ein Manager mit Mut müsste da mal anfangen mehr zu pokern und weniger anbieten. Vor allem bei Spielern wo man eben nicht sagen kann dass sie ganz klare Top10 Spieler sind.
Ein Mitchell würde es schon auch überleben wenn er 15mio weniger pro Saison verdienen würde.

 

[recklette]

Mitchell ist schon nen Top10-Spieler und an ihm lag es meistens nicht, dass man in den Playoffs gechockt hat. Ob er der beste Spieler eines Titelteams sein kann - das kann man sicherlich anzweifeln. Aber er gibt den Cavs schon einen sehr hohen Floor, der sie jetzt z.B. das erste Mal seit LeBron wieder in die Conference Finals geführt hat. Dazu kommt eben - die Max-Spieler werden ja alle nachziehen, was das Gehalt angeht. Von daher wird er auch in 2-3 Jahren noch tradebar sein.

Zudem - wenn man sieht, was die Heat für Giannis bekommen haben, war die Verlängerung für die Cavs zwar keine geile Lösung (weil halt sauteuer), aber die notwendige.

Unter den Top 10 sehe ich ihn auch nicht. Spieler wie die letzten MVP´s + Doncic, Wembi, Brunson, Kawhi etc. immer noch (teils klar) vor ihm. Und in Verbindung mit diesem vertraglichen Elend (wobei ihn da natürlich keine Schuld trifft) kastrierst du deine Franchise für die nächste Jahre.

Der wäre ein Tier-2 Spieler und somit unter Jokic & Co. anzusiedeln.