Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

[durant35]

Tatum kann man aber auch besser bezahlen als Ball.
Tatum ist ein 6-8 Wing der in seiner Karriere bisher 40% seiner 3er getroffen hat.
Selbst wenn der Schritt zum All-Star nicht mehr kommt gibst du wenigstens einem sehr guten Rollenspieler einen dicken Vertrag.
Solche Spieler wie Tatum braucht jedes Team egal in welchem Zustand sich das Team befindet.

Ball ist ein ordentlicher defensiv-starker Guard mit wackligen 3er und einer unverschämten Quote von der Freiwurflinie.
Die Verträge sind für die Pelicans ein Problem. Man darf nicht wieder in die AD Situation geraten.
Wird Zion das was man sich von ihm verspricht braucht man in ein paar Jahren Cap-Space und junge Assets.

Ich bin ja ebenfalls ein Tatum Fan und würde ihn bei den Assets vorn sehen, wenn verfügbar.

Mein Punkt war ein anderer. Jeder junge Spieler der auf dem Markt ist wird vor oder gleichzeitig mit Zion bezahlt. Dann dürfte man nur für zukünftige Picks traden. Ob man Ball später hält hängt von Leistung und Preis ab, wie bei jedem anderen auch. Das ist bei allen Paketen ähnlich.

Weiß aber auch nicht, ob ich mich in NO auf die FA verlassen würde. Daher wäre ich grundsätzlich daran interessiert eine Mischung aus Talenten und Picks zu bekommen. Das können mehrere Teams bieten, u.a. die Lakers.

Ich halte das Lakers Paket nicht für das best mögliche, jedoch nicht für unrealistisch. Es gibt pros und contras für viele gehandelte Trades. Als Negativvalue würde ich Ball und Ingram jedenfalls niemals sehen.

 

[TheBigO]

Ich halte gar nicht so viel von AD, hat bewiesen das er das falsche Umfeld und den falschen Agenten hat und risikofrei ist er keineswegs. Er war schon zu oft verletzt.

 

[mc.speech]

Ich halte gar nicht so viel von AD, hat bewiesen das er das falsche Umfeld und den falschen Agenten hat und risikofrei ist er keineswegs. Er war schon zu oft verletzt.

Alles richtig. Das Umfeld zerstört eine ganze Menge, die Verletzungshistorie lässt sich nicht wegdiskutieren (wenn dies auch alles keine chronischen Geschichten sind) - dennoch: dritthöchster Career-PER hinter Jordan & James. Dazu eben 26 Jahre jung und wie geschaffen für die neue NBA als Big Man. Alleine deswegen wird es Angebote neben dem der Lakers geben.

Es war klar, dass das Lakers-Angebot jetzt wieder aufgewärmt wird. Wer wirklich glaubt, dass Kuzma untouchable ist, ist doch nicht bei Sinnen. Gerade mal 3 Jahre jünger als Davis, dazu hat er sich schon negativ über Small-Market-Teams geäußert, bereits im Februar stolz von irgendwelchen "deady playoff combos" der Lakers gesprochen (huch, da war er ja noch nie) und dazu wirft er als Shooter grandiose 30% von der Dreierlinie. Hey, da kann man auch E'twaun Moore behalten. Ingram passt nicht neben Zion, hat ein riesiges Fragezeichen hinter seiner Gesundheit und wird dick abkassieren (weil irgendwer immer irgendein Potential sehen wird). Nein, Danke.

Der einzige, der mich tatsächlich interessieren könnte, ist Ball. Also rein sportlich. Auch hier ist rein vom Drumherum (Vater, Gesundheit) einiges kaputt. Aber vom sportlichen fit her könnte das interessant bleiben. Soll heißen: Könnte neben Holiday einen defensivstarken Backcourt bilden und ist der Pass-First-PG, den man neben Williamson aufstellen könnte. Auch ein Neuanfang abseits des Showlights könnte vielleicht helfen. Aber dennoch ist das natürlich viel zu wenig (!) als Gegenwert. Pick #4 wird überschätzt. Da müsste mindestens noch ein drittes Team rein, was Ingram & Co schluckt, um was junges, talentiertes (oder Pick #2/3) nach NO zu schicken. Weiterhin hab ich Bauchkniepen, wenn Davis im Westen bleibt oder sogar zu den Lakers geht. Aber wenn das Angebot passt - bitte, ich glaube, dass das weiterhin kein schlauer Move wäre als Robin neben einem alternden James.

Wird ein spannender Draft.

 

[matigol]

Wegdiskutieren lässt sich bei AD halt auch nicht, dass er in 7 Saisons nur zwei mal 75 Spiele hatte und ansonsten 64, 67, 68, 61 sowie 56. Das ist halt auch eine rote Flagge, vor allem bei einem Big. Ingram muss sich ja dann auch ärztlichen Tests unterziehen und wenn da eine Gefahr besteht wie bei Bosh, würden ihn wohl nicht mal die Cavs wollen.

Das ganze Tafelsilber zu verscherbeln für einen verletzungsanfälligen Star wäre mir einfach zu riskant. Lebron regeneriert auch nicht mehr wie in seiner Prime.
Würde mich da lieber auf Beal fixieren, der kann das Lakers Team definitiv auch weiter bringen.

 

[Sascha1314]

Die Vorraussetzungen haben sich aber auch geändert seit der Deadline. Denn der Verantwortliche ist ein anderer. Dazu gab es Meldungen aus NO, dass viele das Paket gut fanden. Man sah jedoch kein großes Risiko darin bis nach der Lottery zu warten.
Und auch der Pick verändert schon etwas. Vor der Deadline musste NO damit rechnen, dass LA mit AD und LBJ noch um die POs spielen. Jetzt ist es Pick 4. Das ändert schon einiges.

Der Verantwortliche wurde geholt um die AD Situation zu handlen. Das heisst nicht für ein Appel und ein Ei weggeben.
Das hätte man auch schon vorher machen können. Und niemand weiss ob die gute Gayle nicht direkt zu ihrem neuen Mitarbeiter IHRES Teams gegangen ist und gesagt hat.. "Du gibst ihn nicht für Müll weg, wir lassen eher seinen Vertrag auslaufen." Dann wäre auch dieses ganze "GM verliert seinen Job/NO macht sich lächerlich vom Tisch."
Wir reden hier schließlich vom Süden, da gelten andere Werte als in Akron Ohio (Na, wer will als erstes die Rassismuskeule schwingen?). Loyalität ist da nun mal eine Menge wert. Geschäft ist geschäft, dass ist auch klar. Wird aber nichts daran ändern das wenn die Lakers/AD/RP denken sie können nach dem Move auch noch cheap shit abziehen, dass sie hoffentlich auf die Fresse fliegen werden. Nochmal.

 

[durant35]

Der Verantwortliche wurde geholt um die AD Situation zu handlen. Das heisst nicht für ein Appel und ein Ei weggeben.
Das hätte man auch schon vorher machen können. Und niemand weiss ob die gute Gayle nicht direkt zu ihrem neuen Mitarbeiter IHRES Teams gegangen ist und gesagt hat.. "Du gibst ihn nicht für Müll weg, wir lassen eher seinen Vertrag auslaufen." Dann wäre auch dieses ganze "GM verliert seinen Job/NO macht sich lächerlich vom Tisch."
Wir reden hier schließlich vom Süden, da gelten andere Werte als in Akron Ohio (Na, wer will als erstes die Rassismuskeule schwingen?). Loyalität ist da nun mal eine Menge wert. Geschäft ist geschäft, dass ist auch klar. Wird aber nichts daran ändern das wenn die Lakers/AD/RP denken sie können nach dem Move auch noch cheap shit abziehen, dass sie hoffentlich auf die Fresse fliegen werden. Nochmal.

Es gab zahlreiche Meldungen das ein Knackpunkt der Verhandlungen das AD Thema war. Griffin hat hier angeblich ziemlich freie Hand und keine Restriktionen (z.B. Lakers). Und wie geschrieben gibt es Meldungen darüber, dass bereits zur Deadline einige der Verantwortlichen stark zum Lakers Paket tendierten. Es wurde damals nicht als Müll angesehen, man erhoffte sich jedoch noch mehr Wettbewerb und war überzeugt, dass man von den Lakers ein ähnliches Angebot wieder auf dem Tisch hat.

 

[sefant77]

Der einzige, der mich tatsächlich interessieren könnte, ist Ball. Also rein sportlich. Auch hier ist rein vom Drumherum (Vater, Gesundheit) einiges kaputt. Aber vom sportlichen fit her könnte das interessant bleiben. Soll heißen: Könnte neben Holiday einen defensivstarken Backcourt bilden und ist der Pass-First-PG, den man neben Williamson aufstellen könnte. Auch ein Neuanfang abseits des Showlights könnte vielleicht helfen. Aber dennoch ist das natürlich viel zu wenig (!) als Gegenwert. Pick #4 wird überschätzt. Da müsste mindestens noch ein drittes Team rein, was Ingram & Co schluckt, um was junges, talentiertes (oder Pick #2/3) nach NO zu schicken. Weiterhin hab ich Bauchkniepen, wenn Davis im Westen bleibt oder sogar zu den Lakers geht. Aber wenn das Angebot passt - bitte, ich glaube, dass das weiterhin kein schlauer Move wäre als Robin neben einem alternden James.

Und wenn die Pelicans auch nur ansatzweise ein Interesse an einem Spielertypen wie Ball haben, dann holen sie Rubio als FA. Der ist auch erst 28, ein guter Charakter und wird ironischerweise kaum mehr kosten als Balls restlicher Rookievertrag. Und kommt eben ohne das Lavar-Risiko. Ich denke das letzte was die Pelicans nach dem AD-Drama und dem Zion-Jackpot wollen ist ein Lavar, der wieder komplett am Rad dreht. Und dafür sehe ich nach einem wegfall des Lebronschen Maulkorbs echt hohe Chancen.

Die Draft hat auch einiges verändert und nach #3 verlieren die Picks halt für die Pelicans massiv an Value. Zion und Ja sind ja quasi schon länger fix #1 und #2 und RJ scheint mittlerweile klar die #3 zu sein, dazu eben noch die Nummer mit Zions Best Buddy. Und wenn AD in der Draftnight noch nicht getradet ist, dann holen die Knicks zu 99.9% RJ. Und ab #4 hast du dann eben auf dem Papier nichts besonderes mehr oder irgendeinen offensichtlichen Steal.

Und Ingram ist eben Ingram. Viel Talent, viele Fragezeichen und im nächsten Sommer fällt da schon wieder der RFA-Zahltag an. Und da bist du dann wieder beim Gesamtpaket, welches am Ende einfach gar nichtmal so geil ist. Viele Fragezeichen, kein Nobrainer-Talent und und und.

Und wenn du das mit einem möglichen Knicks-Angebot vergleichst wird es erst recht deutlich. Zwischen #3 und #4 liegt in diesem Draft (pre-draft wohlgemerkt) ein riesiger Unterschied. Mitch hat für mich mehr Value als Ingram aufgrund von Ingrams Gesundheitsgeschichte. Der Mavs 2021 ist ein wunderbares Gamble-Asset. Und wenn man auf einem Spielertyp wie Ball steht, dann kann man einfach Rubio holen.

Auch ist klar dass Rich Paul jetzt auf Kommando versucht das Knicks-Angebot zu zerstören, damit am Ende das Lakers-Angebot das Beste ist. Da hoffe ich aber dass Griffin Eier hat und die Nummer notfalls bis in den Juli reinzieht und länger. Vorzeitig den Abflug machen UND sich sein neues Team handverlesen aussuchen wollen ist auch so eine unglaublig eklige Nummer geworden.

Für ein vernünftiges Paket müßten die Lakers erst Ball switchen (keine Ahnung ob die Suns da #6 opfern würden). #4 dann ggfs auch switchen. Aber aktuell Ball+Ingram+#4 ist immer noch ein Paket, wo Griffin müde lächeln wird.

 

[Shakey Lo]

Griffin will statt #4 wohl unbedingt ein All-Star-Kaliber. Für die Lakers dürfte es nahezu unmöglich sein, einen solchen Deal zu finden. Erstens besitzt der Pick nicht den entsprechenden Wert und zweitens gibt es kaum Teams, die ein solches Kaliber traden wollen. Der einzige, der mir da in den Sinn kommt, ist Mike Conley. Memphis war schon zur Deadline kurz davor, ihn für eine Karre Mist zu vertickern. Pick 4 dürfte deutlich attraktiver als ein Angebot der Jazz um einen Pick in den Zwanzigern, möglicherweise Exum und Expirings sein. Ist halt die Frage, ob Conley nicht zu alt wäre für die Pels, aber mit ihm, Holiday, Ingram und Zion spielt man vielleicht schon jetzt wieder um die Playoffs. Bräuchte man noch ein Team, welches einen Lottery-Pick gegen Lonzo tauscht. Bulls?

Pelicans In: Conley, Ingram, #7, Future Lakers-First-Rounder

Lakers In: Anthony Davis

Memphis In: #4, Solomon Hill

Bulls In: Lonzo Ball

In meinem Memphis-Board wurde auch ein Szenario mit dem 4. Pick diskutiert... lässt mich natürlich träumen. DeAndre Hunter oder nochmals traden für 8+10 von den Hawks, dann Bitadze (mit Nr.10) + bester übriggeblieber Winger... hach. Wobei ich ehrlich bin, ich würde auch den 7. Pick der Bulls akzeptieren.

Irgendwie ist "nur" der 2. Pick des Drafts fast schon langweilig Keinerlei Nervenkitzel, zumal Morant ja eh schon klar ist. Do it!

 

[DaLillard]

https://www.facebook.com/318018151591282/posts/2383951441664599

 

[DunKing]

Ich frage mich echt, wie sinnvoll es ist, KD einen Max-Deal anzubieten. Von 4 Jahren Vertrag fallen schon einmal zwei dahin, bis er wieder der Alte sein könnte. Ob er das schafft, steht ja auch noch in den Sternen, bisher ist noch niemand gleich stark zurückgekehrt nach dieser Verletzung. Zudem wäre KD dann auch schon 32 Jahre alt. Weiter ist zu beachten, dass auch der gewünschte Co-Star zwei Jahre "warten" müsste und in dieser Zeit wiederum selbst alterte. Würde sich etwa ein Irving dies wirklich antun wollen. Wieso dann nicht lieber in Boston bleiben und allenfalls mit AD zusammenspielen?

Ich glaube fast, mir wäre das Risiko als GM zu gross, so gut KD auch ist. Das Risiko, dass man sich damit richtig in die *******e reitet, ist einfach zu gross.

 

[Bankside]

wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit, dass Durant aufgrund der Verletzung einfach seine Player Option für die nächste Saison zieht?

 

[DunKing]

Man hat ja schon gehört, dass dies für ihn die letzte Option sein soll. Er wird sicherlich schauen, ob ihm irgendein Team einen langfristigen Vertrag anbietet. Vielleicht wäre er dabei sogar bereit, einem Wechsel zu einem Team zuzustimmen, dass er zunächst gar nicht auf dem Radar hatte. Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen, dass er ein Angebot der Warriors akzeptieren würde, wenn sie um die 200 Millionen für 5 Jahre bieten würden. Die finanzielle Sicherheit dürfte ihm jetzt vermutlich wichtiger als das richtige Team sein.

Ich glaube aber schon, dass ihm irgendein Team einen Maximalvertrag über vier Jahre anbieten wird. Von daher denke ich nicht, dass er gezwungen sein wird, seine player option zu ziehen.

 

[freiplatzzokker]

wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit, dass Durant aufgrund der Verletzung einfach seine Player Option für die nächste Saison zieht?

\lim\limits_{n \rightarrow \0}{a_n}

Schade, Tex kann das Forum nicht. In Worten: Die Chance geht gegen 0%.

 

[GSWarriors]

Mein Gefühl sagt mir, dass KD zu den Knicks gehen wird. Dort besteht für die Positionen neben ihm sowieso noch Bedarf und durch die Verletzung hat man 1 Jahr, um ihm eine schlagkräftige Truppe an die Seite zu stellen. Finanziell hätte man dort auch den nötigen Spielraum, und in NY ist zB auch sein Arzt.

 

[TheBigO]

Ich sage er bleibt bei den Warriors. Alles andere ist doch wirklich ein riesiges Gamble.

 

[nbatibo]

Es wär mir echt zu hoch, wenn es tatsächlich eine oder gar mehrere GM‘s gibt, die für einen Durant unter diesen Umständen All-In gehen. Bei allem Respekt KD gegenüber...

Seit den Knicks & Noah hab ich mir eigentlich geschworen, nichts mehr auszuschließen - aber das wäre für mich echt nochmal ne ganz andere Hausnummer, quasi die teuerste Runde Roulette der NBA-Geschichte...

 

[sefant77]

Durant bekommt mehrere Max-Offer (darunter auch von den Warriors) und nimmt davon eines an. Mit der Verletzung sehe ich sogar die Chancen höher an dass er in GS bleibt (aber eben mit einem neuen Vertrag und nicht der PO)

 

[durant35]

Ich glaub ebenfalls, dass er zumindest ein Maxoffer hat. Die meisten der Top20-25 Spieler der Liga bekommen dies (wenn auch aufgrund der Ligajahre nicht alle die 35%). KD war ein Kandidat für den besten Spieler der Liga. Selbst wenn er deutlich schwächer zurück kommt kann er immer noch im Bereich zwischen 10-15 liegen. Das Potenzial ist noch höher.

Für viele Teams ist das vermutlich das Risiko wert, da die Chance auf solch einen FA ansonsten minimal ist. Dazu kommt dann noch der Name KD. Selbst wenn er ein Jahr ausfällt wird er für Sponsoren, Trikotverkäufe etc. deutlich interessanter sein wie z.B. ein Tobias Harris, der vermutlich den 30% Max bekommen wird.

Für GS geht's sogar "nur" um Geld (inklusive Tax natürlich sehr viel). Bleibt Klay kann man KD nicht ersetzen. Die würden weiterhin über dem Cap bleiben. Deshalb könnten sie allein deshalb interessiert sein.

 

[sefant77]

So wird es aussehen, für viele Teams wird ein 80% Durant immer noch ein Max-Spieler sein

 

[sonic00]

Ich wette meinen Hintern darauf, dass Durant bei 100% wieder zurückkommen wird. Das Jahr Pause wird für den Rest seines Körpers kein schlechtes Ohmen sein. Ich würde dem Kerl ohne mit der Wimper zu zucken einen Max-Deal geben.
Der hat in seiner Karriere noch nie enttäuscht.