Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.959
- Punkte
- 113
Vet Minimum?
schade, Shai und Oubre hätte ich gerne gesehen. Bei den Warriors hätte ich den jetzt auch nicht unbedingt gebraucht
OKC schickt den nächsten Spieler weiter. Hoffentlich nicht für noch einen Pick. Als Fan möchte ich zumindest den einen oder anderen ordentlichen Spieler im Team sehen und keine G-League Ansammlung.
Ich sag ja ich versteh es nicht... Ich kenne keinen Betrieb oder Liga wo alte , ohne Leistung ( weil sie eigentlich nicht mehr arbeiten ) fett absahnen weil sie schon lange im Betrieb sind ...Vet Minimum?
Und ab zu den KnicksHayward steigt aus seinem Vertrag aus laut Shams.
Wieso hätte er seine Player Option nicht aufgegeben wenn er einen längerfristigen Deal bekommen kann? Pacers haben den Vorteil er würde quasi zu Hause spielen. NY kann ich mir nicht vorstellen, zu erfolglos über die letzten jahre ... jahrzehnte.Hayward wird dann wohl bei den Hawks oder Knicks landen. Bei einem Deal zu den Pacers hätte er seine PO wohl nicht aufgegeben. Die Hawks fände ich passend. Die Knicks eher weniger. Dachte er möchte gewinnen. In NY wird das nichts.
Starke Trades der Sixers auf jeden Fall. Horfords Vertrag relativ günstig losgeworden und dabei mit Green noch einen guten Fit eingetütet. Seth Curry als tödlicher Distanzschütze inklusive ein bisschen Ballhandling und einem der besten Verträge der Liga für Richardson + 2nd Rounder abzustauben, ist für mich ein kleiner Überfall. Morey macht sich also schon jetzt bezahlt.
Erstmal ist das allgemein ein Lehrbeispiel für einen win-win Trade, der einfach für beide Teams sowas von Sinn macht. Sixers brauchten dringend Shooting/Spacing und opfern dafür einiges an Defense. Die Mavs brauchten dringend mehr Defense und opfern dafür etwas Shooting. Die Sixers brauchten ebenfalls unbedingt einen cost controlled contract, während die Mavs da deutlich flexibler sind und sicherlich schon einplanen Josh im nächsten Sommer irgendwas um 4/60 anzubieten.
Und zum Thema Überfall: Richardson ist der talentiertere Spieler in diesem Trade, da waren sich auch bei RealGM alle einig. Dafür ist Seth einfach zu sehr Spezialist inkl. einer mehr als nur bescheidenen Defense (der große Unterschied zwischen ihm und zb Prime Danny Green) . Seth hat etwas Extravalue durch den Vertrag, während bei Josh natürlich ein Restrisiko besteht das er evt abhaut oder viel zuviel verlangt. Aber das Risiko ist überschaubar und er ist halt das bessere Komplettpaket. #36 war dann auch noch Extravalue für die Mavs, gerade da man T. Bey abgestaubt hat.
Seths Shooting kam einfach mit zuviel Gepäck, u.a eben miese Guarddefense etc. Auch war er alle Nase lang angeschlagen und hat leider einfach einen Glaskörper.
Die Mavs verstärken halt durch den Trade ihre Defense signifikant ohne wirklich ihre Offense zu schwächen oder das Spacing zu killen, denn:
Und dann hast du auch noch das. Ich würde mich nicht wundern wenn Josh nächste Saison 39-40% wirft und Seth 44% und das nimmst du dann in Kombination mit der Defense als Nobrainer mit. Das war ein Sell High bei Curry und Buy low bei Josh.