abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.990
- Punkte
- 113
Leute, das Geplänkel bringt doch nix.
@henningoth
das FO ist vor 4 Wochen komplett getauscht worden. Das aktuelle versucht gerade mit den Fehlern der Vergangenheit umzugehen.
Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)
- Ersteller TheBigO
- Erstellt am
@henningoth
das FO ist vor 4 Wochen komplett getauscht worden. Das aktuelle versucht gerade mit den Fehlern der Vergangenheit umzugehen.
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.251
- Punkte
- 113
bisher haben sie noch nicht bewiesen dass sie es besser oder schlechter können.weil die aktuellen entscheider auch schon solange am runder sind
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.251
- Punkte
- 113
warum soll das denn vor Kritik schützen? Nur weil die neu dabei sind, sind doch deren Aktionen nicht automatisch richtig.
Die Trades bringen halt nicht allzu viel zurück, egal ob die Ausgangslage gut oder schlecht war.
Ich mein, wenn die Wizards heute nach noch sinnvolles daraus machen, kann man immer noch ein Lob aussprechen.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
Das Front Office der Wizards macht es komplett richtig. Alles raus und anschließend neu aufbauen. Der Tradewert für Beal und den Zinger waren aus den bekannten Gründen (No-Trade Clause, Verletzungsanfälligkeit, ...) im Keller. Da war einfach nicht mehr rauszuholen. Jetzt kann man mit jungen Spielern ein Team aufbauen. Was will man mehr???
abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.990
- Punkte
- 113
Ich will die gar nicht schützen. Du hast dich auf die Fehler die in den "letzten Jahren" begangen wurden bezogen und ich habe nur gesagt, dass das neue FO diese Fehler gerade ausbügelt.
Zu bewerten was die Trades zurückgebracht haben hängt imho davon ab, was die Zielstellung des FOs ist und war. Und die muss jetzt nicht so eindimensional sein: Beal (oder wer auch immer) -> mind. 2 1st -> sonst Fehlschlag. Vielleicht sind die wirklich clever und haben einen Plan. Das werden wir aber erst in Zukunft sehen. Vielleicht haben sie aber auch keinen und gerade richtig Mist gebaut. Ein klareres Bild darüber werden wir vielleicht morgen haben.
Fuffie
Nachwuchsspieler
Das kann mit dem neuen CBA wirklich noch sehr wichtig werden. Da wird ein zweites 'tax apron' eingebaut und Teams, die da drüber liegen, haben keinen Zugriff mehr auf die tax payer mid level und dürfen auch keine Spieler vom Buyout Markt mehr verpflichten. Wenn es dieses zweite tax apron letzte Saison schon gegeben hätte, hätten Gallinari (Celtics), DiVincenzo (Warriors), Ingles (Bucks) und Wall (Clippers) nicht ihre Deals unterschreiben können. Dann wären bei den oben genannten Teams höchstens Minimalverträge drin gewesen.Gerade in Anbetracht des des Wertes, der für andere Spieler ähnlichen Talentlevels die Franchise gewechselt hat, ist der Gegenwert für Beal und KP Mist. Das ist Fakt!
ABER:
Ich denke (und hoffe) der Fokus des FO liegt vor allem darauf heute Nacht in der Draft flexibel zu sein und das ist man nur, wenn man volle Kontrolle über seine Assets hat, was bei Beal und KP nicht der Fall war. Man hat also einen schlechteren Gegenwert in Kauf genommen, den man möglicherweise bekommen hätte, wenn man gewartet hätte.
Vielleicht hätte man aber aufgrund des geänderten CBA noch mehr Probleme gehabt die fetten Verträge zu traden und spekuliert darauf Draftcapital über die Cap-Notlage anderer Teams in Zukunft zu generieren. Das würde den Fokus auf Capspace, der in Zukunft vielleicht wesentlich wertvoller sein kann, erklären.
Ich erwarte eigentlich, dass aus Wizards-Sicht noch sehr viel heute Nacht passiert und viele der akquirierten Spieler für Picks getradet werden. Wenn nicht, kann man immer noch über das neue FO ablästern
Quelle: CBS Sports
Jungleking
Bankspieler
Frag mal In Dallas
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Bradley Beal 50 bis 60mio pro Jahr die nächsten 5 Jahre, no trade clause, no Defense, ungefähr 40% aller Spiele verpasst und noch nie ein Team zum Erfolg geführt...wäre ich Owner und mein GM schlägt mir vor für das Paket 1st Rounder zu bieten könnte der sich nen neuen Job suchen...
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.958
- Punkte
- 113
Wow. Du tradest einen Typen der sich die Haare nach deinen Teamfarben färbt und keinen von den hochbezahlten chookern.
GJ Brad!
GJ Brad!
Coty
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 747
- Punkte
- 93
Absolut geschockt über den Celtics Trade. Smart ist ein Spieler, den du in einem Winning Basketball Team unbedingt haben musst. Bei allen Superstar Zusammenschlüsse der letzten Jahre sieht man doch, dass ohne die entsprechenden "Arbeiter" oder "Mentalitätsspieler" es dennoch schwierig wird nen Titel zu holen.
Das was im Kader geändert werden muss, ist ja nachvollziehbar aber Smart weg und dafür das schlürfende, Schulterhängen- lassende Phlegma KP ???
Das was im Kader geändert werden muss, ist ja nachvollziehbar aber Smart weg und dafür das schlürfende, Schulterhängen- lassende Phlegma KP ???
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.781
- Punkte
- 113
Porzingis als 3. Option ist doch perfekt, auch mit der Länge in der Defense. Als Spotupshooter kann der aus jeder Distanz über jeden drüber werfen, wenn die Uhr abläuft. In Dallas hat es nicht geklappt, weil er sich als Superstar gesehen hat, und mental angeschlagen war nach der Schlägerei. Und man weiß nicht, wie man mit ihm umgegangen ist, von Trainer-, FO- und Spielerseite.
Shakey Lo
Bankspieler
Finde ich leider auch. Man hat jetzt - salopp gesagt - Dillon offensiv wie defensiv mit seiner PG-Version ersetzt, dafür hat man aber zusätzlich auch 2 First Round Picks weniger (bei dem Warriors-Pick 2024 könnte man den gleichen Fehler machen wie letztes Jahr mit dem Lakers-Pelicans-Pick, je nach Offseason / Verletzung könnte der nächstes Jahr durchaus was wert sein) und mit Jones genau den Spieler weggegeben, der
1.) noch den größten Restwert besaß und den wir
2.) auch tatsächlich abgeben wollten.
So kann man seine gesammelten Assets auch zum Fenster rauswerfen. Super frustrierend, ich habe eher darauf gehofft dass wir heute Nacht einen Spieler wie Kris Murray holen wollen... stattdessen haben wir jetzt Marcus Smart, der zwar die richtige Größe besitzt um neben Morant zu spielen - aber auch den falschen Wurf. Jetzt lassen die Gegner halt IHN offen stehen, statt Dillon.
Das ist weder Zukunftsplanung noch Win Now. Das war ein Panik-Move, da hätte man heute Nacht sicherlich was besseres bekommen können... und dabei hat man auch mindestens einen Pick zuviel abgegeben. Wenn die Celtics schon so verzweifelt nach Porzingis greifen wollen, dann kann man auch sagen "gut, es gibt Tyus Jones in dem Trade und das war's dann". Stattdessen schenkt man unnötig Assets her, wie schon im geringeren Umfang beim Kennard-Trade.
Uff. Ob ich mir das heute Nacht noch antun will?
Shakey Lo
Bankspieler
Seine Quoten sagen was anderes. Aber was solls, jetzt ist der Käse eh schon gegessen.
Wurde, glaube ich, noch nicht gepostet.
Wäre doch was für deine Spurs. 50 mio per anno sollte dir so ein vet doch wert sein.
ocelot
Bankspieler
Klares Upgrade zu Brooks immerhin und in den Playoffs passte das TS% meistens auch. Insgesamt natürlich auch viel besserer impact von Smart.