trainingseindruecke


Dieses ganze NM-Geklüngel geht mir eh auf den Nerv. Nö, ich würd mich auch nicht direkt ranschmeissen. Die sollen selbst gucken, wo sie ihre Spieler herbekommen.

Wenn du Kottmann allerdings irgendwann verkaufen willst, wäre der NM-Bonus natürlich nicht zu verachten.
 
Dass Kotti nicht im Kader ist, versteh ich auch nicht. Habe die Geschichte ein wenig verfolgt da ich damals mit meinem alten Verein einen aehnlichen gezogen hatte und beide Verteidiger in den Hatstats immer ganz oben standen.

Ele, willst du den wirklich verkaufen oder nur zur Schau stellen?

So einen Jugie wuerde ich ein ganzes HT Leben lang trainieren (sofern das Gehalt bezahlbar waere).

Skill "grossartig", "fantastisch"?!? :crazy: Ich warte schon sein Wochen auf mein erstes "sehr gut" :laugh2:
 
@corbeau: sagen wir mal so - wenn jemand die 36 mio bietet, werde ich sie nehmen. aber viel billiger wird der mit den nächsten skillstufen nicht werden...;)
 
@ele

ich hab's mal in den u20-scout-thread geschrieben. vielleicht kann es der thomac ja noch woanders erwaehnen.
 
Mal für die Nicht-Nati-Kenner:
Können die Scouts alle Fähigkeiten eines Spielers sehen oder seid Ihr wg. eventuellen Kandidaten nur mal so auf verdacht angeschrieben worden?

@ele
Wünsche Dir, daß Kotti ne Chance bekommt - er wäre der erste Nati-Spieler der Sportforen-Comm. - da kannste Dir was drauf einbilden! Leider habe ich so nen youth-pull noch net gehabt ...

@F95
Wirste jetzt Scout, nachdem Dein Kumpel MITHRAS zurückgetreten ist?
 
SUPATIM schrieb:
@F95
Wirste jetzt Scout, nachdem Dein Kumpel MITHRAS zurückgetreten ist?

Wieso Scout? Mithras war GM! ;)

Ich hatte mich aber wirklich als Scout beworben. Hätte Kinvarra gewonnen, wäre ich sicher Scout geworden.
Und Peddi hat als Torwart-Scout tf112 (knapp über 1 Jahr dabei, Liga V) bevorzugt.

ele hatte mich auch schon als MOD vorgeschlagen! ;-)

Mal sehen .. früher oder später werde ich bestimmt HT :rolleyes:
 
Und wie läuft das SCOUTING? Musst Du jede Mannschaft durchforsten, um dann nach dem Marktwert beispielsweise des Keepers zu schauen, dann den Manager anschreiben? Oder kannst Du die Fähigkeit richtig sehen?
 
naja, hab jetzt keinen fantastischen aber zumindest mal einen level-up auf sehr gut... :laugh2: (im sa)
dann bekomme ich den diese saison noch auf hervorragend
 
tja, das wird wohl nix - bis auf einen schadenfrohen :clown: hat sich nix per mail getan, und im forum kam von offizieller seite nur "der steht schon auf der liste" :(

wenn ich dann noch daran denke, wie beharrlich ein gewisser herr saraba aus persönlichen gründen ignoriert wurde*, dann ist wohl klar, dass kotti keine chance bekommen wird. jedenfalls nicht unter diesem trainer...

das einzige, was mich an der sache richtig ärgert ist, dass ich 2x die chance hatte, auf kottis kosten die IV. liga zu halten (ich hätte ihn für über 5 mio an einen schwedischen sturmtrainer verkaufen können, und mit dem geld die mannschaft entscheidend verstärken können; und ich hätte vor den beiden letzten spielen allgemein trainieren und vor der relegation ggf. die trainingsintensität senken können), und vielleicht hätte ich das getan, wenn von anfang an klar gewesen wäre, dass er sowieso keine chance bekommt... :wall:

* für die, die es nicht mitverfolgt haben: markus saraba wurde am 1.spieltag als stürmer mit mindestens torschuss sehr gut und passing gut, wahrscheinlich sogar mit sehr gut/sehr gut, gezogen und von einem sehr guten trainer trainiert. der besitzer hatte peddi gar nichts getan, nur hatte saraba das pech, dass er im "falschen jahrgang" ist, und vor allem dass der platz im u20-team eine saison lang dringend für peddis eigenen stürmer benötigt wurde...
 
Das mit diesen "falschen Jahrgängen" ist sowieso ein Unding. Wenn man die U20 und ihren Erfolg bei der U20-WM alleine im Auge hätte, kann man die Argumentation vielleicht gerade noch verstehen, aber im Hinblick auf die A-Mannschaft ist es grob fahrlässig, Spieler aus falschen Jahrgängen zu ignorieren.
Ich weiss nicht, ob irgendein Kandidat diesen Punkt im Wahlkampf angesprochen hat (ich habe nicht alle Wahlreden gelesen) aber das wäre für mich ein wichtiger Wahlgrund.


Edit: Ist Kottmann eigentlich ein "falscher" Jahrgang?
 
mit der neuen qualifikationsregel gibt es keinen "falschen" jahrgang mehr, weil der eine jahrgang (die jetzt 20-jährigen) zum überstehen der qualifikation gebraucht wird und der andere (jetzt 19) das turnier spielen wird. kotti wäre aber auch nach alter regelung in "richtigen" jahrgang gewesen...
 
Vielleicht sollten wir bei der nächsten Wahl uns hier alle auf einen Kandidaten einigen!
 
was ist schon hartz IV, wenn man peddi IV haben kann... :saint:

wichtiger wäre, dass sich diejenigen der anderen kandidaten zusammenschließen, die konzeptmäßig auf einer wellenlänge liegen...
 
Oben