Transfermarkt Sommer 2012


nbatibo schrieb:
Aber für mich sah/sieht es ein wenig so aus als würde sich PSG einen Korb nach dem anderen von den (meist Offensiv-) Stars abholen und verpflichtet jetzt einen Verteidiger für 40+ Mio weil er wohl verfügbar war... Das war eher damit gemeint.... ;).
Zum Vergrößern anklicken....
so ging das damals ja auch bei City los ... da wollte man Ronaldo von United rüberholen und hat unfassbare Angebote für Kaka und Buffon abgegeben. Da gabs nur Körbe, dann hat man halt für Spieler wie Robinho oder Jo 43 bzw 24 Millionen rausgehauen. Wahrscheinlich muss man eben als neureicher Verein erst mal ganz gute Spieler mit Geld zu******en und erste Erfolge feiern, damit auch größere Kaliber Interesse zeigen. Bei City hats geklappt.
 
Max Power schrieb:
so ging das damals ja auch bei City los ... da wollte man Ronaldo von United rüberholen und hat unfassbare Angebote für Kaka und Buffon abgegeben. Da gabs nur Körbe, dann hat man halt für Spieler wie Robinho oder Jo 43 bzw 24 Millionen rausgehauen. Wahrscheinlich muss man eben als neureicher Verein erst mal ganz gute Spieler mit Geld zu******en und erste Erfolge feiern, damit auch größere Kaliber Interesse zeigen. Bei City hats geklappt.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Chelsea war das in der ersten Saison mit Abramowitsch auch. Ich erinnere mich da an 50 Millionen für Raul und ähnliches....
 
@nbatibo

Ok, sogesehen verstehe ich das jetzt auch :)

Was die Attraktivität für potentielle Neuzugänge angeht:
Paris hat im Vergleich zu Manchester City die unattraktivere Liga dafür war der Weg in die CL natürlich einfacher. Da hatte es City mit der englischen Konkurrenz natürlich schwieriger....

Stimmt aber schon, dass diese Scheich-gesponserten Clubs erstmals "zweite Klasse" überbezahlen. War bei City offensichtlich und ist auch bei Malaga gut zu sehen. Da holte man auch erstmal Altstars oder einen Cazorla für viel Geld.
 
Silvio: Show me the money

Jetzt wird geschaut, wie weit man mit dem Preis gehen kann.

@Heiko
Naja, das ist auch eine sehr einseitige Darstellung. "Bestes Fußballeralter" ist eine nette Umschreibung. Fußballer sind dann am teuersten, wenn man auch einen gewissen Verkaufswert erwarten kann. Silva wird 28. Das ist für gewöhnlich das Alter, indem der größte Vertrag unterschieben wird.
42 sind deutlich zu viel, wenn man bedenkt, dass er in 2 Jahren nicht die Hälfte wird einspielen können.

Das Muster scheint bei solchen Clubs immer gleich zu sein. Ein paar Jahre muss man für Spieler aus der zweiten Reihe so viel bezahlen wie für Weltstars. Billiger wäre es einen renommierten Trainer, der auch eine gewisse Anziehungskraft für große Spieler besitzt, mit Geld zuzuschaißen.
 
Tony Jaa schrieb:
Silvio: Show me the money

Jetzt wird geschaut, wie weit man mit dem Preis gehen kann.

@Heiko
Naja, das ist auch eine sehr einseitige Darstellung. "Bestes Fußballeralter" ist eine nette Umschreibung. Fußballer sind dann am teuersten, wenn man auch einen gewissen Verkaufswert erwarten kann. Silva wird 28. Das ist für gewöhnlich das Alter, indem der größte Vertrag unterschieben wird.
42 sind deutlich zu viel, wenn man bedenkt, dass er in 2 Jahren nicht die Hälfte wird einspielen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Im besten Fussballalter soll ja heißen, dass er noch locker 4-5 Jahre auf Weltklasseniveau spielen kann. Den Wiederverkaufsverwert kann man natürlich vergessen. Aber ich denke, dass der bei solchen Transfers kaum eine Rolle spielt. PSG will jetzt den Kader aufrüsten und da sind für mich 42 Millionen für einen 27 jährigen Top 5 Innenverteidiger noch mehr nachzuvollziehen als die irren Preise die man teilweise für spektakuläre Flügelflitzer bezahlt obwohl da in jeder Liga etliche Superkicker spielen.

Man wundert sich über die Ablöse weil es ungewohnt ist, dass Verteidiger für soviel Geld wechseln. Ich finde das seltsam. Ein überragender Verteidiger hilft deinem Team genauso wie ein überragender Stürmer... Stell dir vor es wechselt einer der Top 5 Offensivspieler in circa diesem Alter den Verein. Da kommst du auch nicht billiger hin. Rooney, Ibrahimovic, Iniesta etc

Wenn Barca jetzt 40 Millionen für einen Verteidiger ausgibt würde ich auch Thiago Silva und nicht den jüngeren Martinez nehmen (der vielleicht dieses Niveau mal erreicht).

Edit: Zum Vorgehen...Natürlich ist das immer gleich. Geld allein reicht einem Weltstar natürlich nicht. Das kriegt er ja auch bei den großen Clubs mit besserer sportlicher Vorraussetzung. Ich denke Paris würde auch für Mourinho oder Guardiola sehr tief in die Tasche greifen aber die großen Trainer sind ja noch schwieriger für ein Projekt zu gewinnen als die großen Spieler. Frankreich ist halt auch nicht unbedingt die attraktivste Liga. Das ist für ManCity schon einfacher...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt einen ziemlich einfach Grund warum für Offensivspieler im Normalfall mehr geboten wird. Vermarktungspotential ist hier das Stichwort! ;)
 
Mag sein... Wenn man aber stur von Angebot und Nachfrage ausgeht müssten Defensivspieler noch viel teurer sind. Soviele unumstrittene Weltklasseverteidiger gibts schliesslich nicht.
 
Ein anderer (ehemaliger...)Weltstar wechselt auch:

Gattuso unterschreibt für 2 Jahre beim FC Constantin aka FC Sion. Auf den freue ich mich in der Schweiz, kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Gattuso nur seine Kohle abholen will, dazu ist er erstens wohl eher nicht der Typ und dann wäre er zweitens eher nach Katar oder China gewechselt und nicht in die Schweiz.
 
Der Wechsel von Thiago Silva zu Paris SG ist wohl geplatzt. Berlusconi hat doch noch sein Veto eingelegt...:belehr:
 
Vor allem wäre mein derzeitiges "Lieblings-"Sturmduo der PL Ba/Cisse nach nur einem halben Jahr wieder Geschichte... :(
 
Demba Ba ohne Cisse = 16 Tore in 20 Spielen.
Demba Ba mit Cisse = 0 Tore in 14 Spielen.

Seit Cisse da ist, trifft Ba nicht mehr. Ich hab mir schon gedacht, dass er geht. Beide zusammen passt einfach nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben