Transfersommer 2021


chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113

das wird riiiiichtig weh tun, wenn es am Ende doch nicht passieren sollte. Aber es scheint sich in die richtige Richtung zu bewegen.

Der Wechsel wird auf jeden Fall passieren. Die einzige Frage ist nur noch wie hoch die Ablösesumme aussehen wird.
Eine Vertragsverlängerung von Varane wird es bei Real Madrid aber nicht geben, da das Angebot aus Varanes Sicht nicht ausreichend ist. Wenn er natürlich liest was Alaba angeblich bekommt, dann kann ich ihn absolut verstehen, wenn er zumindest ungefähr in die gleiche Kategorie aufsteigen will. Das wird ihm aber Real Madrid niemals anbieten, weil man eher darauf aus ist insgesamt Kosten zu reduzieren, um Platz für einen Top Transfer zu schaffen. Außerdem hat Varane auch nicht das ganz hohe Standing mehr bei Real Madrid, weil er nie bewiesen hat ohne S. Ramos die Abwehr führen zu können. Daher wird man nicht an die Schmerzgrenze für eine Verlängerung gehen.
Und da Varane seinen Vertrag nicht verlängert, wird man ihn verkaufen müssen, da man ihn nächste Saison ablösefrei nicht ziehen lassen wird.
Am Ende werden es wohl so rund 50 Mio € werden. Wenn man dieses Geld dann endlich in einen Offensivtransfer investieren würde, dann könnte ich damit leben. Wenn am Ende aber den ganzen Sommer weiterhin nichts passiert, dann muss Perez hoffen, dass diese Saison weiterhin keine Fans im Stadion erlaubt sind, denn sonst wird es für ihn sehr ungemütlich.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.226
Punkte
113
Ort
Austria
ist alles schlüssig ;) aber ich wäre halt nicht überrascht, wenn es noch einen U-Turn geben würde. Also dass Real im letzten Moment das Angebot noch mal ein bisschen verbessert und er es sich dann anders überlegt. Ich meine, an Reals Stelle würde ich das halt auch so machen ... man hat schon Ramos verloren, und nur mit Alaba/Militao/Nacho/Vallejo in die Saison zu gehen, ist halt schon ein großer Umbruch und ein Risiko.

Aber hey, ich werde mich nicht beschweren ;) mit ~50 Millionen Euro Ablöse könnte ich sehr gut leben.
 

chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113
Man hat es selbst für S. Ramos nicht gemacht und hat das Angebot nicht mehr nachgebessert. Perez sucht aufgrund der finanziellen Situation durch Corona alternative Wege und geht aus meiner Sicht eher wieder den alten Weg "Zidanes y Pavones". Also er macht Geld frei für Stars und die Lücken im Kader besetzt er dann mit Nachwuchsspielern. Und daher würde es mich nicht wundern, wenn man defensiv mit den von dir genannten 4 IV + Chust aus der Jugend in die Saison geht. Kann im Grunde nur schief geben, aber vom Gefühl her geht es gerade in diese Richtung.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.226
Punkte
113
Ort
Austria
scheint mit Varane jetzt doch schnell zu gehen. Sehr, sehr geil.

Ich weiß natürlich nicht, wie das bei United hinter den Kulissen bei den Transfers wirklich abläuft, aber auf den ersten Blick spricht das nicht unbedingt für Woodward, wenn Murtough in seinem ersten Transferfenster ohne großes Drama gleich Sancho und Varane eintütet ;) ist auf jeden Fall ein gutes Zeichen für die Zukunft und zeigt noch mal, wie dringend man diese Position im Verein seit Jahren gebraucht hat.

Eventuelle weitere Neuzugänge würde man wohl gegenfinanzieren müssen. Gibt aber wenig Bewegung derzeit ... PSG und Pogba scheinen miteinander zu flirten, aber das wird dadurch verkompliziert, dass die PSG-Fans dagegen ziemlich auf die Barrikaden gehen. Pogba hat 2018 in einem Interview mal gesagt, dass PSG für ihn nicht denkbar ist, weil seine Eltern Marseille-Fans sind. Da wird man sehen, wie sich das entwickelt. Blöd für United halt, dass es sonst keinen Markt für ihn gibt. Real ist im Umbruch und Zidane ist weg, also wird da nix passieren - und ich glaube auch nicht, dass Juventus großes Interesse an einer Wiedervereinigung hätte (die feilschen ja auch gerade um Locatelli). Bei Lingard hätte ich erwartet, dass sich da schneller was mit West Ham ergibt, aber ist bislang nicht passiert. Dan James hat Interessenten aus der PL (unter anderem Brighton), aber laut Telegraph könnte Rashfords Verletzung da jetzt dazu führen, dass ihn United behält.

Aber wenn man Varane jetzt fixiert, kann der Sommer gar nicht mehr verhagelt werden. Sancho und Varane bringen den Verein erheblich weiter und für kombinierte ~135 Millionen Euro kann man da mal überhaupt nicht meckern.
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.173
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Don Paratici making moves.

Lamela + 25 Mio für Gil ist durch. Guter Deal für beide Seiten. Die Spurs bekommen ein Riesentalent. Sevilla den direkten Ersatz und benötigtes Geld.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.226
Punkte
113
Ort
Austria
@Max Power Ich denke United hat kein Geld? Aber 50 Millionen für einen IV im letzten Vertragsjahr sind drin oder was?
Ich schätze mal, du bringst diesen Satz, weil der Stachel in puncto Sancho tief sitzt. Kann ich verstehen. Tatsache ist, dass man die Covid-Auswirkungen nicht wegdiskutieren kann und United das auch getroffen hat (24 Millionen Verlust im ersten Quartal). Tatsache ist aber auch, dass United im Vergleich zu anderen Großvereinen noch ganz gut durch die Krise gekommen ist und man trotz allem investieren kann. Ich vermute auch, dass die Glazers nach den Fanprotesten hier eine Möglichkeit sehen, die Wogen ein bisschen zu glätten.

Ohne Covid kostet ein Sancho nicht 85, sondern wahrscheinlich 130+. Ohne Covid kostet ein Varane auch nicht 50, sondern wahrscheinlich 70. Das sind einfach Realitäten auf diesem Markt, die für abgebende Vereine natürlich bitter sind.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
12.062
Punkte
113
Ich schätze mal, du bringst diesen Satz, weil der Stachel in puncto Sancho tief sitzt. Kann ich verstehen. Tatsache ist, dass man die Covid-Auswirkungen nicht wegdiskutieren kann und United das auch getroffen hat (24 Millionen Verlust im ersten Quartal). Tatsache ist aber auch, dass United im Vergleich zu anderen Großvereinen noch ganz gut durch die Krise gekommen ist und man trotz allem investieren kann. Ich vermute auch, dass die Glazers nach den Fanprotesten hier eine Möglichkeit sehen, die Wogen ein bisschen zu glätten.

Ohne Covid kostet ein Sancho nicht 85, sondern wahrscheinlich 130+. Ohne Covid kostet ein Varane auch nicht 50, sondern wahrscheinlich 70. Das sind einfach Realitäten auf diesem Markt, die für abgebende Vereine natürlich bitter sind.

Es bestätigt mich in meiner Meinung, dass Sancho zu günstig war. Dass er wechselt war völlig klar und ist zwar schade, aber grundsätzlich unproblematisch. Es mutet nur ein wenig seltsam an, wenn der Preis hier als völlig gerechtfertigt dargestellt wird, weil United ja wegen Corona kein Geld habe, der Verein dann aber mal eben 50 Millionen für einen IV im letzten Vertragsjahr raushaut. Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass Varane im letzten Vertragsjahr ohne Corona 70 kosten würde. 50 klingt wie ein ganz normaler Preis.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.226
Punkte
113
Ort
Austria
Es mutet nur ein wenig seltsam an, wenn der Preis hier als völlig gerechtfertigt dargestellt wird, weil United ja wegen Corona kein Geld habe
das habe ich wo genau gemacht? Ich habe das hier geschrieben:

Dass er jetzt mit "nur" noch zwei Jahre Restvertrag nicht genau so teuer sein kann wie letztes Jahr ist auch irgendwo logisch. Letztlich hatte der BVB hier aus meiner Sicht einfach denkbar schlechte Karten: der Spieler wollte heim, es gab auch dadurch immer nur einen Interessenten und nie ein Wettbieten, dazu kam dann auch noch die Pandemie, die dem Markt natürlich auch nicht geholfen hat.
das kannst du als BVB-Fan natürlich falsch finden. Aber mein Argument war nie, dass United ja kein Geld habe, sondern dass Covid die Preise auf dem Markt klar beeinflusst hat. Lässt sich schwer wegdiskutieren.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
12.062
Punkte
113
das habe ich wo genau gemacht? Ich habe das hier geschrieben:


das kannst du als BVB-Fan natürlich falsch finden. Aber mein Argument war nie, dass United ja kein Geld habe, sondern dass Covid die Preise auf dem Markt klar beeinflusst hat. Lässt sich schwer wegdiskutieren.

Du hast das BVB-Management in Schutz genommen und konntest in dem Transfer keinen Fehler erkennen. Wenn Corona die Preise so deutlich beeinflusst hätte, würde United dann jetzt 50 Millionen für Varane ausgeben? Es geht mir überhaupt nicht um United, die haben einen super Deal gemacht. Mir geht es um den BVB. Für den war's dann doch eher mäßig.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.226
Punkte
113
Ort
Austria
da ist es. 40 Millionen Euro plus Boni, laut Ornstein.


RANDY-MARSH-quotes-internet-porn.jpg
:D
 

chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113
Jetzt sind wir nicht nur schlecht beim Kaufen von Spielern, sondern auch noch beim Verkaufen.:rolleyes:
50 Mio war im Grunde schon absolutes Minimum. Auf 40 runterzugehen wäre ein absoluter Witz. Selbst wenn noch Boni dazukommen.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.914
Punkte
113
Right Time, Right Place - Glückwunsch ManU…
Das ist schon Wahnsinn, Sancho und Varane im Paket für 125 Mio. einzutüten.
„Raubüberfall“ hört sich immer etwas böse an, aber trifft es hier in beiden Fällen im übertragenen Sinne ganz gut…
:saint:;)


…es werden aber sicherlich noch so viel besser Vergleiche kommen.
:D
 
Zuletzt bearbeitet:

Talib

Bankspieler
Beiträge
8.008
Punkte
113
...und gleichzeitig zeigt es, wie kaputt das Business ist. 135 Millionen ohne Gegenfinanzierung. Zack Bumm. Corona muss schmerzen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.226
Punkte
113
Ort
Austria
Die Boni dürften sicher leicht erreichbar sein, deshalb sind die 40 Millionen, von denen Ornstein schreibt, sicher United-nahe Angaben ;) Romano schreibt ja auch was von eher 50 Millionen. Vergleiche mit dem White-Deal sind dann natürlich witzig, aber da muss man auch fair bleiben und Alter, Vertragssituation, Gehalt und so weiter miteinrechnen. Und Arsenal bezahlt da natürlich auch einen Aufschlag für einen PL-internen Wechsel.

United hat das aber in jedem Fall sauber gemacht. Varanes Vertragssituation und Reals Finanzen eiskalt ausgenützt ... und ich denke auch, dass es sich bezahlt gemacht hat, dass man sich immer wieder um ihn bemüht hat. Ohne Zidanes Reingrätschen wäre er wohl 2011 schon zu United gegangen, Interesse gabs auch später immer wieder - das ist dann in so einer Situation sicher kein Fehler, wenn der Spieler das im Kopf hat.

Und was die Gegenfinanzierung angeht, wie gesagt, mal abwarten. Die Liste jener, die bei einem entsprechenden Angebot gehen dürfen, ist lang. Das kann man erst am Ende des Fensters wirklich beurteilen.
 

chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113
Und was die Gegenfinanzierung angeht, wie gesagt, mal abwarten. Die Liste jener, die bei einem entsprechenden Angebot gehen dürfen, ist lang. Das kann man erst am Ende des Fensters wirklich beurteilen.

Also okay: Wenn Manchester United unbedingt Spieler verkaufen muss, damit sie finanziell überleben können, dann würde ich euch aus Gutmütigkeit Pogba abnehmen. Also für 0€, aber ihr spart dann das gesamte Gehalt für einen Spieler, den ihr eh nicht wollt.
 
T

thebody

Guest
Alter die Ablösen im Fussball sind mittlerweile wahnsinn. Ich kann mich noch an die 90iger Jahre Erinnern.
Da konnte man sehr fett Seinen Verein Sanieren wenn man mal einen Spieler für 6 oder 12 Mio Mark nach Italien oder Spanien Verkauft hat
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.226
Punkte
113
Ort
Austria
Also okay: Wenn Manchester United unbedingt Spieler verkaufen muss, damit sie finanziell überleben können, dann würde ich euch aus Gutmütigkeit Pogba abnehmen. Also für 0€, aber ihr spart dann das gesamte Gehalt für einen Spieler, den ihr eh nicht wollt.
zu großzügig von dir ;) aber bei euch scheint ja alles in die Mbappe-Kasse zu fließen, da käme ein Vertrag für Pogba wohl ungelegen.

 
Oben