Transferthread 2014

[heiko2183]

Ist richtig, aber statt "übel limitiert" könnte man auch sagen: "optimal auf Robben abgestimmt". Kam ihm schon entgegen, dass man in dieser Form auf Konter spielte.

 

[Sizilianischer Hengst]

naja, ich bin echt mal gespannt, wie mario balotelli sich in liverpool benehmen wird. ich denke eine zeit lange wird das gut gehen, dann wird er irgendwann an napoli oder so verscherbelt werden und dort seinen großen durchbruch bekommen. im ernst, ich glaube so ein verein wie pool ist zu "seriös" für "super mario". so eine "benimmklausel" wird mit der zeit bestimmt nichts bringen. http://www.goal.com/de/news/968/tra...6/liverpool-benimmklausel-für-mario-balotelli

 

[Max Power]

Ancelotti hat heute auf einer PK bestätigt, dass di Maria gehen wird und sich vom Team schon verabschiedet hat. Laut Sky soll di Maria dann morgen nach Manchester fliegen. Ich denke/hoffe mal, dass die Sache bis Dienstag durch ist ... United will nämlich wohl noch zwei andere Spieler holen, einer davon dürfte nun doch Daley Blind sein. Ich hab ein übles Gefühl, dass Nigel de Jong der zweite sein wird ... aber auch das wird mir das Grinsen nicht vom Gesicht wischen können, wenn man di Maria wirklich eintütet.

Gleichzeitig betonte Ancelotti übrigens, dass Khedira bleiben wird. Überrascht mich doch, ehrlich gesagt.

 

[TheFreshPrince]

Gleichzeitig betonte Ancelotti übrigens, dass Khedira bleiben wird. Überrascht mich doch, ehrlich gesagt.

Nachdem Ancelotti bereits vollmundig angekündigt hat das niemand mehr kommt kann man es sich gar nicht erlauben Khedira auch noch abzugeben. Dann stünde man nämlich bei 17 Feldspielern aktuell...in 2-3 Monaten käme dann mit Jese der 18. wieder dazu, für 6 Wettbewerbe ist das aber verdammt dünn.

 

[Evolution]

... aber auch das wird mir das Grinsen nicht vom Gesicht wischen können, wenn man di Maria wirklich eintütet.

Morgen früh gibt Pep noch eine PK: "Angel oder Nix"

 

[Max Power]

Morgen früh gibt Pep noch eine PK: "Angel oder Nix"

also "nix"

Laut Sky ist man sich bezüglich der Ablöse einig ... 75 Millionen Euro ist heftig, aber okay - wenn Woodward öffentlich rumerzählt, dass Geld keine Rolle spielt, ist es nicht verwunderlich, dass man von anderen Vereinen gemolken wird. Und wie ich schon öfter erwähnt habe, ist mir ziemlich egal, wie viel die Glazers zahlen müssen. 15 Millionen Euro an möglichen Bonuszahlungen soll es auch noch geben, aber die englischen Medien gehen nicht davon aus, dass diese erreicht werden.

Das hier war auch noch interessant. Dass van Gaal ein großer Fan von Vidal ist, war ja bekannt ... aber dass er ihn namentlich so erwähnt, wird unter den Fans mal wieder für sehr viel Gesprächsstoff sorgen. Wird eine lange Woche ...

Rob Dawson ‏@RobDawsonMEN
Van Gaal asked whether he likes Di Mara. "Yes, but I like Messi, also. I like Vidal, also."

Daniel Taylor ‏@DTguardian
Van Gaal mentioned Vidal/Messi in press conference as well as on TV. Messi felt like a joke. Vidal maybe a message to board?

 

[Luel]

Kann mir nicht vorstellen, dass vidal jetzt auch noch für 60 kommt. Dann hätte United ein Transferminus von knapp 230 Millionen. Das wäre doch zuviel des guten oder? Ich weiß, man hat gesagt man kann 200 Millionen raushauen und Welbeck könnte das vielleicht noch knapp an diese Summe heran drücken, dennoch ist das doch eher schwer vorstellbar.

 

[Max Power]

ich glaube ja auch nicht dran, aber wie gesagt fand ich es schon interessant, dass er ihn namentlich erwähnt hat. In jedem Fall könnte man es sich leisten. United hat jahrelang ziemlich gegeizt ... man hat zB damals vom Ronaldo-Geld nur einen kleinen Bruchteil investiert, während Real etc in dieser Zeit richtig geklotzt haben. Nur durch Ferguson hat sich der Absturz etwas verzögert ...

es muss nicht Vidal sein, aber ein starker ZM muss unbedingt noch kommen. Unser ZM heute wurde von Lee Cattermole dominiert ...

 

[Tony Jaa]

Mit di Maria hat man dieses Jahr ein Minus von über 150 Mio. Im letzten Jahr waren es 80 Mio, davor 60 und 40. Gegeizt hat man seit dem Ronaldo-Abgang nun wahrlich nicht.
Real wäre nach einem di Maria-Abgang dieses Jahr fast +-0. Davor hat man 50 Mio ausgegeben, nachdem man vor 2 Jahren auch eine ausgeglichene Transferbilanz aufweisen konnte.

Für mich zeigt das ManU-Beispiel deutlich auf, wie wenig man bekommt wenn man in englische Spieler investiert.

 

[sotarts]

Für mich zeigt das ManU-Beispiel deutlich auf, wie wenig man bekommt wenn man in englische Spieler investiert.

Good burn.

 

[Max Power]

Mit di Maria hat man dieses Jahr ein Minus von über 150 Mio. Im letzten Jahr waren es 80 Mio, davor 60 und 40. Gegeizt hat man seit dem Ronaldo-Abgang nun wahrlich nicht.

man hat zwischen 2008 und 2011 sehr wohl gegeizt und das war mein Argument. Ausgerechnet in den Jahren, in denen man in Europa ganz weit vorne war (3 mal CL-Finale in 4 Jahren), hat man nichts investiert und das hängt der Mannschaft bis heute nach. Der Vorwurf, die United-Mannschäft, wäre zu alt, kam letztes Jahr ja nicht von irgendwo her ...

Für mich zeigt das ManU-Beispiel deutlich auf, wie wenig man bekommt wenn man in englische Spieler investiert.

:laugh2:

2004 Wayne Rooney (37 Mio.)
2004 Alan Smith (9 Mio.)
2005 Ben Foster (2 Mio.)
2006 Michael Carrick (27 Mio.)
2007 Owen Hargreaves (25 Mio.)
2010 Chris Smalling (8 Mio.)
2011 Phil Jones (19 Mio.)
2011 Ashley Young (18 Mio.)
2012 Nick Powell (7 Mio.)
2013 Wilfried Zaha (12 Mio.)
2014 Luke Shaw (32 Mio.)

das sind alle Engländer, für die man in den letzten 10 Jahren Geld ausgegeben hat. Rooney und Carrick waren sehr gute Investitionen. Bei Hargreaves sieht das nach den Verletzungen natürlich ******e aus, aber er war vorher ein wichtiger Teil der Mannschaft, die 2008 die CL gewonnen hat. Young war definitiv eine Fehlinvestition, aber sonst? Bei Zaha und Powell muss man noch abwarten, bei Shaw sowieso. Smalling und Jones sind vielleicht keine Superstars, aber solide Verteidiger mit Potenzial. Die Karriere von Smith wurde von einer Horrorverletzung zerstört, aber auch er war mitunter sehr gut ... und Foster hat man später mit Gewinn weiterverkauft. Also, was wolltest du noch mal beweisen? Genau so ein mieses Klischee wie damals Gitche, der sich selbst von harten Fakten nicht von seinem Vorurteil abbringen ließ, dass Engländer schwächere Elfer schießen ...

 

[Tony Jaa]

1. Gibst du Zahlen an, die zum Teil deutlich unter den kolportierten Summen bewegen
2. Englische Spieler waren generell Spieler aus der PL gemeint

Dass man einen Spieler wie Carrick mit fast 30 Mio als Beispiel für eine sehr gute Investition anführt, untermauert doch meinen Punkt.
Aber wie gesagt, ich kenne mich nicht ganz so gut aus mit ManU. In meiner Unwissenheit habe ich auch an diMaria als Neuverpflichtung geglaubt, bevor mir hier erklärt wurde, warum das völlig Hanebüchen ist.

 

[Max Power]

1. Gibst du Zahlen an, die zum Teil deutlich unter den kolportierten Summen bewegen

in der Tat hab ich zB von 27,2 auf 27 abgerundet und so weiter. Wenn das "deutlich" ist, dann ja, sorry. Bei Shaw hat TM alle Bonuszahlungen schon mit eingerechnet ... die englischen Medien berichteten übereinstimmend von 27 Millionen Pfund (das waren 32 komma irgendwas Euro), plus möglicher Bonuszahlungen. Finds halt bescheuert, schon alle Boni einzurechnen, bevor er überhaupt mal ein Pflichtspiel für United gemacht hat ...

2. Englische Spieler waren generell Spieler aus der PL gemeint

aha. Was nicht passt, wird eben schnell passend gemacht.

Dass man einen Spieler wie Carrick mit fast 30 Mio als Beispiel für eine sehr gute Investition anführt, untermauert doch meinen Punkt.

Carrick hat über 350 Spiele für United gemacht, war über weite Strecken Uniteds bester Spieler bzw. einer der besten. Wenn 27 Mio. (um den Spieß umzudrehen: "fast 30" ist deutlich über der kolportierten Summe ^^) da für dich eine schlechte Investition darstellt, dann von mir aus.

In meiner Unwissenheit habe ich auch an diMaria als Neuverpflichtung geglaubt, bevor mir hier erklärt wurde, warum das völlig Hanebüchen ist.

noch mal: ZM und IV sind größere Baustellen und dazu stehe ich weiterhin.

 

[Max Power]

Oliver Kay ✔ @OliverKayTimes
Still conflicting claims re the fee (anywhere between £60m and £68m) but Angel Di Maria should be a Man Utd player by tomorrow evening #mufc

Craig Norwood @CraigNorwood
Ángel Di María scheduled to arrive into Manchester this evening via private jet.

gut, wenn man das heute oder morgen über die Bühne bringt ... dann hat man noch genpügend Zeit für 1-2 andere Transfers. Konnte mir nicht verkneifen, das hier schnell zu basteln - ich hoffe, ich kann bis nächste Woche noch ein oder zwei weitere Logos reinbasteln

in puncto möglicher Abgänge muss man wohl auch Shinji Kagawa nennen:

Louis van Gaal has said Shinji Kagawa does not want to play his brand of football as he explained the Japan international's absence from the Manchester United team this season.

Kagawa has been an unused substitute in both Premier League games, even though Van Gaal has faced what he called the worst injury crisis of his managerial career, with nine players sidelined and new signing Marcos Rojo ineligible to make his debut in Sunday's 1-1 draw at Sunderland.

The Dutchman played Kagawa as one of his two central midfielders during United's preseason tour of the U.S. But he told his news conference at the Stadium of Light: "Kagawa did not wish to fulfil my wishes, my philosophy, when I played him in the United States."

Juan Mata has been operating in Kagawa's preferred position behind the strikers, with Van Gaal explaining in July: "Kagawa was a No. 10 at [Borussia] Dortmund, but I want to try him at No. 6 and No. 8."

http://www.espnfc.com/manchester-un...uying-into-my-philosophy-at-manchester-united

tja ... auf der 10 kommt er an Mata nicht vorbei und wenn man mit di Maria auf 4-3-3 umstellt, wird auch Rooney dort Minuten bekommen. Vielleicht besser für alle Beteiligten, wenn man ihn verkauft ... auch wenn ich es enorm schade finde. Fand Kagawa immer klasse, aber die Ehe mit United war leider ein großes Missverständnis

 

[liberalmente]

tja ... auf der 10 kommt er an Mata nicht vorbei und wenn man mit di Maria auf 4-3-3 umstellt, wird auch Rooney dort Minuten bekommen. Vielleicht besser für alle Beteiligten, wenn man ihn verkauft ... auch wenn ich es enorm schade finde. Fand Kagawa immer klasse, aber die Ehe mit United war leider ein großes Missverständnis

Wurde im BVB Thread schon so oft durchgekaut und vielleicht ist da mittlerweile wirklich nicht mehr das Geld da, aber Junge, Junge, wäre das ein wichtiger Transfer für Dortmund. Würde auf einen Schlag das Kreativspieler Problem lösen. Vielleicht ließe es sich ja auch kreativ lösen, mit 5 Mio Leihgebühr und 12 Mio Kaufoption - je nachdem, wie eine Ablösesumme ohne Leihe für United aussehen würde, United müsste an diesem Modell auch verdienen, der BVB hätte den Vorteil, dass er nächstes Jahr voll gegen das Transferbudget zählt, das dieses Jahr ja strapaziert wurde. Wobei man auch einfach eine Ratenzahlung vereinbaren könnte, würde United sicher besser gefallen als eine Leihe, bei der es ja ein Restrisiko gibt, dass man auf ihm sitzen bleibt, wenn er in Dortmund nicht überzeugt.

 

[sotarts]

Fand Kagawa immer klasse, aber die Ehe mit United war leider ein großes Missverständnis

Wenn Dortmund Kagawa jetzt nicht holt mit der Begründung der Kader seie voll drehe ich durch

 

[Blayde]

Ahhhh meine Emotionen :ricardo::mensch: Komm zurück Shinji!

 

[liberalmente]

Wenn Dortmund Kagawa jetzt nicht holt mit der Begründung der Kader seie voll drehe ich durch

Du musst dich mal mit xEr unterhalten, Stratos. Du herzloser Bastard willst die Entwicklung von Granaten wie Ji behindern oder Großkreutzs wertvolle Minuten im Mittelfeld zusammenkürzen, oder was?

 

[schlomo23]

Was ist da eigentlich in Danzig los?

http://www.transfermarkt.de/friesenbichler-wechselt-nach-danzig/view/news/170498

Friesenbichler ist damit der 23. (!!!) Neuzugang von Danzig in diesem Transferfenster...
Bayern - Lissabon - Danzig. Gut ist nur ne Leihe, aber bei mir haben die nicht gerade "Ausbildungsverein" als Merkmal im Hinterkopf. Was die Transfers angeht scheint man sich da aber scheinbar sowieso keine Gedanken zu machen, es wird scheinbar alles geholt was irgnedwie auf der Transferliste auftaucht und mit dem Merkmal "Profifussballer" versehen ist. Das kann einfach keine sinnvolle Kaderzusammenstellung sein. In Lissabon nicht zu spielen wäre sicherlich karriereförderlicher gewesen als in Danzig nicht zu spielen.

 

[Max Power]

Samuel Eto'o wird morgen einen Zweijahresvertrag beim FC Everton unterschreiben. Gäbe sicher schlechtere Backups für Lukaku!

Bei der Roma stellt man sich wohl darauf ein, Benatia zu verlieren: mit Marko Basa und Konstantinos Manolas holt man gleich zwei neue Innenverteidiger. Der 31-jährige Basa kommt für 4 Millionen Euro von Lille, während man für den 23-jährigen Manolas, der auch bei Arsenal und einigen anderen Topvereinen auf der Wunschliste stand, 14 Millionen Euro an Olympiakos überweisen muss.

Und Balotelli zu Liverpool ist fix.