Ne das war schon richtig.
Wär das ein Kampf zweier Weltmeister oder keines Weltmeister gewesen, mag das sein. ABer Wladi war der Champ und Luke der Herausforderer.
Knappere Runden gehen immer an den Champ, daher ist so was wie 116-111 oder 115-112 richtig. Schulz hatte Foreman mit nem ähnlich defensiven Stil auch ca 116-111 geschlagen, aber bei ihm ging s halt in die Hose weil Foreman ein Volksheld war, den die Amis nicht gegen einen unbekannten Deutschen verlieren sehen wollten.
Aber so defensiv und aktionsarm ist es sehr schwer nen WM in dessen Land zu enttronen. Luke kann froh sein, dass der 39 jährige Wladi nicht den Status in Deutschland wie der 46 jährige Foreman im Amiland hatte, sonst wär das vlt auch ein zwei mal 115:113 für Wladi geworden.
dass enge runden an den champ gehen, ist eine "box legende", das steht nirgends so im regelwerk und sollte auch so nicht sein.
da haben sich jahrelang ottke und co hintr versteckt. sollte der herausforderer in einr runde den ticken besser sein, sollte er sie auch gewinnen,
auch wenn es recht knapp war. früher wurden auch in titelkämpfen runden mal 10-10 gewertet. automatisch dem champ? mit welchem recht?
8-4 runden für fury ist ja auch recht klar, es gab ja noch den punktabzug. und eigentlich hatten die recht fair gescored, alles von 9-2 bis 8-4 war in dem fight möglich.
der foreman-schulz fight war ja verschoben, genau wir der erste lewis-holyfield fight, da gab es ermittlungen. foreman kann man vllt ein unetscheiden geben, weil er immerhin den kampf gemacht hat, aber klitschko war nicht mal in dem bereich dominant. er machte einfach rundenlang nichts, fury punktete ihn aus.
foreman schulz sollte neutral immer mindestens 115-113 für schulz ausgehen. diese schiebung machen die 8-4 runden wertung bei klit-fury umso bemerkenswerter. knapp war der fight aber zu keinem zeitpunkt.