"UEFA Champions League 2010/11 Achtelfinale".

[Blayde]

Ich hab die Einblendung der Ersatzbänke leider nicht mitgekriegt. War Walcott dabei?

Denn es passt zwar nicht zu Arsenal, aber wenn man schon die Taktik spielt, dass ein Spieler quasi komplett alleine die Konter versuchen muss, dann wirds schon schwer mit Nasri, der super ballsicher, aber viel zu langsam für endlos viele Dribblings ist und Rosicky, dem gegen Barca leider kaum ne Ballannahme zu gelingen scheint
Walcott hätte eventuell einfach mal von der eigenen Hälfte aus 3 Gegenspieler überlaufen können

Naja schade, war schon schockierend, dass Arsenal nicht hier und da mal Entlastung gebracht hat. Vor ein paar Jahren hatte Arsenal IMO noch den Status als stärkstes Team mit dem schönsten Fußball, hielt aber nur ein paar Monate an
Der Platzverweis von Van Persie natürlich ärgerlich. Klar folgt Busacca da den Regeln, aber die Regeln sind kacke! Und sooo oft gibts doch dafür auch trotzdem keine gelbe Karte...

Wilshere erinnert mich immer an Götze und Diaby... Tja, ich will Flamini wiederhaben

Und Chamakh kommt wohl generell kaum zum Zug bei Arsenal? Glaube, der hätte den einen Ball am Ende vielleicht im Gegensatz zu Bendtner annehmen können

 

[Schlonski]

Der Pfiff des Schiedsrichters kommt tatsächlich kaum eine Sekunde vor van Persies Schuss:

http://www.youtube.com/watch?v=11zBloEoBOQ


Da Gelb-Rot zu zeigen hat einfach ein ausgesprochenes Gschmäckle und ist eigentlich nicht zu rechtfertigen, außer man will ein Team vorsätzlich schwächen.

Und dieses undurchdachte "er hätte in der 1.HZ Rot sehen müssen"-Gelaber ist völlig unerheblich. Jede Aktion ist eine Einzelfallentscheidung und wenn Busacca in der 1.HZ dafür Gelb gibt, dann ist der Tatbestand der der gelben Karte zugrundeliegt verbraucht und bei weiteren nachfolgenden Entscheidungen nicht mehr einzubeziehen. Die Gelb-Rote ist und bleibt eine Frechheit. Und das Perfide von Reif, der die Gelb-Rote unumwunden rechtfertigte und damit offensichtlich Leute beeinflussen kann ist das I-Tüpfelchen.

Fakt bleibt: Arsenal hat beim Stande von 1:1 unrechtmäßig einen Mann vom Platz gestellt bekommen, wodurch es Barca weitaus leichter gemacht wurde. Vorherige Überlegenheit hin oder her.

In engen Spielen bekommt Barca oftmals Schützenhilfe vom Ref (Chelsea, Inter, Arsenal) und das wird nicht durch Barcas geniales Spiel relativiert.

 

[hosepe03]

So ich habe gerade mal ein paar seite dieses threads gelesen und sehe, was für unsinnige kommentare hier geschrieben werden.

Hauptsache hat der Schiri das Spiel entschieden.
Arsenal hat nichts gemacht. Sie haben das Spiel schon längst aufgegeben.
Arsenal hat pech. Man hätte eine andere Formation .... bla bla bla ...

Aber dass Arsenal sich wirklich gut verteidigt hat, das wird nur von den ganz wenigen behauptet.

Ich war gestern für Arsenal und trotz der Niederlage sehe ich das so:
Ob es euch passt oder nicht, nur Glück hätte Barcelona gestern besiegt.

 

[Missmatch]

Fakt bleibt: Arsenal hat beim Stande von 1:1 unrechtmäßig einen Mann vom Platz gestellt bekommen, wodurch es Barca weitaus leichter gemacht wurde.

In engen Spielen bekommt Barca oftmals Schützenhilfe vom Ref (Chelsea, Inter, Arsenal) und das wird nicht durch Barcas geniales Spiel relativiert.

:thumb:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum das kein größeres Thema ist/wird.
Als Interessierter/Fan hofft man natürlich, dass nur der Fußball das Spiel entscheidet ohne Fremdeinwirkung. Fußballromantik schön und gut, aber diese krassen Fehlentscheidungen von Schiedsrichtern, nicht nur an internationalen Turnieren, sonden auch in den Ligen generell, nervt mich dermaßen.

Ich verstehe ohnehin nicht warum der Schiedsrichter kein Beruf ist, wie es im amerikanischen Spitzensport üblich ist. Wenn man weiß, dass ein Schiedsrichter nur ein paar 1000 € für ein EL Spiel bekommt und über Existenzen entscheiden muss, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Da bietet der nächste Kroate an der Ecke ein paar Euro mehr und schon ist es nicht mehr fair. Vielleicht bin ich bei diesem Thema zu sensibel, aber wenn ich schaue welche Kreise das bislang und ein Wettpate/Zeuge in Bochum sogar Phillip Lahm belastet und der halbe St.Pauli da unter umständen drin steckt, dann schließe ich auch oder gerade international nichts mehr aus.

Barcelona war ganz klar die bessere Mannschaft. Ich hätte es gerne gesehen, wenn sie das Spiel alleine für sich entschieden hätten.

 

[xEr]

Arsenal war schon enttäuschend. Die waren entweder viel zu nervös und ängstlich oder einfach völlig falsch eingestellt. Irgendwie gar keine Bewegung im Arsenal Spiel, bei Ballbesitz versucht immer einer mit dem Kopf durch die Wand und das halbe Mittelfeld bleibt einfach dann einfach stehen. Wenn man schon so defensiv spielt, darf es doch nicht ständig zu 2vs2 oder 3vs3 Situationen vorm 16er kommen.
Natürlich auch viel Pech mit dieser witz gelb-roten. Weckt ein bischen Erinnerungen an Barca-Chelsea 09, als die Uefa mit aller Macht eine Wiederholung des englisch-englischen Vorjahresfinales verhindern wollte. So krass war es hier natürlich nicht und das Weiterkommen von Barca über beide Spiele gesehen auch verdient.

By the way: Wie kann jemand allen Ernstes behaupten Ronaldo wäre ein kompletterer Spieler als Messi? Messi ist Spielmacher, Knipser, Außenstürmer, verteidigt gut wenn es sein muss...seine Pässe sind teilwese besser als die Zuckerpässe der großen 10er, die die Fussballwelt je gesehen hat, mit dem Kopf hat er in einem CL-Finale auch schon getroffen...was muss der Junge noch leisten?

Ronaldo IST ein kompletterer Spieler als Messi. Distanzschüsse/Freistöße, Kopfbälle usw.. Dribbeln, Pässe, knipsen, spiel machen kann er ja auch. Messi ist sicher in ein paar Bereichen der Beste, aber insgesamt ist Ronaldo natürlich kompletter!

 

[Tony Jaa]

Und dieses undurchdachte "er hätte in der 1.HZ Rot sehen müssen"-Gelaber ist völlig unerheblich. Jede Aktion ist eine Einzelfallentscheidung und wenn Busacca in der 1.HZ dafür Gelb gibt, dann ist der Tatbestand der der gelben Karte zugrundeliegt verbraucht und bei weiteren nachfolgenden Entscheidungen nicht mehr einzubeziehen. Die Gelb-Rote ist und bleibt eine Frechheit. Und das Perfide von Reif, der die Gelb-Rote unumwunden rechtfertigte und damit offensichtlich Leute beeinflussen kann ist das I-Tüpfelchen.

Wo hast du das denn her?? Ich habe oft genug Schiris gesehen, die einen Spieler nach einer besonders heftigen Gelbe Karte, klar gesagt haben dass er beim nächsten (kleinen) Vergehen draußen ist.
Wenn eine Gelbe Karte eine Einzelfallentscheidung ist, dann müsste es eine Nicht-Karte auch sein, sprich der Ref dürfte Niemanden mehr eine Gelbe aussprechen, wenn das einzelne Vergehen alleine das nicht rechtfertigt. Und das entspricht nicht der Realität.
Und so skandalös finde ich den Platzverweis nicht. Er hat den Pfiff gehört, und schießt dann den Ball weg. EIgene Blödheit.
Im Übrigen wurde im Hinspiel eine viel deutlichere Entscheidung zu Ungunsten von Barca getroffen, als das zweite Tor, welches das Duell schon in London entschieden hätte, völlig grundlos abgepfiffen wurde.

@xer
Es kommt drauf an was man unter komplett versteht. Das sollten aber bitte nicht Ronaldos Loser-Freistöße sein.
Messi ist besser im Dribbling, hat bessere Übersicht und mehr Spielintelligenz. Ronaldo ist größer und hat den besseren Schuss. Messi könnte in 4-5 Jahren eine 10er werden. Das traue ich Ronaldo nicht zu.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

In engen Spielen bekommt Barca oftmals Schützenhilfe vom Ref (Chelsea, Inter, Arsenal) und das wird nicht durch Barcas geniales Spiel relativiert.

Stimmt...im Hinspiel gegen Chelsea wurde ein klarer Elfer an Henry nicht gepfiffen, dass wurde im Rückspiel ausgeglichen bzw. dann ein Jahr später gegen Inter. Ich erinnere auch an die lächerliche rote Karte im damaligen Rückspiel bei den Blues, redet auch keiner drüber.

Gegen Arsenal wurde im Hinspiel ein reguläres 2:0 nicht gegeben und auch die gelbe für Pique war lächerlich....

Gegen Inter....hä, wo bist du denn jetzt. Wenn man überhaupt was zu Inter sagen kann, dann der klarer Elfer an Alves (nicht gegeben im Hinspiel) und der Regelkonforme Siegtreffer im Rückspiel, auch nicht gegeben...ganz davon abgesehen, dass Inter ein klares Abseitstor erzielte. Gegen Inter wurde man ja durchgehend benachteiligt. Hier liegst du gewaltig daneben.

 

[hosepe03]

Ich habe oft genug Schiris gesehen, die einen Spieler nach einer besonders heftigen Gelbe Karte, klar gesagt haben dass er beim nächsten (kleinen) Vergehen draußen ist.
Wenn eine Gelbe Karte eine Einzelfallentscheidung ist, dann müsste es eine Nicht-Karte auch sein, sprich der Ref dürfte Niemanden mehr eine Gelbe aussprechen, wenn das einzelne Vergehen alleine das nicht rechtfertigt. Und das entspricht nicht der Realität.
Und so skandalös finde ich den Platzverweis nicht. Er hat den Pfiff gehört, und schießt dann den Ball weg. EIgene Blödheit.

Ganz genau. Van Persie hat ein Gesicht gehauen und das hat der Schiri gesehen, denn sonst würde es kein Gelb geben. Aber normaleweise hätte Van Persie rot sehen müssen. Deshalb die dünne kompensation.

Van Persie (der so schnell blickt und feststellt, dass der Torwart weit vom tor ist, schoß ein tor im Hinspiel) hat die Flagge gesehen und den Pfiff gehört.
Dass Van Persie so den Ball geschoßen hat, obwohl er genug Zeit hat, um einen guten Schuß zu machen, das hat ihn verdächtig gemacht. Kein entkommen für diesen holländer.

 

[xEr]

Ronaldos Freistöße sehen oft peinlich aus, aber er ist schon verdammt gut darin. Alleine letztes Jahr in der CL Vorrunde hat er 3 oder 4 direkt verwandelt, das schaffen viele nicht mal in einer ganzen Saison.

 

[hosepe03]

Ronaldos Freistöße sehen oft peinlich aus

omg... was ist das denn?
Redest du von C. Ronaldo?
Seine Freistöße sehen oft peinlich aus?????

Wenn du meinst. Aber das hat hier nicht mit der Entscheidung der Schiri zu tun oder auch dem schuß von Van Persie. Absolut nichts.

noch mal für dich.
flagge gesehen, pfiff gehört und ball weggeschoßen.

 

[solskjaer]

@ricard: Ach komm, der spanische Sport wird doch eh schon über die 'sportmedizinische Sonderbehandlung' nebst intensivster politischer Rückendeckung von - wenn nötig - oberster Stelle mehr als ausreichend protektioniert. Da muss man dann eine etwas kritischere Betrachtungsweise schon mal aushalten.

 

[Mango]

Nur um es festzuhalten und auch nicht gegen Barca, aber wenn RvP rot sieht, dann muss Abidal sieh auch sehen für die tätlichen Angriffe in der Rudelbildung davor. Und dann fehlen auch Barca die IVs.

Alles in allem hätte Arsenal nunmal ein eigenes Tor gebraucht (allein um zu zeigen, dass sie nach vorne Spielen können) und von dem waren sie abgesehen von Bentner meilenweit entfernt.

Starke Vorstellung von Barca, Xavi der "Altmeister" hat mal wieder allen gezeigt wie man ein Spiel aufbaut.

 

[Tony Jaa]

Ja, Xavi ist der König im Spiel von Barca. Ich habe keine Ahnung wie man Iniesta über ihn stellen kann. Bin mal gespannt was passiert, wenn Xavi nicht mehr das Niveau halten kann.

 

[MaryLou]

Ja, Xavi ist der König im Spiel von Barca. Ich habe keine Ahnung wie man Iniesta über ihn stellen kann. Bin mal gespannt was passiert, wenn Xavi nicht mehr das Niveau halten kann.

Guck doch einfach was passiert ist als Iniesta bei Spanien und Barca unumtrittener Stammspieler wurde....es ist einfach.

 

[Solomo]

Tja, so sieht es eben aus, wenn im ganzen Verein eine Philosophie gelebt wird. Ich bin kein Barca-Fan und fand die gelb-rote Karte absolut lächerlich, aber bitte(!!!), wer nach dem Spiel drauf rumreitet, der darf sich zurecht als blinder Hater bezeichnen lassen.

Und statt immer auf die angeblich so hohen Schulden und die Geldvorteile der spanischen Clubs zu schimpfen, sollten sich die deutschen Vereine mal lieber fragen, warum Barca spielerisch in anderen Sphären schwebt. Klar geht das mit einem Messi leichter als mit einem Ribery. Aber wenn man eben alle zwei Jahre die Spielphilosophie ändert, wenn in der Jugend jeder Trainer das spielt, was er gerne tut, weil es eben keine einheitliche Vereinsphilosophie gibt, wenn man alle zwei Jahre das Personal den Ideen des neuen Trainers anpassen muss, dann erreicht man eben keine Perfektion auf dem Feld.

Weniger schimpfen, mehr genau hinsehen und umsetzen!

 

[Aronofsky]

Ich sehe den groessten Unterschied zwischen Ronaldo und Messi darin, dass Messi einfach im perfekten System spielt und er auch die passenden Mitspieler fuer dieses System hat. Es ist unglaublich wie oft er einfach nur durchlaeuft bzw. die Abwehrkette ueberlaeuft und dann den perfekten Pass von einem Xavi zugespielt bekommt. Das passiert mehrmals in einem Spiel, dass er ploetzlich frei vor dem Torwart auftaucht. Ein einfacher Doppelpass zuvor genuegt und die gegnerische Abwehr ist ausgespielt. Das kann man eigentlich nur verhindern in dem den Pass von z.B. einem Xavi unterbindet.
Bei Ronaldo sieht das ganz anders aus. Seine Tore kommen doch grossteils durch Einzelaktionen zu Stande, in dem er 1-2 Spieler erst auspielen muss.

Interessant waere es doch wenn man Messi zu Real schicken wuerde und Ronaldo dafuer bei Barcelona spielen wuerde.

Beides sind grossartige Spieler und fuer mich ist es unmoeglich zu sagen wer letztendlich der Bessere der beiden ist.

 

[MaryLou]

Was ist mit dem nicht gegebenen Elfmeter gegen Messi? Wird das hier komplett ignoriert? Ja sicher wird es ignoriert! Und warum? Weil ja!

 

[hosepe03]

So wie ich das sehe, hat Spanien tatsächlich eine große Chance 2mal hintereinander EU-Meister zu werden.

Hoffentlich wird del bosque mehr auf schnellen konter setzen.

Spielmacher allerzeiten "Xavi" für mich Weltfussballer des Jahres.
Xavi > Iniesta
Xavi und Iniesta made Messi.

Zum Spiel noch mal:
"Abidal hätte was sehen müssen bei der rangelei." ja klar. Das bestreitet keiner. Aber es ist eine ranglei und schwierige Situation für den schiri.

Aber Van Persie hat sich erwischen lassen und zwar 2mal. Nichts lächerliches sondern nur hohle Birne.

Arsenal konnte den Ball von Barcelona einfach nicht trennen.

Ob Arsenal nun 11 oder sogar 12 Leute gewesen sind, an diesem Abend hätte Arsenal Barcelona nicht aufhalten können.

Die Meinung, Arsenal hätte nichts gemacht. völlig schwachsinn.

 

[MS]

hat eigtl keiner den tritt arshavins gegen iniesta kurz nach arshavins einwechslung bemerkt? der schiri hat nichts gepfiffen, ob er kommentator was gesagt hat weiß ich nicht, aber iniesta hat sich da schon tierisch aufgeregt. für mich sah das in realer geschwindigkeit nach ner klaren roten karte aus.

 

[theGegen]

Tja, so sieht es eben aus, wenn im ganzen Verein eine Philosophie gelebt wird. Ich bin kein Barca-Fan und fand die gelb-rote Karte absolut lächerlich, aber bitte(!!!), wer nach dem Spiel drauf rumreitet, der darf sich zurecht als blinder Hater bezeichnen lassen.

Und statt immer auf die angeblich so hohen Schulden und die Geldvorteile der spanischen Clubs zu schimpfen, sollten sich die deutschen Vereine mal lieber fragen, warum Barca spielerisch in anderen Sphären schwebt. Klar geht das mit einem Messi leichter als mit einem Ribery. Aber wenn man eben alle zwei Jahre die Spielphilosophie ändert, wenn in der Jugend jeder Trainer das spielt, was er gerne tut, weil es eben keine einheitliche Vereinsphilosophie gibt, wenn man alle zwei Jahre das Personal den Ideen des neuen Trainers anpassen muss, dann erreicht man eben keine Perfektion auf dem Feld.

Weniger schimpfen, mehr genau hinsehen und umsetzen!

Deswegen kann ich übrigens auch kaum nachvollziehen, wie man die van Gaal - Spielphilosophie bei den Bayern mit dem FC Barcelona vergleichen kann. Gut, beide Systeme setzen auf viel Ballbesitz, aber das war es auch schon. So ein aggressives Pressing, um eine schnelle Rückeroberung des Balles zu erzwingen, habe ich bei den Bayern jedenfallls noch nicht gesehen. Weiterhin sind die Spanier auf engstem Raum viel pass-sicherer und generell werden die Bälle viel schneller zirkuliert. Selbst ein "Hintenrum" ist bei Barca nach spätestens 20 Sekunden erledigt - da schieben sich bei den Bayern Badstuber und Breno noch bestimmt anderthalb Minuten länger die Kugel zu.