Trotzdem wird es durch häufiges Wiederholen auch nicht richtiger
Das gilt im Speziellen für dich.
Herausgespielt hat man EINE, das aber richtig gut, ganz am Anfang aus dem totalen Pressing heraus. Doppelpass in den Strafraum, und dann hatte Griezmann 4m Platz. Gemacht hat er soviel draus wie Müller, ne Rückgabe auf Neuer. Der Elfmeter war ein Idiotenaussetzer und nicht herausgespielt. Die fast-beinahe Chance von Giroud war ein Fehler von Boateng der qua Wade zu langsam am Ball war, Höwedes grätscht ihn ab bevor er abschliessen kann - kann man als Ergebnis der Taktik pro Frankreich werten, war aber nix zwingendes sondern durch die Verletzungen von Boateng verursacht. Der 2. Treffer war das Ergebnis einer Kette aus Riesenbock von Höwedes, Bock von Kimmich, Bock von Mustafi und gravierender Kurzschluss bei Neuer der nur Giroud sieht und den Ball vor die Füsse von Griezmann kullert.
Blablabla ... Und wenn Deutschland eine Chance durch eigenes Pressing herausspielt, ist alles Können? Das ist chauvinistisch, geprägter ... . Der Franzose könnte bei jeder Deutschen Chance die gleichen Ausreden wie du jetzt auftischen, da sind auch gefühlte 20 Fehler unterlaufen wodurch ihr zu diesen meist halbgaren gekommen seid. Praktisch jede gegnerische Aktion ist durch eine eigene zu kontern. Du stellst es so dar, als könne man nur durch die eigenen Fehler geschlagen werden, was natürlich kompletter Quatsch ist. Alleine gemessen an den Grosschancen gibt es keinen Grund dass ihr das Spiel hättet gewinnen müssen, keinen!
Angelaufen wird man von den Stürmern bei jedem Angriff, und darum spielt man dann auch nicht 15m quer am eigenen 5er vorbei. Das war das Ergebnis davon dass Hummels und Boateng raus waren und man mit ner IV gespielt hat die absolut keine Praxis und keinen Fixpunkt hatte, mit nem komplett grünen überforderten Youngster am Rand.
Die Franzosen haben nicht eure Aufstellung bestimmt. Die Franzosen haben übrigens auch mehrere Millionen Einwohner die es alle besser als Deschamps wissen, wer jetzt noch besser gespielt hätte, da haben sie etwas gemein mit dir.
Teilweise richtig. Wenn man 70% Ballbesitz hat und durch Pressing wirklich viele Bälle schon im Mittelfeld erobert, hat der Gegner nur wenige Gelegenheiten mal was zu reissen.
Wieso? Diese beiden Dinge sagen nichts aus, wie gefährlich der Gegner in den restlichen 30% agiert hat. Das eigene erfolgreiche Pressing sagt was aus, wie viele, potenziell gefährlich Gegenangriffe du hättest auslösen können. Wenn das so viele erfolgreich Pressings gewesen sind, musst du dich doch fragen, wieso man overall so ungefährlich war.
Der Ballbesitz hätte Kontern ermöglicht, das quasi als "Strategie" rauszugeben nicht zu tun sondern immer penetrant über 25mal Neuer "aufzubauen" war ein Brainfart und keine Taktik.
Das ist sicher nicht das Problem. Wenn man zum Torhüter zurückpasst, ist der Zug für einen schnellen Angriff eh längst abgefahren.
Hat gegen die deutsche 3er-Kette aber eben nicht geklappt, und bei Frankreich gegen die 4er-Kette auch nie - die Griezmann-Chance kam aus Totalpressing am deutschen Strafraum was man nach einem gefährlichen Deutschland-Konter sofort aufgegeben hat.
Es gibt x-verschiedene Situationen wie man zu grossen Torchancen kommen kann. Fakt ist, es ist viel schwieriger wenn der Gegner mit 8 Mann hinter dem Ball ist. Das willst du doch nicht ernsthaft bestreiten?! Das ist simple Mathematik und Geometrie. Ballbesitzorientiertes Spiel schliesst die Räume, das ist ein Fakt den du auch mit 100x dagegen schwafeln nicht entkräften kannst. Die offensiven Spieler haben es deutlich schwerer zu hochkarätigen Chancen zu kommen. Klar, man kann wie du sich auf die Stufe stellen und die alle als schlecht in Form / Versager darzustellen. Da frag ich mich immer, wie Müller an der WM so viele Tore schiessen konnte ... für mich die simpelste Antwort, die Dinger waren im Schnitt viel einfacher zu machen. Und je mehr grosse Chancen man hat, desto eher fällt einer rein, desto entspannter kann man an die nächsten Abschlüsse gehen.
Musst du aus 10 halbgaren Chancen 2 Tore erzielen, ist die Wahrscheinlichkeit dass du als Versager dastehst, riesengross. Ich sag dir das als Schweizer, weil wir uns diesbezüglich seit Jahrzehnten in die Tasche lügen. Ihr seid ja diesbezüglich früher immer viel pragmatischer an die Sache rangegangen. Jetzt wo ihr technisch viel besser seid, läuft ihr die Gefahr die Fehler zu begehen, die früher all die Teams gemacht haben, die euch technisch zum Teil klar überlegen waren. Als Kleinkind hab ich geheult als Brasilien in Schönheit gestorben ist, leider ist es so, dass man die Dinge tun muss, die dich erfolgreich machen und nicht die die schön aussehen.
Das Ergebnis bleibt, dass man mit dieser Taktik und dieser Ersatzmannschaft Frankreich 80 Minuten lang völlig kontrolliert hat, den einzigen Konter von Giroud grätscht man ohne Torschuss ab.
*Autsch*, ich könnte hier deine Ausreden von Oben auftischen, wäre dort Griezmann an den Ball bekommen, hätte Höwedes nur noch hinterherrufen können. Hätte, wäre, wenn ...
Verloren hat man durch a) kaputte Aussetzer, und b) durch kein Tor machen. Die Gründe davon haben wir schon erörtert, die lagen aber in keinster Weise in irgendeiner "Überlegenheit" von Frankreich.
Schon wieder ... Frankreich hatte die grössere Anzahl guter Torchancen, deshalb ist der Sieg in keinster Weise unverdient oder nur dem Selbstverschulden der Deutschen zuzuschreiben. Die Franzosen machen auch Fehler und ihr seid nur durch diese Fehler auch zu Torchancen gekommen. Versuch mal deine Perspektive ins andere Team zu verlagern, damit scheinst du ziemlich Mühe zu haben.
Auch gegen Argentinien haben wir 116 Minuten lang nur verteidigt und im Angriff rumgestümpert, der eine geniale Moment von Schürrle holt uns den Titel kurz vor dem Elfmeterschiessen. Das Problem hatten wir aber gegen JEDE Mannschaft die sowas wie ne Abwehr hatte, ob in der Vorbereitung oder Vorrunde.
Hab ich jetzt nicht present, müsste man anschauen wie die Grosschancen verteilt waren. Rein von der Qualität der Torschützen hätte ja Messi und nicht Schürrle das Tor erzielen müssen, wenn es nach deiner Logik (fehlender Goalgetter) gehen würde ...
