UEFA Europa League 2009/10 - Die Premiere

[Gast_481]

Ist ok. Bei der Diskussion mit rÖsHti und daher auch in meinem Beitrag, den du zitiert hast, gings aber vor allem um PL interne Leistungsunterschiede. Was dies international bedeuten würde können, könnte man spekulieren können, muss man aber nicht machen können oder können wollen. Aber belassen könnten wird es wirklich bzw. sollten wir es wirklich.

Achso, mein Fehler, aber eben, hatte keinen Bock mehr mich da überall durchzulesen. Hab ohnehin nicht das Gefühl, dass wir so stark auseinanderegehen in den Meinungen, sondern vielleicht nur in einzelnen Punkten und dass sich halt die Diskussion etwas schräg entwickelt hat, wobei man vielleicht auch mal aneinander vorbeigeredet hat.

Friede, Freude, Eierkuchen. Ich hätte Dinamo immer noch gerne dabei, gerne auch etwas konkurrenzfähiger und sehe ein, warum die Meisten Dinamo nicht wollen. Aber mir fehlt halt dieser Kick etwas. Waren schon zwei coole Saisons mit dem Club in der CL, auch wenn man zweimal in der Gruppenphase raus musste, fehlt mir echt so was. Denke kann auch jeder nachvollziehen, dessen Club die CL nicht gepachtet hat. Gute Nacht Leute, es lebe der Fussball in all seinen Variationen

 

[Lumpi]

Friede, Freude, Eierkuchen. Ich hätte Dinamo immer noch gerne dabei, gerne auch etwas konkurrenzfähiger und sehe ein, warum die Meisten Dinamo nicht wollen. Aber mir fehlt halt dieser Kick etwas. Waren schon zwei coole Saisons mit dem Club in der CL, auch wenn man zweimal in der Gruppenphase raus musste, fehlt mir echt so was. Denke kann auch jeder nachvollziehen, dessen Club die CL nicht gepachtet hat. Gute Nacht Leute, es lebe der Fussball in all seinen Variationen

Du stehst da nicht alleine. Ich hätte Hajduk wieder gerne in der CL. Aber eher gewinnt Dinamo die CL als dass Hajduk die Gruppenphase erreicht nach aktuellem Stand der Dinge. Ansonsten kann ich deinen letzten Satz nur unterschreiben. Beenden wir es hiermit dann auch.

 

[Gast_481]

Ach ja, da wir es noch von treuen Spielern hatten, hab das noch entdeckt http://transfermarkt.de/de/default/treuestespieler/basics.html

 

[rÖsHti]

Ist ok. Bei der Diskussion mit rÖsHti und daher auch in meinem Beitrag, den du zitiert hast, gings aber vor allem um PL interne Leistungsunterschiede./QUOTE]

Ich versuche es mal genau wie JL zu machen.

Mit Bosman sieht der Vergleich so aus:

"grosser" Verein - "kleiner" Verein

Die Grossen haben die besten Ausländer und die besten englische Spieler.
Aber die jungen Engländer sind bei den Grossen nicht unbedingt viel besser als die die bei anderen Vereine ausgebildet werden.
-> Klare Dominanz.

Ausländer 1 >>>>>> Ausländer 1
Ausländer 2 >>>>>> Ausländer 2
Ausländer 3 >>>>>> Ausländer 3
Ausländer 4 >>>>>> Ausländer 4
Ausländer 5 >>>>>> Ausländer 5
Ausländer 6 >>>>>> Ausländer 6
Ausländer 7 >>>>>> Ausländer 7
Ausländer 8 >>>>>> Ausländer 8
Ausländer 9 >>>>>> Ausländer 9
Ausländer 10 >>>>>> Ausländer 10
Engländer 1 >>>>>> Engländer 1
Engländer 2 >>>>>> Engländer 2
Engländer 3 >>>>>> Engländer 3
Engländer 4 >>>>>> Engländer 4
Engländer 5 = Engländer 5
Engländer 6 = Engländer 6
Engländer 7 = Engländer 7

Und wenn man jetzt wieder ohne Bosman spielen würde, würde es so aussehen.

Die Grossen haben immer die besten Ausländer aber da jeder Verein nur 3 im Kader haben kann "verteilen" sich die andere Ausländer in den anderen Vereine. Heute spielen in der Top Ligen mehr Ausländer aus Süd Amerika/Afrika/Ost Europa als damals. Die besten Engländer spielen immer bei den Grossen, dazu kaufen sie sich noch ein paar neue Engländer die zwar nicht so stark sind wie die ersten aber trotzem besser als in andere Vereine. Und der Rest kann man dann auf den selben Level sehen.

Ausländer 1 >>> Ausländer 1
Ausländer 2 >>> Ausländer 2
Ausländer 3 >>> Ausländer 3
Engländer 1 >>>>>> Engländer 1
Engländer 2 >>>>>> Engländer 2
Engländer 3 >>>>>> Engländer 3
Engländer 4 >>>>>> Engländer 4
Engländer 5 >>> Engländer 5
Engländer 6 >>> Engländer 6
Engländer 7 >>> Engländer 7
Engländer 8 >>> Engländer 8
Engländer 9 >>> Engländer 9
Engländer 10 >> Engländer 10
Engländer 11 = Engländer 11
Engländer 12 = Engländer 12
Engländer 13 = Engländer 13
Engländer 14 = Engländer 14
Engländer 15 = Engländer 15
Engländer 16 = Engländer 16
Engländer 17 = Engländer 17

Immer besser, aber nicht so dominant und nicht unbedingt Meister.

 

[Devil]

Atletico hat von 12 Spielen im Eurocup nur 1 (!) gewonnen und steht im Halbfinale

 

[rÖsHti]

Echt jetzt?

Naja wenigsten ist Galatasaray der einzige Vereine der sagen kann dass sie gegen Atletico verloren haben falls sie wieder mit 2 Remis im Finale stehen...

 

[xEr]

Atletico hat von 12 Spielen im Eurocup nur 1 (!) gewonnen und steht im Halbfinale

Hahah unglaublich..ich dachte schon Bayern im HF mit 5-1-4 hätte sich durchgemogelt, aber das ist echt.. :rocky:

 

[Gast_481]

Atletico hat von 12 Spielen im Eurocup nur 1 (!) gewonnen und steht im Halbfinale

:laugh2:

 

[vaselos]

Atletico hat von 12 Spielen im Eurocup nur 1 (!) gewonnen und steht im Halbfinale

In der CL-Quali im August haben sie zweimal gegen Panathinaikos gewonnen

 

[Francois]

Für mich ist die ganze Bosman-Transferpolitik im Nachhinein nur eine Verschiebung der tatsächlichen Tatsachen. Anstelle, daß ich meinen eigenen Jugendspieler im Team einsetze, spielt er irgendwann in einem anderen europ. Team.

Das trifft es imo. Entscheidende Umwälzung nach Bosman war ja nicht nur der Ausländeranteil und Ablöse..usw sondern die zunehmende Vermarktung und Öffnung der PL für Investoren mit seinen Scheichs etc. Das ist der imo wesentlich entscheidendere Aspekt. Chealsea vor Bosman wäre mit einem Abramowitsch sicher ebenso der Topclub in England gewesen, der sie damals nicht waren. Die Schattenseiten der Öffnung der PL kommen ja erst in den letzten Jahren langsam zum tragen/an die Öffentlichkeit.

Torres

Ist natürlich dramatisch für Liverpool mit seiner Abhängigkeit von Torres. Sollte Liverpool Hamburgs Finalgegner werden wäre das ein klarer Bonus.
Obwohl das bei der aktuellen Form Hamburgs ja sowieso noch sehr weit weg ist.

 

[w0oT]

Was is eigentlich mit Holger Pfandt

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Atletico mit dem 1:0

 

[w0oT]

Reina xD^^

Liverpool bekommt den Ausgleich geklaut

 

[dalglish]

Viel Betrieb beim HSV, aber nix los!
Troche mit seinen Kinderweitschüssen, Guy Demel nimmt Tempo auf, die " Guy Rufe" kommen, dann kommt der erste Abwehrspieler und Demel rennt wieder zurück wo er hergekommen ist. Die Mannschaft hat kein Hirn, nicht mal Hirnteile. Fullham muss nicht einmal einen großen Aufwand betreiben.
Kann mir mal jemand erzählen, was an Boateng und Aogo so besonders ist?

Vor dem geistigen Auge kann man jetzt schon den einen sauber vorgetragenen Angriff der Engländer sehen, der zum Tor führt.

Mal sehen ob Bruno jetzt vNy opfert!

 

[Joe Berry]

ein Spiel zum Einschlafen, stinklangweilig

 

[Vash]

ein Spiel zum Einschlafen, stinklangweilig

Bedank dich bei Fulham.

 

[w0oT]

War aber wirklich Und nur weil Fulham mauert heißt das ja nicht, das der HSV nix dagegen machen kann

 

[dalglish]

War aber wirklich Und nur weil Fulham mauert heißt das ja nicht, das der HSV nix dagegen machen kann

stimmt, zumal Fulhalm nicht einmal einen großen Aufwand beim " Mauern" betrieben haben. So richtig platt gespielt erschienen die mir nicht. Es fehlt beim HSV an den Mitteln.

 

[Knurrhahn]

War aber wirklich Und nur weil Fulham mauert heißt das ja nicht, das der HSV nix dagegen machen kann

Doch heißt es, Fulhams Trainer weiß wie man gegen den HSV dieser Tage spielen muss. Das ist ein Alptraumergebnis, unsere Chansen auf's Finale sind rapide gesunken in meinen Augen. Wer gegen so eine Betonabwehr nicht in der Lage ist innerhalb 90 Minuten mal den Ball ins Tor zu befördern hat im Finale auch nichts zu suchen. In Fulham brauchen wir eine Extra Portion Glück.

 

[Devil]

Langweilig ist das natürlich nur , wenn es einem egal ist wer gewinnt. So ein 0-0 im Europacuphalbfinale ist natürlich sehr aufgregend, wenn es einem wichtig ist. Mir ist es relativ egal wer da gewinnt, deswegen wars halt nicht sehr unterhaltsam, aber ganz schlimm fand ichs jetzt auch nicht.

Bzw, wir hatten ja schon bei der CL diskutiert inwieweit der Austragungsort im Finale ein Vor- oder Nachteil für Barca sein könnte. Bei Hamburg liegt der Fall natürlich anders. Es wäre einfach ein heimspiel für den HSV. Allerdings hab ich mir jetzt überlegt , wenn Hamburg gegen Liverpool spielen würde, würden siher einige in Hamburg zu Liverpool halten, denn ST.Pauli ist ja mit denen befreundet.