Uli Hoeneß ein Steuersünder?

[Geissbock]

Stalkerei

oder Steine, Hauptsache Du triffst

 

[pappel]

Was mich an diesem Urteil am abnervt ist, dass dieser Taschendieb und Trickbetrüger, vom Prekariat auch noch so bejubelt und abgefeiert wird!:mensch:
Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber!

 

[wirr]

Einen Begriff habe ich neulich aufgeschnappt, der gefiel mir. Der Käßmann/Hoeneß Effekt: Wenn du *******e baust und dazu stehst, erhälst du mehr Respekt, als wenn du gar keine *******e baust.

:thumb: Exakt. Da habe ich mich auch gewundert, wie man da gerade auf Respekt kommt, nur weil jemand ein Verbrechen begeht und keine Revision gegen das Urteil einlegt (um wahrscheinlich nicht noch härter verknackt zu werden).

Allein schon die Einlassung von Hoeness, das sein Verzicht auf Revision "meinem Verständnis von Anstand, Haltung und persönlicher Verantwortung" entspricht, ist schon ziemlich dreist und zeigt, das er noch immer nicht von seinem hohen Ross runtergekommen ist.

 

[liberalmente]

:thumb: Exakt. Da habe ich mich auch gewundert, wie man da gerade auf Respekt kommt, nur weil jemand ein Verbrechen begeht und keine Revision gegen das Urteil einlegt (um wahrscheinlich nicht noch härter verknackt zu werden).

Ich denke mit diesem Respekt Gefasel wollen die, die das sagen, Respekt vor seinem Lebenswerk als Manager ausdrücken. Wer allein vor seiner Entscheidung, nicht in Revision zu gehen, Respekt hat, argumentiert genauso hirnverbrannt wie diejenigen, die den gern gebrauchten Satz "er hat doch nur einen [:wall:] Fehler gemacht". Das war eine private (Familie) und juristische (Gefahr einer höheren Bestrafung, wenn StA auch Revision einlegt) Evaluation der Situation, völlig legitim, aber nichts, was mit "Anstand, Haltung und persönlicher Verantwortung" zu tun hätte.

Für "Anstand, Haltung und persönlicher Verantwortung" hätte man mindestens mal die Ämter nach bekannt werden Ruhen lassen müssen und hätte vor Gericht auch nicht mit 5 Millionen Spenden und Sozialschmarotzer argumentieren dürfen.

 

[le freaque]

Sollte man diese Threads nicht allmählich schließen? Ausnahmslos jeder User hat doch mittlerweile seine Sicht auf die Dinge z.T. mehr als ausführlich dargelegt und das Urteil ist eh rechtskräftig. Seit einigen Tagen wird sich doch nur noch gegenseitig angekackt und mehr oder weniger wüste Beschimpfungen in Richtung Hoeneß/Staatsanwaltschaft/Medien (je nach Gusto) ausgestoßen. Ein echter Erkenntnisgewinn durch weitere "Diskussion" ist mMn kaum zu erwarten, dafür vielmehr eine Verschlechterung des Klimas hier.
Wenn irgendwann tatsächlich durch irgendwelche Recherchen irgendwie relevante neue Entwicklungen entstehen sollten, kann man die Threads (wobei einer eh völlig ausreicht) ja immer noch wieder öffnen. Momentan ist das hier doch im besten Fall nur noch ein "ich hab schlecht geschlafen, da beschimpf ich erstmal den Hoeneß, Hoeneßbeschimpfer oder das Rechtssystem an sich (irgendwie mit Kindern oder Reichen oder beides)".

 

[Tuco]

Sollte man diese Threads nicht allmählich schließen?.

Das ist nun ein etwas sehr durchsichtiger Versuch, das Thema abzuwürgen, weil man will, dass es so schnell wie möglich aus der Öffentlichkeit verschwindet. Dafür gibt es überhaupt keinen Grund.

Wenn die Moderation so einem Wunsch nachkäme, würde dies das Klima dann allerdings wohl tatsächlich verschlechtern, sogar nachdrücklich.

 

[Hawk-Eye]

Das ist nun ein etwas sehr durchsichtiger Versuch, das Thema abzuwürgen, weil man will, dass es so schnell wie möglich aus der Öffentlichkeit verschwindet. Dafür gibt es überhaupt keinen Grund.

Wenn die Moderation so einem Wunsch nachkäme, würde dies das Klima dann allerdings wohl tatsächlich verschlechtern, sogar nachdrücklich.

Ich sehe das nicht so. Es gibt doch inzwischen einen Nachfolgethread (Wie findet ihr das Hoeneß Urteil?), bei dem man sehr viel genauer auf Hintergründe eingehen kann. Sollte dieser Thread nicht geschlossen werden, laufen die User doch viel mehr Gefahr, ständig etwas über Hoeneß zu lesen, was inzwischen Milch von gestern ist.

Davon aber abgesehen ist es allgemeiner Brauch in der Forenkultur, dass lediglich der Threadersteller um die Schliessung seines Thread bitten, bzw. die Moderation, aus wichtigen Gründen, die Schliessung bestimmen darf. Wie es hier ist, weiß ich nicht.

 

[le freaque]

Das ist nun ein etwas sehr durchsichtiger Versuch, das Thema abzuwürgen, weil man will, dass es so schnell wie möglich aus der Öffentlichkeit verschwindet. Dafür gibt es überhaupt keinen Grund.

Wenn die Moderation so einem Wunsch nachkäme, würde dies das Klima dann allerdings wohl tatsächlich verschlechtern, sogar nachdrücklich.

Genau, ich allein will mit meiner ganzen Macht das Thema aus der Öffentlichkeit verschwinden lassen. Ganz klar.

 

[xEr]

Wenn überhaupt sollte man den anderen Thread schließen, denn da ging es ja laut Topic ausschließlich um die Meinung über das Urteil und das dürften in der Tat fast alle abgegeben haben, die daran Interesse hatten. Im Allgemeinen bin ich aber der Meinung, dass sich sowas von selbst regelt. Wenn kein Interesse mehr an dem Thema besteht, verschwindet der Thread ja von alleine. Einen den beiden Threads sollte man aber in jedem Fall offen lassen, denn abgeschlossen ist das Thema, wie von mehreren Leuten hier ja bereits dargstellt, noch lange nicht. Es gibt viele offene Fragen, offene Recherchen und hoffentlich auch noch offene Ermittlungen. Darüber auch in Zukunft diskutieren zu können, halte ich für zwingend erforderlich.

 

[Irenicus]

Wenn überhaupt sollte man den anderen Thread schließen, denn da ging es ja laut Topic ausschließlich um die Meinung über das Urteil und das dürften in der Tat fast alle abgegeben haben, die daran Interesse hatten. Im Allgemeinen bin ich aber der Meinung, dass sich sowas von selbst regelt. Wenn kein Interesse mehr an dem Thema besteht, verschwindet der Thread ja von alleine. Einen den beiden Threads sollte man aber in jedem Fall offen lassen, denn abgeschlossen ist das Thema, wie von mehreren Leuten hier ja bereits dargstellt, noch lange nicht. Es gibt viele offene Fragen, offene Recherchen und hoffentlich auch noch offene Ermittlungen. Darüber auch in Zukunft diskutieren zu können, halte ich für zwingend erforderlich.

:thumb:

 

[MadFerIt]

na habt Ihr im Nonsport keine Freu(n)de mehr - alle vertrieben Ihr :clown:


Und natürlich bestimmt Ihr ,was lustig ist, über was gelacht werden darf und Ihr wisst auch ganz genau, wie sich die Welt dreht. :thumb:

beantworte doch einfach mal die frage, die ich dir gestellt habe.

 

[Gast_481]

Das ist nun ein etwas sehr durchsichtiger Versuch, das Thema abzuwürgen, weil man will, dass es so schnell wie möglich aus der Öffentlichkeit verschwindet. Dafür gibt es überhaupt keinen Grund.

Wenn die Moderation so einem Wunsch nachkäme, würde dies das Klima dann allerdings wohl tatsächlich verschlechtern, sogar nachdrücklich.

Wofür soll man den Thread denn noch offen lassen? Die Messe ist doch gelesen. Oder soll sich hier jeder nach einem schlechten Tag noch einmal gehörig über Hoeness auslassen dürfen? Das Niveau ist hier, naja sefant hat es schon gesagt. Mittags auf dem Bau oder Abends in der Kneipe. Dafür braucht man den Thread nun wirklich nicht.

Wenn überhaupt sollte man den anderen Thread schließen, denn da ging es ja laut Topic ausschließlich um die Meinung über das Urteil und das dürften in der Tat fast alle abgegeben haben, die daran Interesse hatten. Im Allgemeinen bin ich aber der Meinung, dass sich sowas von selbst regelt. Wenn kein Interesse mehr an dem Thema besteht, verschwindet der Thread ja von alleine. Einen den beiden Threads sollte man aber in jedem Fall offen lassen, denn abgeschlossen ist das Thema, wie von mehreren Leuten hier ja bereits dargstellt, noch lange nicht. Es gibt viele offene Fragen, offene Recherchen und hoffentlich auch noch offene Ermittlungen. Darüber auch in Zukunft diskutieren zu können, halte ich für zwingend erforderlich.

Soweit ich das verstanden habe, wird es keine Ermittlungen mehr geben. Man möge mich aber korrigieren. Bin des Juristenchinesisch nicht mächtig.

 

[Tuco]

Genau, ich allein will mit meiner ganzen Macht das Thema aus der Öffentlichkeit verschwinden lassen. Ganz klar.

Da du wahrscheinlich kein Medienmogul bist, eben im Rahmen deiner Möglichkeiten...

Ich kann das auch nachvollziehen. Die ganze Affäre muss für die Bayernfans, bei denen Hoeneß in der Regel jahre- oder gar jahrzehntelang das überlebensgroße Idol schlechthin war (auch wenn das kaum noch einer zugibt, war es natürlich so), ziemlich hart sein. Da will man damit natürlich dann so wenig konfrontiert werden wie irgendwie möglich. Aber das ist doch kein Grund, anderen zu verbieten, weiterhin darüber zu diskutieren, wenn der Bedarf besteht, und das ist doch offensichtlich so.

Ich sehe das nicht so. Es gibt doch inzwischen einen Nachfolgethread (Wie findet ihr das Hoeneß Urteil?), bei dem man sehr viel genauer auf Hintergründe eingehen kann. Sollte dieser Thread nicht geschlossen werden, laufen die User doch viel mehr Gefahr, ständig etwas über Hoeneß zu lesen, was inzwischen Milch von gestern ist.

Freaque hat aber in der Mehrzahl geschrieben und damit dann beide Threads gemeint, was also bedeutet, dass das Thema insgesamt aus dem Forum verschwinden soll.

Wofür soll man den Thread denn noch offen lassen?

Das ist doch nicht die Frage, denn die könnte man bei allen Threads stellen, in denen laut Meinung einiger User kein Diskussionsbedarf mehr besteht (und das wird die übergroße Mehrzahl der offenen Threads im Forum sein). Die Frage ist, warum sollte er geschlossen werden. Und dazu gibt es keinen echten Grund, außer, dass einige nichts mehr über die Affäre lesen wollen. Der Rest ist vorgeschoben.

Wenn kein Bedarf mehr besteht, wird der Thread von alleine verschwinden, wie halt die meisten anderen Threads auch.

 

[MadFerIt]

Wenn kein Bedarf mehr besteht, wird der Thread von alleine verschwinden, wie halt die meisten anderen Threads auch.

so siehts aus. ich halte nichts von überregulierten foren. und bisher war sportforen das ja auch nicht. von daher sehe ich keinen grund, warum sich das bezüglich des themas hoeneß ändern sollte.

 

[Jackson]

Es gibt User, die meckern über Hoeneß, Steuergerechtigkeit, den deutschen Staat, etc...

Und dann gibt es die, die regen sich über diese User auf. Teilweise beleidigend. Und wollen dann moralisch überlegen rüberkommen.

Das wäre ein Fall für Moderation, nicht die On-Topic-Diskussion.

Sollte man diese Threads nicht allmählich schließen? (...) Momentan ist das hier doch im besten Fall nur noch ein "ich hab schlecht geschlafen, da beschimpf ich erstmal den Hoeneß, Hoeneßbeschimpfer oder das Rechtssystem an sich (irgendwie mit Kindern oder Reichen oder beides)".

Und du kommst jeden Tag in diesen Thread um dich darüber aufzuregen, daß sich andere aufregen. Könnte man auch hinterfragen...

Oder soll sich hier jeder nach einem schlechten Tag noch einmal gehörig über Hoeness auslassen dürfen?

Warum denn nicht?

 

[liberalmente]

Das wäre ein Fall für Moderation, nicht die On-Topic-Diskussion.

Seit wann ist Trolling On-Topic?

Ich bin auch nicht dafür, dass der Thread hier geschlossen wird (einen könnte man aber schließen, doppelt braucht man die Threads nicht), aber was hier vereinzelt, aber von beiden Seiten an unfassbarem Blödsinn geschrieben wird, das hat nichts mehr mit einer On-Topic-Diskussion zu tun.

 

[Gast_481]

Das ist doch nicht die Frage, denn die könnte man bei allen Threads stellen, in denen laut Meinung einiger User kein Diskussionsbedarf mehr besteht (und das wird die übergroße Mehrzahl der offenen Threads im Forum sein). Die Frage ist, warum sollte er geschlossen werden. Und dazu gibt es keinen echten Grund, außer, dass einige nichts mehr über die Affäre lesen wollen. Der Rest ist vorgeschoben.

Wenn kein Bedarf mehr besteht, wird der Thread von alleine verschwinden, wie halt die meisten anderen Threads auch.

Das Problem ist, dass man nicht in allen Threads so ein "Niveau" hat. Und die anderen Threads gehen einem auch nicht so auf die Nüsse (unter anderem wegen diesem "Niveau").

Warum denn nicht?

Wär mir neu, dass das Forum hier eine Threapieanstalt ist, wo man seine Aggressionen ablassen soll, weil man sonst alternativ die Olle zu Hause verprügelt. Aber selbst wenn, dann eröffnen wir dafür doch einen Thread (man könnte ihn beispielsweise "was regt euch auf?" nennen und in den Smack packen, nur so als Idee ) so dass das nicht hier sein muss.

 

[Tuco]

Das Problem ist, dass man nicht in allen Threads so ein "Niveau" hat. Und die anderen Threads gehen einem auch nicht so auf die Nüsse (unter anderem wegen diesem "Niveau").

Wenn jemand ein Problem mit bestimmen Beiträgen hat, kann er sie doch melden und dann die Moderation entscheiden lassen, ob sie da eingreift oder nicht. Deshalb muss noch lange nicht der ganze Thread geschlossen werden.

 

[Chef_Koch]

Warum denn nicht?

Bitte? Wenn jemand seinen Frust an anderen auslassen will (was an sich schon erbärmlich genug ist), dann bitte im Smack. Ansonsten hat das im restlichen Forum meines Wissens nichts verloren


edit: JL13 war schneller

 

[Giftpilz]

Kann ein Mod bitte Le Freaque die Hoeneß-Threads ausblenden? Geht das überhaupt? Wenn ja, wäre das Thema gegessen. Und für ähnliche Fälle in der Zukunft: Gäbe es eine technische Möglichkeit, unter "Themenoptionen" eine Schaltfläche "Thema ignorieren" einzufügen? Damit jeder hier sich seine Wunschsubs zusammenstellen kann, der zum Kopfigno nicht in der Lage ist und deswegen direkt die Zensurkeule für alle schwingt? :clown:

Zum Thema an sich: Das ist nicht zwangsläufig bereits beendet, und vielleicht ist noch manches dazu zu sagen. Sollte sich die Hoeneß-Geschichte erledigt haben, werden eh immer weniger Leute posten und der Thread bald nach unten durchgereicht.