Ich pack die Antwort auf
@Sports Almanac mal hier rein:
Womit ich mitgehe ist, dass wenn die DFL das NLZ nicht mit Lizenzbedingungen verknüpfen würde, es in Deutschland noch düsterer aussehen würde. Für den Spielmodus/betrieb sehe ich auch keine optimale Lösung, aus Sicht der Ausbildung müssten die Reserveteams im normalen Spielbetrieb teilnehmen. Langfristig schadet man aber damit eher den 3. und 4. Ligen. Reine isolierte Nachwuchsrunden für den letzten Schliff bringen aber zu wenig, dann doch eher ausleihen. Wobei dies auch eine Kunst ist die wenige Bundesligisten richtig beherrschen, da sind die meisten im Panik und Reaktionmodus.
Das ist das eine, dazu kommt aber auch die Struktur der 3. Liga. Da setzt praktisch kein Verein auf junge Spieler (war früher mal völlig anders, da war das der Talente-Unterbau für die Profis), weil alle um Aufstieg oder Existenz kämpfen. Wir haben in D keine wirklich gute Leihkultur, es gibt kaum Kooperationen ohne gleich die Partnervereine zu Farmteams zu degradieren und ich habe auch den Eindruck, dass sich die Bundesligisten nur selten wirklich intensiv mit ihren verliehenen Spielern beschäftigen. Oft hapert es ja schon daran, einen Verein auszusuchen, dessen Philosophie und Spielweise dem Talent wirklich hilft.
Es ist auch nicht nur das Ligasystem. England fährt ganz gut mit seinen Nachwuchsrunden, hat aber auch ein völlig anderes Leihverständnis als wir. In den meisten guten Ligen sind die Reserveteams in den normalen Ligabetrieb integriert. Aber warum ist es so, dass ausländische Topteams fast durchweg eine bessere Durchlässigkeit für Talente haben, als wir? In Holland ist das selbstverständlich, aber auch in Spanien oder Portugal schaffen es fast jedes Jahr eigene Talente in den A-Kader und das mit Erfolg. Bei Bayern und Dortmund passiert das fast gar nicht mehr und wenn, dann sind es ausländische Talente, die man mit 16 geholt hat.
Gerade unsere beiden Leuchttürme produzieren U15-U19 Nationalspieler ohne Ende und machen dann genau gar nichts daraus. Beim BVB lässt man die eigenen Talente nicht einmal in die Drittligamannschaft, Bayerns Zweite dümpelt in der Dorfliga Bayern herum, die den Jungspielern vielleicht mit 17 oder 18 zur Eingewöhnung in die Physis des Erwachsenenfußballs hilft, danach ist Essig mit Förderung.
Ich finde den Local PLayer Ansatz eigentlich ok, aber der bringt natürlich nichts, wenn die Kadergröße unbeschränkt ist. So mogeln sich gerade die hochgelobten Europaclubs wie Frankfurt und Union komplett um die Förderung herum. Ein paar Strohmänner bekommen Profiverträge, aber keine Chance auf Einsätze. Da sollte man entweder die Kadergrößen beschränken oder (fände ich besser) festlegen, dass auf dem Spielberichtsbogen mindestens zwei oder drei local player stehen müssen. Damit die Jungs wenigstens reelle Einsatzchancen bekommen, wenigstens in der Liga (international bestimmt das ja die UEFA). Gerade jetzt, wo es 5 Wechselmöglichkeiten gibt.
fcbinside.de
