Es gibt zwei Motivationen hinter dieser Regeländerung.
a) Die Reduzierung der 3-fach-Bestrafung bei verletzten Spielern in der tradefreien Phase auf eine 2-fach-Bestrafung.
Nehmen wir doch einfach das Beispiel Trae Young. Sollte Young aufgrund seiner Verletzung bis zu Beginn der Tradephase keine 6 Spiele absolviert haben, sind die Manager, die ihn von Anfang an in ihrem Team hatten, 3-fach bestraft.
- Sie haben in der Zeit, in der Young nicht gespielt hat, keine Punkte erzielt.
- Sie haben mit Young keinen Wertzuwachs gemacht, da er noch keine 6 Spiele absolviert hat.
- Alle anderen Manager können mit Beginn der Tradephase ihren Fehler, ihn vor der Saison nicht genommen zu haben, mit einem kleinen Trade korrigieren.
b) Den Punkt mit dem schlechten Start sehe ich komplett anders. Denn schließlich braucht es keinerlei Können und Wissen einen Spieler ins Team zu holen, der über 3 Mio steigt, da dieses Geschäft niemals ein Verlustgeschäft werden kann. Und gerade weil es keinerlei Können braucht, macht praktisch jeder aktive User diesen Trade. Folglich kann man genau wegen diesem Trade nicht aufholen, da ein Aufholen nur möglich ist, wenn die Rosterspots des dahinterliegenden besser und nicht gleich besetzt sind.
Zudem macht es das Spiel einfach nur super langweilig. Denn durch das Einführen der Two-Way-Contracts in der NBA kommt es nun viel häufiger vor, dass ein Spieler während der Saison zum Roster hinzugefügt wird und aufgrund von Verletzungen schnell viel Spielzeit bekommt.
Vor 2 Jahren als die Sache mit den Two-Way-Contracts in der NBA inflationär wurde, haben wir mal hier im Forum zusammengetragen, wie viele No-Brainer-Trades es in dieser Saison gab. Es waren 9 oder 10 Spieler, die allein einen Wertzuwachs von um die 30 Mio gebracht haben. Das Resultat war, dass die guten Manager am Ende einen Kaderwert von weit über 140 Mio hatten, d.h. über 9,3 Mio pro Spieler. Ich weiß noch, dass alle unsere Teams in der Division aus 9-10 Superstars bestanden und 5-6 billigen Ergänzungsspielern, die immer nur kurzfristig Geld generiert haben und dann wieder gegen ein Superstar eingetauscht wurden.
Ich glaube, dass wir uns in der Saison so wenig wie noch nie über Trades ausgetauscht haben, da man nie einen Fehler macht, wenn man einen Superstar während der Saison ins Team holt. Am Ende ging es nicht darum, wen man holt und sondern nur wann.
Aber das Rätseln und Austauschen darüber, welcher Spieler aufgrund seiner Form oder evtl. geänderten Rotation demnächst mehr Spielanteile bekommen wird, ist doch genau das, was dieses Managerspiel von allen anderen abhebt. Denn genau durch einen solchen Trade, insbesondere wenn dafür sogar noch einen Trade kaufen muss, kann man sich von den anderen Managern abheben und eine Aufholjagd starten. In einem solchen Fall fängt nämlich das große Rechnen an, ob sich die investierten 1.5 Mio auf Dauer lohnen oder nicht.
Und letztes Jahr war ein tolles Beispiel dafür, dass man die größten Aufholjagden machen kann, wenn es keine No-Brainer-Trades gibt. Denn bis zum Shutdown des Spiels, der ja während der All-Star-Break passierte, gab es letzte Saison nur wenige No-Brainer-Trades, da diese vor allem nach der All-Star-Break kommen. Und genau im letzten Jahr konnte man so schnell wie lange nicht mehr das Feld von hinten aufrollen, da sich die Teams super krass unterschieden haben und ein Aufholen somit machbar war, wenn man auf die richtigen Spieler gesetzt hat.
Bzgl. der Frage, ob man es umsetzen kann, wurde die Antwort ja im Prinzip schon letztes Jahr gegeben, als die Regel zu Beginn der Tradephase aktiv war. Da die Regel aber zum einen nicht vorher angekündigt war und zum anderen nur in der Desktop-Version aktiviert war, wurde die Regel innerhalb der ersten Woche wieder allgemein für beide Plattformen deaktiviert. Aber da sie schon einmal von Tom für die Desktopversion umgesetzt war, denke ich, dass es für ihn kein Problem darstellen sollte, sie nochmal entsprechend zu programmieren.
Zuletzt bearbeitet:
