Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[PistolPete7]

Niederlage gegen Dallas. Jazz immer mal wieder an der Führung geschnuppert, aber nie das Spiel übernommen. Unschöne Aktion von Nowitzki gegen Favors. Da haben die Schiris gepennt. Da hätte man technisches Foul für geben müssen. Hat mir gefallen wie Watson daraufhin den großen Dirk angesprungen ist, gabs aber ein technisches dafür
Favors bei der nächstes Aktion, auf unverständlicherweise Weise, aus dem Spiel gekickt. Ein technisches hätte genügt.

Ein paar Lichtblicke wie Millsp, Jefferson, Burks, Hayward und Watson. Harris komplett von der Rolle 19 Sekunden vor Schluss einen Dreierairball. Miles und Bell aus meiner Sicht solide. Kanter wieder mit guter Reboundarbeit.

Nächstes Spiel gegen Love, Rubio und Co. Ich hoffe das Favors sich wieder fängt, der scheint im Moment von der Rolle zu sein. Bei Harris habe ich es aufgegeben.

 

[kemistry]

Come again?

Augustin dürfte Top 10 in der Liga sein, was Assists/TO-Ratio angeht und auch bei Ass/48Minuten dürfte er ziemlich weit oben sein. Dazu hat er den Dreier im Gepäck (37% über die Karriere). In einem Team, wo er Pass-First spielen kann und nicht die erste oder zweite Option ist, wäre Augustin ein sehr guter Fit.

Richtig ist, dass DJ in die Liga kam und eher immer Drive and Dish-Assists gespielt hat. Shoot First ist er deshalb aus meiner Sicht aber nicht. Gerade in den letzten Jahren mit Jax und Wallace war er eher derjenige, der sich aufs Passen und Spacing konzentriert hat. Für boneheaded Drives war Felton zuständig. Das eine Jahr im Doghouse von LB hat Augustin schon in der Spielweise verändert.

Ich denke, Augustins inzwischen zurückhaltendere Spielweise wird auch durch seine gute Ass/TO-Ratio deutlich. Natürlich hat er keine Court-Vision oder Extraklasse bei den Pässen wie ein Kidd oder jetzt auch Rubio. Aber er ist ein solider PG, der auf den Ball aufpasst und sich wohlfühlt, wenn er derjenige ist, der von Double-Teams profitieren kann. Er ist sicher kein klassischer Pass-First (dafür ist sein Wurf zu gut), aber dafür ein Spieler, der sich gern zurücknimmt. Deshalb traue ich ihm zu, dass er Struktur und Ruhe nach Utah mitbringen würde. Er spielt einen sehr soliden Entry-Pass und ist ein guter Mann für Teams, die viel Ball-Movement wollen. Ein Floor-General, der die Teams auseinandernimmt, ist er aber nicht. Ein Fragezeichen muss man natürlich an die Defense machen. Er ist zwar engagiert, aber einfach zu klein.

edit fügt noch hinzu, dass Augustin in diesem Jahr teilweise schon sehr viel Scoring-Last tragen muss, insbesondere seit Maggette draußen ist. Letztlich ist DJ aber einer, der nicht viele Würfe braucht, um seinem Team zu helfen. Sein Ego selbst ist aus meiner Sicht nicht so groß.

Ich hab nicht geschrieben, dass DJ ein schlechter Spieler ist. Ich schrieb auch nicht, dass Harris der bessere Spielgestalter ist..
Ich seh nur nicht, wass man den Katzen anbieten sollte, damit DJ zum Salzsee zieht. Ich hab auch das Gefühl, dass er nur wenig Positives für die Jazz bewirken könnte. Vielleicht hat er beruhigende Wirkung auf das Spiel der Jazz - demgegenüber steht die etwas schlechtere Defensive.

Ich hab die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen. Ich lasse mich gern überzeugen, dass DJ ein guter Fit für die Jazz ist, der notfalls mit einem der Talente oder später via FA mit tiefem Griff in die Börse bezahlt werden sollte.

Ehrlich gesagt, ist für mich derzeit noch keine Notwendigkeit gegeben. Auch wenn die Jazz mit zunehmend schwererem Spielplan noch einige Spiele mehr abgeben sollten, die Playoffs halte ich dennoch für realistisch..
Höhere Ziele verfolgt in Utah momentan eh keiner. Priorität wird wohl die Entwicklung der Talente und die Stabilisierung/Steigerung der Tradewerte haben.

Schlussendlich sehe ich Harris auch nicht als die Ideallösung für die Jazz. Aber ein Trade bringt selten 'ausschließlich' Vorteile..
Und bezogen auf Struktur und Ruhe für das Spiel der Jazz, kommt da ja noch Watson von der Bank, der sicherlich kein Top-Spieler auf PG ist, aber genau diese Punkte erfüllt.

 

[emkaes]

Ich seh nur nicht, wass man den Katzen anbieten sollte, damit DJ zum Salzsee zieht. Ich hab auch das Gefühl, dass er nur wenig Positives für die Jazz bewirken könnte. Vielleicht hat er beruhigende Wirkung auf das Spiel der Jazz - demgegenüber steht die etwas schlechtere Defensive.

Ich glaube schon, dass Augustin einen positiven Impact haben könnte, wenn er die 25 Minuten von Devin Harris übernehmen würde. Ich weiß nicht, wie gut Harris noch verteidigt (er hat immerhin eine gute Größe für einen PG), aber das ist so ziemlich der einzige Bereich, wo er gegenüber Augustin die Nase vorn haben dürfte. Die Niederlage gegen die Mavs fand ich überraschend und nötig war es auch nicht unbedingt. Nach dem Spielverlauf hätten die Jazz das Ding auch holen können.

 

[kemistry]

Weil die Jazz einen Scorer auf dem Flügel und eine bessere Alternative als Harris brauchen? Natürlich können wir mit dem Kader weiterspielen und mitte der Saison kommt die Krise. Dann wird man sich fragen, warum man nicht aktiv einen Trade gesucht hat oder diesen und jenen Trade abgelehnt hat.

Das ist halt die Frage, wass du von den Jazz erwartest - Playoffs? Meisterschaft? Rebuild?
Du schreibest ja eben, du bist kein Hellseher, kokettierst aber immer wieder mit einem Wunsch nach einer Verbesserung von Flügel- und Aufbauposition. Den Flügel sehe ich gar nicht so unterbesetzt. Es sei denn, du willst Hayward und Burks (noch) weniger Spielzeit geben. Und für die Position des Spielgestalters musst du notfalls auch bereit sein, dich von einem guten bis sehr guten Spieler zu trennen.
..
..

Ich glaube schon, dass Augustin einen positiven Impact haben könnte, wenn er die 25 Minuten von Devin Harris übernehmen würde. Ich weiß nicht, wie gut Harris noch verteidigt (er hat immerhin eine gute Größe für einen PG), aber das ist so ziemlich der einzige Bereich, wo er gegenüber Augustin die Nase vorn haben dürfte.

Nun stellt sich mir die Frage, ob die Bobcats nicht selber an einer Weiterverpflichtung von einem noch jungen Augustin interessiert sind. Ja, da hat man Walker gepickt, der jedoch noch gar nichts bewiesen hat. Die Bobcats befinden sich in einer ähnlichen Situation wie die Jazz. Sie bauen auch auf die Zukunft.. Gut, sie bauen halt schon relativ lange (ohne den Cats-Fans nun zu nahe treten zu wollen).

Edit:

Die Niederlage gegen die Mavs fand ich überraschend und nötig war es auch nicht unbedingt. Nach dem Spielverlauf hätten die Jazz das Ding auch holen können.

Viel besser hätte Utah für Dallas auch nicht spielen dürfen. Die Mavs am Ende einfach mit etwas mehr Erfahrung/Abgezocktheit.

 

[JazzKing]

Die Mavs sind, wenn sie auf der 3 mit Marion oder Odom spielen einfach der absolute Matchup-Albtraum für die Jazz.

Von daher gesehen:
Schön, dass es knapp war - aber mit etwas mehr Energy und Watson statt Harris* am Ende, hätte es vielleicht zum Sieg gereicht.

Einfach zu wenig in the paint gespielt, zuviele Not-Jumper.
Der Ausschluss von Favors war natürlich ein Knackpunkt.

(*Natürlich sollte der prinzipiell ersetzt werden. Doch wer bindet sich den ans Bein? Noch dazu war das heute ein TNT-Game und er hat noch schwächer als sonst gespielt. Ich sehe da keine Trade-Chancen.)

 

[emkaes]

Nun stellt sich mir die Frage, ob die Bobcats nicht selber an einer Weiterverpflichtung von einem noch jungen Augustin interessiert sind. Ja, da hat man Walker gepickt, der jedoch noch gar nichts bewiesen hat. Die Bobcats befinden sich in einer ähnlichen Situation wie die Jazz. Sie bauen auch auf die Zukunft.. Gut, sie bauen halt schon relativ lange (ohne den Cats-Fans nun zu nahe treten zu wollen).

Das ist ja so auch falsch. Wir haben erst im Lauf des letzten Jahres gesprengt. Davor waren wir zum ersten Mal ein PO-Team. Das war ein großer Erfolg für die Franchise. Der dauernde Rebuildt ist nicht korrekt als Diagnose für Charlotte, insbesondere wenn man sich die Payroll in der Vergangenheit anguckt. Auch denke ich nicht, dass Utah und Bobcats in einer ähnlichen Situation sind. Utah ist für mich 2-3 Jahre weiter. Die haben das Spielermaterial und müssen jetzt schauen, ob das Potenzial der Youngster sich realisiert. Die Cats müssen das Material erstmal bekommen. Das ist auch der Punkt. DJ Augustin muss demnächst einen neuen Vertrag bekommen. Für einen angehenden Contender (der noch genug Spieler auf der Rookie-Scale hat) ist diese Situation nicht unbedingt ein Problem. Aber in Charlotte wäre es aus meiner Sicht schwierig, für einen Augustin viel Geld auszugeben, wenn man dieses Geld eigentlich trotzdem nur ausgibt, um Picks zu bekommen und sich weiterzuentwickeln.

Die Jazz machen sich jetzt auf den OKC-Weg. Da kann man zum nächsten Jahr einem wichtigen Role-Player für Geld holen, wenn man ihn über die Draft nicht bekommen kann...

 

[PistolPete7]

laut SLTRIB wollen die Jazz Harris loswerden.

http://www.sltrib.com/sltrib/blogsjazznotes/53338995-62/harris-utah-jazz-points.html.csp

ich frage mich nur, wer ihn nehmen will. Ohne eine nette Beilage von Picks und Talenten ist Harris untradebar. Watson starten lassen und Harris auf die Bank befördern, würde seinen Wert nur noch weiter fallen lassen.

 

[kemistry]

@ emkaes

Akzeptier ich auch.. Habe sicher weniger oft den Blick auf die Bobcats, als du oder andere.
Nur ein Punkt zu den Jazz und ihr Vorsprung: bis Mitte der vergangenen Saison war man schon noch sehr im Gewinner-, als im Rebuildmodus.. Mit Williams, AK und der Legende auf der Trainerbank..

 

[PistolPete7]

Die Jazz machen sich jetzt auf den OKC-Weg. Da kann man zum nächsten Jahr einem wichtigen Role-Player für Geld holen, wenn man ihn über die Draft nicht bekommen kann...

Stichwort Draft: aktuell hätten die Jazz den 9ten Pick der Warriors. Wenn die Warriors auf dieser Position verbleiben würden, könnte Utah den benötigten Spieler holen. Denke die Jazz werden in diesem Draft hinter dem benötigten Athletikshooter gehen. Tippe von daher auf Beal, Lamb oder Ross, die irgendwo zwischen 8-15 landen werden. Barnes und Kidd-Gilchrist werden wohl etwas höher landen.

 

[erminator]

Hm die Jazz scheinen ernst zu machen was nen Harris - Trade angeht..Bin mal gespannt wer oder was noch mit draufgeht, denn wenns einen der Big-Men treffen sollte und das wirds sehr wahrscheinlich wirds schwer zu entscheiden wer geht..Millsap ist und das sag ich einfach mal frei schauze unantastbar..Jefferson verdient (zu) viel aber der Verlust von Big Al würde sich sofort bemerkbar machen bei dem Leistungsstand von den andern beiden jungen Karotten...Favors oder Kanter etwa??Die Frage ist bei Favors ob die Jazz bereit sind ihn abzugeben und bei Kanter wer bereit wäre ihn zu nehmen?Oder etwa Harris plus der Pick der Warriors??Wenn da ein Guard kommt der Anfang/Mitte 20 ist und noch mindestens 3 jahre Restvertrag hat dann könnte ich mir das vorstellen..

Aber mal zum jungen Gemüse und zum gestrigen Spiel:

Wahnsinn was war mit Favors?4 TO in 10 Minuten? Aber das scheint eher nebensächlich zu sein denn die Medien und Leute scheinen sich im Moment auf Kanter einzuprügeln..Während man Anfangs von seinem Rebounding angetan war dreht sich der Wind und man kritisiert sein extrem schlechtes Scoring (zurecht meiner Meinung nach) durch seine scheinbar mangelnde Athletik..Ich konnte das Spiel leider nicht sehen 7 rebounds in 13 minuten sprechen für sich aber 0 von 2 aus dem feld...Aus dem Kontext erschließt sich mir allerdings das Kanter nach Offensiv-Rebounds absolut unfähig ist den Ball in den Korb zu befördern aufgrund seiner Slow-Motion Bewegungen..Reggie Miller hatte ja Kanter von anfang die NBA-Tauglichkeit abgestritten..Also die Kritik wird rauer und die Geduld weniger..

Also mal ein Querschnitt von diversen Medien in Person von Experten oder Usern und Kanter bekommt richtig sein Fett weg:

Miller on Jazz rookie center Enes Kanter: "You want this kid to succeed. In the NBA, you have to be quick. He is too slow in gathering himself. Players are too quick in the defensive zone."

User:

"Enes Kanter is less athletic than Gheorghe Muresan"

"Rik Smits thinks Enes Kanter is slow. Arvydas Sabonis isn't very impressed with his vertical" (kann mir jemand Vertical erläutern?)

"Wow you have to feel bad for the Jazz. Who could forsee that Enes Kanter would be just another soft, underdeveloped, slow European center?"

"Thought I was watching Enes Kanter in a replay in slow motion, but I wasn't. HAHA!"

"Tristan Thompson has his flaws, but so many positives. Not seeing the bright spots with Enes Kanter. Looks slow, bad"

"This Enes Kanter dude is pure TRASH...and to think that there was talk of the Hawks trading Josh Smith for this dude around Draft time SMH"

"#1 lesson needed for Enes Kanter yesterday is "How to Execute a Putback."

edit:

ich hab mir mal die Situationen angeschaut und gebe Reggie Miller recht..Kanter kriegt den Ball macht den "Buckel" bis dahin positionieren sich die meist Big-men um ihn herum und schon hat er verloren..Gegen Guards kannste dich buckeln aber nicht gegen Forwards/oder Center wenn er den Ball bzw.seinen körper oben lässt und unmittlelbar zum korb hochsteigt dann zieht er im schlimmsten Fall ein Foul oder macht im besten nen And One..Denn um den Ball runternehmen zu können und dann hochzusteigen gegen größere Spieler dazu fehlt ihm einfach dei Dynamik/Athletik/Sprungkraft...wobei dies aber auch die wenigsten können..Das ist schade denn die Mühe die er sich beim Offensive-Rebound macht ist dann immer vergebens...

 

[Sm0kE]

Vertical = Sprunghöhe aus dem Stand

 

[LJBird33]

Stichwort Draft: aktuell hätten die Jazz den 9ten Pick der Warriors. Wenn die Warriors auf dieser Position verbleiben würden, könnte Utah den benötigten Spieler holen. Denke die Jazz werden in diesem Draft hinter dem benötigten Athletikshooter gehen. Tippe von daher auf Beal, Lamb oder Ross, die irgendwo zwischen 8-15 landen werden. Barnes und Kidd-Gilchrist werden wohl etwas höher landen.

Und sie brauchen nen PG und keinen SG oder SF oder seh ich das falsch? Alle 3 von dir genannten sind keine Plays.
Beal is vergleichbar mit Gordon bzw. erinnert mich vom Spiel her sehr stark an ihn. Lamb kommt viel über picks die er sehr gut nutzt aber scheut sehr den Körperkontakt an beiden enden des Floors - wird verglichen mit Rip Hamilton mich erinnert er eher an ne poorman version von Eddie Jones.
Ross wird verglichen mit Dorell Wright/Wes Johnson, zu ihm kann ich leider nicht sagen ob die Vergleiche stimmen aber von der Größe am intressantesten.

Kidd-Gilchrist wär ein Traum für Utah (und nicht nur für Utah) aber ich bezweifele sehr stark das er da noch zur Wahl steht.

Was Utah machen könnte abwarten auf den Draft und dann ein Paket schnüren mit Pick zusätzlich eventuell Kanter und Harris (Harris allein wird keine Sau nehmen "derzeit"). Sollte Kidd-Gilchrist abrutschen (was immermöglich ist) müsste man über ein anderes Paket nachdenken.

Die Frage ist nur wer ein möglicher Tradepartner mit guten PG wäre und da fällt mir kein Team ein, die auf das Angebot eingehen könnten bis auf vlt. Golden State mit den ??? hinter Curry. Das wär natürlich ein Risikotrade für Utah durch den Sie aber viel gewinnen könnten.

 

[PistolPete7]

@erminator

die Kritik an Kanter ist berechtigt, aber man sollte noch unterstreichen, dass er 19 Jahre alt ist und sicher noch 3 bis 4 Jahre brauchen wird, bis er sich zum Elite-Center entwickelt. Horford oder Love sind auch nicht für ihre Athletik bekannt gewesen und sie haben ihren Weg in der NBA gemacht. Kritik ist normal, Kanter muss sich diese zu Herzen nehmen und weiter fokussiert an sich arbeiten. Ein Dirk musste am Anfang auch viel Spott und Häme einstecken. (Bitte jetzt keine unnötige Nowitzki-Kanter-Diskussion starten.)

@LJBird 33

ich gebe dir recht, die Jazz brauchen einen PG, aber wie ich schon öfters vorher geschrieben habe, gibt es in diesem Jahr keinen PG der einen Top-10 Pick wert wäre. Marshall oder Kabongo kommen an das Talent eines Beal, Lamb oder Ross nicht heran. Wroten von der Washington University fände ich jetzt auch sehr interessant, aber ich weiss nicht, ob wir mit Alec Burks einen ähnlichen Spielertypen haben. Halt ein großer PG mit schwachem Jumpshot.
Kidd-Gilchrist wäre der Hammer, aber ihm fehlt der verlässliche Sprungwurf, da wäre Barnes die logischere Wahl.

 

[LJBird33]

@erminator

die Kritik an Kanter ist berechtigt, aber man sollte noch unterstreichen, dass er 19 Jahre alt ist und sicher noch 3 bis 4 Jahre brauchen wird, bis er sich zum Elite-Center entwickelt. Horford oder Love sind auch nicht für ihre Athletik bekannt gewesen und sie haben ihren Weg in der NBA gemacht. Kritik ist normal, Kanter muss sich diese zu Herzen nehmen und weiter fokussiert an sich arbeiten. Ein Dirk musste am Anfang auch viel Spott und Häme einstecken. (Bitte jetzt keine unnötige Nowitzki-Kanter-Diskussion starten.)

@LJBird 33

ich gebe dir recht, die Jazz brauchen einen PG, aber wie ich schon öfters vorher geschrieben habe, gibt es in diesem Jahr keinen PG der einen Top-10 Pick wert wäre. Marshall oder Kabongo kommen an das Talent eines Beal, Lamb oder Ross nicht heran. Wroten von der Washington University fände ich jetzt auch sehr interessant, aber ich weiss nicht, ob wir mit Alec Burks einen ähnlichen Spielertypen haben. Halt ein großer PG mit schwachem Jumpshot.
Kidd-Gilchrist wäre der Hammer, aber ihm fehlt der verlässliche Sprungwurf, da wäre Barnes die logischere Wahl.

Dann würde sich der Draft doch anbieten für nen Trade. Jedes Team weis das es sich um nen sehr guten Draft handelt = der Pick hat einiges an Wert.
Bezüglich Marshall, Kabongo, Teague usw. geb ich dir recht, dass wär an der Stelle ein verschenkter Pick. Wroten? Noch ein Huskie und sogar sehr intressanter Mockdraft dazu - kann ich leider wie über Ross nichts sagen.
Der nächste Draft wird auf jedenfall Hammer da kann es gut passieren das das eine oder andere richtig gute Lotterytalent weit fällt. Marshall würde vom
Grundsatz mit den Bigman als FloorGeneral her sehr gut passen bei dem Frontcourt, da könnte man darüber nachdenken wenn der pick niedriger ist als gedacht.

Offtopic:
Ich würde lieber Kidd-Gilrchist hier sehen als Barnes und das als NC-Fan (mehr oder weniger) . Einfach besseres All-Aroundgame und nen unglaublichen Motor/Antrieb.

 

[erminator]

schön zu sehen das sich die jazz von rückschlägen relativ schnell erholen...aber gut noch ist der spielplan verdammt heimlastig und das kommt wohl zu gunsten der jungen mannschaft..find ich als zuschauer aber absolut kacke das die jazz so gut wie nie back to back haben und im schnitt alle 2-3 zu hause spielen und das meist frühestens um 3....

letzendlich 108:98 hört sich deutlicher an als es war...Kanter offensiv endlich mit einer stärkeren Leistung 3 von 3 vom Feld plus 2 Rebs plus 1 Block in 11 Minuten und gaaaanz wichtig diesmal war auch ein 17-footer-Jump-Shot dabei!!zwar total unbedrägt aber egal endlich kam er mal...die amis wirken überrascht vom jumpshot, wir dagegen eigentlich eher überrascht das er erst soo spät kam ...Earl Watson vermutlich der Gewinner des Abends..

Favors offensiv etwas schwach diesmal aber dafür defensiv sehr aufmerksam mit 2 super-blocks ..Aber kann es sein das ihm seine Verletzung noch etwas zu schaffen macht?

Oh man ich will mir gar nicht vorstellen zu was diese Big-Men(noch) in der Lage wären wenn ein SPielertyp wie Watson in der S5 spielen würde und kein Ego-Shooter wie Harris..Harris braucht die Zone um seinen Zug zum Korb durch seine Geschwindigkeit ausspielen zu können wenn da permanent Jefferson und Millsap deren Spiel auch Zonenlastig ist rumstehen schaut er halt blöd...Entweder müssen die 4 Big-Men ihren Spielstil ändern oder Harris schade das letzterer unflexibel erscheint und dies nie in Erwägung ziehen würde vielleicht wäre das auch nichts für ihn denn Passen ist bei ihm leider nur die zweite Wahl während ein Spieler wie Watson überlegt wie er seine großen Kollegen am besten einsetzen kann..

 

[PistolPete7]

War ein gutes Spiel. Vorallem wie Millsap Love deklassiert hat. Offensiv und defensiv, einfach herrlich. Für mich aktuell einer der Top 5 PFs der Liga.
Jefferson auch mit einem guten Spiel. Das Zweiköpfige "Monster" ist derzeit die Identität der Jazz.
Harris hat diesemal die freien Würfe getroffen. Bell war extrem gut drauf und Watson ist sowas wie der heimliche Star der Jazz. Super Zusammenspiele mit Kanter. Miles scheint auch wieder zur Form gefunden zu haben, etwas schwach an der Freiwurflinie, aber sonst immer aggressiv zum Korb gezogen. Hayward gutes Allroundspiel, aber fast wieder nichts getroffen und dumme Pässe gespielt.

Bei Favors bin ich im Moment am Rästeln. Defensiv ein gutes Spiel abgeliefert, aber offensiv läuft derzeit gar nichts bei ihm. Keine Ahnung ob ihn die Verletzung hindert, es schien aber nicht so. Er macht im Moment auch nicht den glücklichsten Eindruck.

Als nächstes sind die schwachen Raptors dran. Ich denke das sollte eine klare Angelegenheit für die Jazz werden.

 

[erminator]

Denke auch das gegen die raptors ein sieg rausspringen muss vllt sogar paar minuten mehr als sonst für die benchler. nochma kurz zu kanter so gut in der offensive er war so schrecklich und nachlässig war er in der defense trotz des einen blocks. also da kriegt man echt das kotzen..das was er bis dato gut bzw. aufmerksam machte nämlich die manndeckung hat er ja fast gar nicht gemacht..da könnte er sich ins eigene fleisch schneiden und sich somit um zusätzliche minuten bringen denn wenn man das 3 oder viermal zulässt wird aus ner 15 pkt führung schnell mal wieder ein knappes spiel..es scheint als würde jedrr fortschritt den er in der offense macht gleichzeitig ein rückschritt in der defense bedeuten

 

[JazzKing]

Zu Harris:

Er muss einfach seine Nische im Jazz-Spiel finden. Bzw. zunächst mal vom Mindset dazu bereit sein. Eine Art Jason Kidd (für Arme) mit weniger Minuten. Der legt auch nicht immer die besten Stats auf, ist aber trotzdem ein wichtiger Bestandteil.

Harris bekommt ja regelmäßig zu Beginn der Games seinen Play, wenn er diesen Cut läuft und über Hayward und Jefferson an der Weakside die Pille bekommt. Da wirkt er auch konzentriert und trifft den Mid-Range-Shot hochprozentig. Wenn er aber unter Druck selbst kreieren muss, hat er einfach krasse Probleme.

Und ich denke wenn er vom Kopf bereit ist, nur gute 20 Minuten zu spielen und in der Crunchtime ab und an auf der Bank zu sitzen, dann kann er durchaus ein nicht unwichtiger Teil des Teams werden.
Für 10/4 bei solider Quote inkl. ein paar Defensivaktionen sollte er allemal gut sein. Die Zeiten der 15-20 PPG sind bei ihm vorbei. Zumindest in diesem Jazz-System, wo es einfach zu wenig Spacing der Bigs für ihn gibt.

Denn:
Ein Trade der den Jazz mittel- bis langfristig weiterhilft, ist bei der aktuellen Verfassung von Harris total unrealistisch. Kein Team würde ihn sich ans Bein binden und ein Tausch z.B. mit Calderon (in Toronto könnte Harris dank Bargnani-Spacing sicherlich mehr reißen) bringt Utah auch nicht besonders viel und ein Augustin-Trade wäre auch eher eine bessere B-Lösung - abgesehen davon, dass die Bobcats da eh nicht zustimmen würden.

Harris sollte dementsprechend schauen, dass er seinen Teil zum Teamerfolg beiträgt und dies auch mit seiner Körpersprache ausdrückt.
Denn ein Starting PG der so lasch über den Court schlürft, hilft eher weniger.

 

[erminator]

na das ist ja mal interessant

http://www.youtube.com/watch?v=KpSZkvPfjrs&feature=youtu.be

und der macht spärlich mid-range jumper :mensch:

 

[erminator]

Jefferson muss verletzt für das raptors spiel passen..Kanter wird doch nicht starten oder? Also ich denke Favors wird starten aber viele Minuten für Favors und Kanter heute!!

edit: jep favors startet und legt nen tollen start hin ! bereits 3 rebounds nach 5 min...harris spielt als würde sein leben davon abhängen wahnsinns start von ihm!!

interessant übrigens anscheinend hat millsap bargnani zur chefsache erklärt hat corbin aber unclever gemacht die bench 5 viiiel zu lange draufgelassen utah war mal 15 pkt vorne jetzt liegen sie mit 2 pkt hinten..die bench der raptors hat ordentlich zugelangt..

hayward völlig überfordert mit allem und jedem

kanter in der ersten halbzeit total passiv..lediglich paar rebounds und viele turnover aber jetzt im dritten viertel einfach MOOOOOOOOOOOOOONSTER!!!! 2 sehr geile slam dunks in transition und 1 schöner block!!!Im vierten Viertel etwas übermütig und dementsprechend 2 unnötige blocks gegen sich bekommen..Rookie halt

Aber die Jazz scheinen sich in der 2.HZ gefangen zu haben und führen mit 7..10 min vor schluss..Und brechen jetzt irgendwie mitte des letzten viertels ein?die Raptors sind bis auf ein Punkt dran.

Das spiel wird zum thriller!! Mein herz es geht in die zweite verlängerung!

Die jazz verliern nach der zweiten OT mit 106:111....die freiwürfe machten den unterschied harris obwohl er saustark begann 3 wichtige freiwürfe vergeben..Naja egal und Kleiza machte das Spiel seines Lebens tzz macht er nie wieder, denn ich denke spätestens jetzt weiß favors bescheid das euros das face-up game drauf haben..naja sophomore halt

Aber in OT erschien mir Millsap völlig ausgelaugt hätte man da nicht für paar Minuten Kanter bringen müssen?Alles in allem ein verschenker Sieg gegen ein Team welches im back to back her kam und man selbst 3 tage frei hatte..