Was ich lustig finde, vor 8 Jahren gab es hier mal einen Benutzer, der hieß Snyderman.Der Nick war aber sicher wegen Kirk Snyder, der das ziemliche Gegenteil von Quin Snyder ist.
ich fand deinen alten nick echt besser.
Utah Jazz - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
ich fand deinen alten nick echt besser.
Ich erwarte von Snyder auch einen PG-Pick...sollten smart oder exum noch zu haben sein.
denke nicht, dass er jetzt mit burke seinen PG schon gefunden hat.
Randle ist doch vom typ her sehr ählich wie milsap. ich glaube man vertraut auf big einfach den fähigkeiten von snyder und versucht, dass er eure bigs zur top leistung bringt. die anlagen bei favors und kanter sind ja mehr als vorhanden.
denke nicht, dass er jetzt mit burke seinen PG schon gefunden hat.
Randle ist doch vom typ her sehr ählich wie milsap. ich glaube man vertraut auf big einfach den fähigkeiten von snyder und versucht, dass er eure bigs zur top leistung bringt. die anlagen bei favors und kanter sind ja mehr als vorhanden.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
ich fand deinen alten nick echt besser.
Danke, leider kann ich nicht mehr ändern :laugh2:
Ich weiss nicht ob Snyder wirklich auf PG geht. Ich würde Smart nur draften, wenn man Burke tradet und zwar für was vernünftiges. Bei Exum habe ich ja geschrieben: er könnte auch beide Guard-Poistionen. Aber dann kollidert er mit Burks.
Aaron Gordon hatte gestern ein Workout, er soll auch einen bleibenden Eindruck hinterlassen haben.
edit: ah ja selbst bei t-online.de wurde über die Snyder-Verpflichtung berichtet. Berichten ja in der Regel nicht so oft von der NBA, schon gar nicht von einer Trainerverpflichtung :laugh2:
http://www.t-online.de/sport/id_69758084/quin-snyder-wird-neuer-headcoach-der-utah-jazz.html
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pistole und auch alle anderen hier, ich habe euch total gern, aber tut bitte nicht so als hätten wir unseren SG für die Zukunft bereits gefunden und dem man möglichst keine Konkurrenz ins Team holen darf.
Ich bin ganz und gar nicht überzeugt davon, dass man mit Burks als Starting SG erfolgreich wird im Westen.
Ich bin davon genauso wenig überzeugt wie ihr davon, dass Hayward eine gute 1st option bei einem erfolgreichen Team sein kann. (nicht dass ich das danke...)
Von Burke bin ich auch nicht überzeugt.
Vielleicht haben es die zwei in sich, ich habe es nur noch nicht gesehen und vielleicht kann Quin es ja herauskitzeln.
Mich hat besonders gefreut das er sagte, er will schnell spielen um einige einfache Körbe zu bekommen. Und auch noch dass er Verteidigung für so wichtig hält, dass er es nicht an seinen Assistenten delegieren will.
Er wird jetzt nicht alles alleine machen können, aber die Einstellung ist top. :thumb:
Zuletzt bearbeitet:
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Pistole und auch alle anderen hier, ich habe euch total gern, aber tut bitte nicht so als hätten wir unseren SG für die Zukunft bereits gefunden und dem man möglichst keine Konkurrenz ins Team holen darf.
Ich bin ganz und gar nicht überzeugt davon, dass man mit Burks als Starting SG erfolgreich wird im Westen.
Ich bin davon genauso wenig überzeugt wie ihr davon, dass Hayward eine gute 1st option bei einem erfolgreichen Team sein kann. (nicht dass ich das danke...)
Von Burke bin ich auch nicht überzeugt.
Nein, überhaupt nicht. Ich stimme dir zu, alle unsere Jungen Spieler haben noch einen weiten Weg vor sich. Die Entscheidung liegt am Ende bei den Jazz und egal wen sie draften, ich werde jeden dieser Spieler gleichzujubeln und ihnen das beste wünschen, ob es nun Vonleh, Smart oder Exum ist.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.505
- Punkte
- 113
Pistole und auch alle anderen hier, ich habe euch total gern, aber tut bitte nicht so als hätten wir unseren SG für die Zukunft bereits gefunden und dem man möglichst keine Konkurrenz ins Team holen darf.
Ich bin ganz und gar nicht überzeugt davon, dass man mit Burks als Starting SG erfolgreich wird im Westen.
Ich bin davon genauso wenig überzeugt wie ihr davon, dass Hayward eine gute 1st option bei einem erfolgreichen Team sein kann. (nicht dass ich das danke...)
Von Burke bin ich auch nicht überzeugt.
Und wir haben dich eben genau für solche Aussagen gern :laugh2: . Du bist unser Euphorieanker wenn man es so nennen will, Spaß
. Denke ich spreche für alle, dass die Sympathie unabhängig von der Meinung eines Users sein sollte (Ja-Sager und Pokriecher unerwünscht), sondern eher die Art und Weise wie man hier schreibt ne Rolle spielt. Wer vom Core hat denn 100% überzeugt? An jedem gibts etwas auszusetzen. Die Jazz evaluieren eigentlich immernoch. Aus der letzten Saison ist man - Corbin sei Dank - nur bedingt schlauer geworden. Bei keinem kann man sagen, dass er die Erwartungen übertroffen hat aber auch bei keinem, dass eine Zukunft bei den Jazz kategorisch ausgeschlossen ist. Ich würde Burke aber noch etwas hinter Kanter, Hayward und Burks stellen. Besonders bei den letzten Dreien geht es ja um die Wurst. Mit wem verlängert man? Wann soll dies Geschehen? und vor allem für wieviel?
Speziell weil Burke im Prinzip Lindsey's Baby ist halte ich ein Trade von ihm für fast schon ausgeschlossen. Außerdem finde ich hat er seine Sache schon relativ solide gemacht. Da Gordon sich mit der Nicht-Verlängerung zumindest bis Juli vor einem möglichen (Sign and) Trade gerettet hat wird es in der Draftnacht - wenn überhaupt - Enes oder Alec erwischen.
Was wird die Zielsetzung für die kommende Saison sein? Playoffs scheinen im starken Westen nicht machbar und deshalb glaube oder zumindest hoffe ich, dass man dem Core wenigstens noch bis zur Trade-Deadline Zeit gibt. An eventuellem Tradewert verlieren werden die bis dahin bestimmt nicht. Eine ähnliche Rolle einzunehmen wie es die Suns in der Saison getan haben und ich wäre zufrieden.
Zur SG-Problematik:
Die Jazz picken ja an #5 und falls Exum vorher weggeht würde ich keinesfalls für so ein Fragezeichen, dessen Spielweise auch eben jenem Burks ähnelt hochtraden.
Apropos Draft, dies könnte eventuell die Wahrscheinlichkeit, dass man Vonleh draftet schmälern und die eines Guards/SF erhöhen.
http://www.sportando.com/en/usa/nba/122152/jazz-have-interest-in-adreian-payne.html
Jazz sollen großes Interesse an Adreian Payne haben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
EricGordon10
Nachwuchsspieler
Jedoch scheint Smart auch nicht so hoch im Kurs zu stehen. Könnte dann ja auch gegen Exum sprechen, der sich ja sowieso schon auf die Lakers und Co. eingeschossen hat. Diese Einstellung passt auch nicht unbedingt nach SLC.
Wenn ich aber eins in den letzten Jahren gelernt habe, dann ist das, dass man die Aussagen von Insidern oder auch vom Front Office nicht auf die Goldwaage legen darf. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte man Trey z.B. auch nicht zu Workouts eingeladen, sondern war generell schon überzeugt von ihm gewesen zu sein.
Der Move am Drafttag hat ja auch fast keiner erwartet.
Außerdem hat Quin Snyder auch seine Vorstellungen und ich kann mir zumindest vorstellen, dass alle eine faire Chance erhalten werden, sofern kein Trade oder so stattfindet.
@NBAFan: Erminator hat das schon gut zusammengefasst und ich pflichte ihm in allen Punkten bei. Aber ich kann auch dich verstehen, wenn du sagst, dass du noch einige Zweifel an Burks als Starting Shooting Guard hast.
Doch durch die gute letzte Saison hat er zumindest die Chance verdient sich unter einem neuen Coach zu beweisen.
Diese Zweifel habe ich ja auch bei Hayward
Kann jemand was über Adreian Payne sagen? Frage geht v.a. an PistolPete?
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Ich persönlich glaube nicht, dass die Jazz Kanter oder Burks am Drafttag abgeben werden. Burks hat zu große Schritte gemacht. Außerdem SG mit der Größe und Skills findet man auch nicht wie Sand am Meer. Kanter würde man nur abgeben wenn nicht ein minder ähnlichtalentierter Spieler, auf gleicher Position, zurückkommt. Und wen hätte man da? Die Liste ist sehr kurz. Unter Snyder wird man nochmal versuchen alle Spieler weiterzuentwickeln. Nächstes Jahr ist dann High Noon, besonders für Burks und Kanter.
Ich glaube Vonleh wird man auch draften, wenn man Payne an 23 ziehen will. Letztendlich weiss man nicht, wie der Draft ablaufen wird. Aber Vonleh>Payne. Meine Hoffnung bleibt weiterhin Parker und bisher hört man nicht viel über ihn. Ein gutes Omen?
@EricGordon
Payne ist ein Stretch-4 mit guter Athletik, aber durschnittlicher Defense und für einen PF auch nicht besonders kräftig. Er ist einer der sofort helfen könnte, aber seine 23 Jahre lassen nicht mehr viel Raum für Entwicklung. Robert Horry wird als Vergleich bei NBAdraft.net herangezogen.
Sowie es aussieht werden die Idaho Stampede endgültig das Jazzfarmteam.
Kanter würde man nur abgeben wenn nicht ein minder ähnlichtalentierter Spieler, auf gleicher Position, zurückkommt. Und wen hätte man da? Die Liste ist sehr kurz. Unter Snyder wird man nochmal versuchen alle Spieler weiterzuentwickeln. Nächstes Jahr ist dann High Noon, besonders für Burks und Kanter. Ich glaube Vonleh wird man auch draften, wenn man Payne an 23 ziehen will. Letztendlich weiss man nicht, wie der Draft ablaufen wird. Aber Vonleh>Payne. Meine Hoffnung bleibt weiterhin Parker und bisher hört man nicht viel über ihn. Ein gutes Omen?
@EricGordon
Payne ist ein Stretch-4 mit guter Athletik, aber durschnittlicher Defense und für einen PF auch nicht besonders kräftig. Er ist einer der sofort helfen könnte, aber seine 23 Jahre lassen nicht mehr viel Raum für Entwicklung. Robert Horry wird als Vergleich bei NBAdraft.net herangezogen.
Sowie es aussieht werden die Idaho Stampede endgültig das Jazzfarmteam.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Schlechte Nachrichten für Snyder, anscheinend wird Messina Assistant Coach bei den Spurs. Ich würde gerne wissen wen die Jazz noch auf der Liste haben. Ein guter Ex-NBA-Coach als Lead AC wäre nicht schlecht.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.505
- Punkte
- 113
Unglaublich, dass sich erfahrene europäische Top - Coaches wirklich so degradieren lassen. Für mich unverständlich...
EricGordon10
Nachwuchsspieler
Kaum ist der Headcoach-Posten besetzt, geht das Theater um den Assistent-Posten wieder los.
http://basketball.realgm.com/wireta...rs-Shooting-Coach-Engelland-For-Assistant-Job
Chip Engelland sagt mir nun auch nichts, aber anscheinend genießt er auch einen sehr guten Ruf.
Hier noch ein Artikel über ihn:
http://grantland.com/features/the-shot-doctor/
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.505
- Punkte
- 113
Also von all den ESPN - Insidern ist Chad Ford eigentlich den Jazz am nähesten und kann das eigentlich schon relativ gut einschätzen.
Bei Exum fällt halt auf, dass er bei der FIBA u 19 WM 2013 als 18 jähriger zumindest beim Scoren sehr überzeugt hat und das eben gegen starke Basketballnationen wie Serbien, Russland, Spanien und auch Litauen. Jedoch sein schlimmstes Spiel machte er wiederum ausgerechnet gegen die USA. Positiv zu bewerten sind seine aktiven Hände, mit denen er ordentlich Steals abstaubt. Wirkt nicht allzu effizient als Floor Manager wie Trey sondern wirklich einer, der primär auf das Scoring aus. Ich weiß nicht ob man diese Einstellung/Urinstinkt aus jemandem vertreiben kann aber die Frage ist halt auch die, ob man dies unbedingt tun muss?Der Dreier ist etwas wackelig genauso wie die Freiwürfe, das ist aber etwas korrigierbar vor allem letzteres (Finde es hässlich wenn Guards deutlich weniger als 75 % ihrer Freiwürfe treffen).
Ich kann mich nur wiederholen, ich tue mir bei Exum extrem schwer bei der Bewertung, da ich mich rein auf Stats bezogen habe. Vonleh wäre mir nach wie vor irgendwie etwas lieber aber ich vertraue da wie gesagt auf Snyder, Lindsey und Co. Im Draftclass thread hab ich das aktuelle Tier-Ranking eingefügt und sowohl Vonley als auch Exum erhielten auch teilweise stimmen für Tier 1
.Ich denke, dass es - wenn alles normal läuft - einer der beiden wird, bin echt gespannt wer. Falls es wirklich der Australier wird ist wohl eine langfristige Zusammenarbeit mit Burks ausgeschlossen (glaube beide Seiten hätte da kein Interesse mehr). Hätte zur Folge, dass man dann mit Kanter und Hayward locker verlängern könnte zumal Burke noch 3 und Exum 4 Jahre unter der Rookie-Scale wären...
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
In 2 Wochen sind wir schlauer. Ich glaube auch die Jazz werden Exum ziehen, wenn er bis auf 5 fällt. Auch wenn Exum ein Mysterium ist, so fände ich seine Wahl ok. Er bringt physische gute Anlagen und gutentwickelte Skills mit (Ausnahme: Wurf), was man daraus macht hängt am Ende von ihm und den Jazz ab.
EricGordon10
Nachwuchsspieler
Exum wäre aus meiner Sicht ein Super-Gau. Erstmal ein Schlag ins Gesicht für Burks, aber auch so sieht er für mich wie ein totaler Bust aus. Da würde ich viel viel lieber runtertraden und dann zwischen Vonleh, Randle, Gordon oder auch Saric wählen.
Ich glaube, wenn wir Exum auswählen, dann schalt ich den Draft schon nach dem 5. Pick ab
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Exum wäre aus meiner Sicht ein Super-Gau. Erstmal ein Schlag ins Gesicht für Burks, aber auch so sieht er für mich wie ein totaler Bust aus. Da würde ich viel viel lieber runtertraden und dann zwischen Vonleh, Randle, Gordon oder auch Saric wählen.
Ich glaube, wenn wir Exum auswählen, dann schalt ich den Draft schon nach dem 5. Pick ab
Ich teile deine Sorgen. Mir wäre es auch lieber, wenn Exum schon vorher über die Theke geht. Am besten Exum und Vonleh oder Smart, damit Jabari zu uns rüberrutscht.
Ich glaube aber nicht das Exum eine Gefahr für Burks Minuten darstellt, er wird auch erstmal nicht an ihm vorbeikommen. Wenn dann wird er Burke verdrängen. Hayward ist da wesentlich gefährlicher, wenn Utah ihn weiterhin als SG sieht und einsetzt. Man darf auch nicht vergessen das Jefferson uns verlässt und da werden viele Minuten frei werden.
EricGordon10
Nachwuchsspieler
Ich teile deine Sorgen. Mir wäre es auch lieber, wenn Exum schon vorher über die Theke geht. Am besten Exum und Vonleh oder Smart, damit Jabari zu uns rüberrutscht.
Ich glaube aber nicht das Exum eine Gefahr für Burks Minuten darstellt, er wird auch erstmal nicht an ihm vorbeikommen. Wenn dann wird er Burke verdrängen. Hayward ist da wesentlich gefährlicher, wenn Utah ihn weiterhin als SG sieht und einsetzt. Man darf auch nicht vergessen das Jefferson uns verlässt und da werden viele Minuten frei werden.
Naja ich denke wir werden auch wieder 2 Veteranen verpflichten und dann hängt es an Snyder, wie er die Minuten verteilt.
In welchen Bereichen siehst du Exum denn gegenüber Burks auf Jahre besser?
Sein Wurf wackelt ja schon und das finde ich für die Guardposition schon problematisch.
Um auf Dauer beide im Team zu haben, macht wenig Sinn, da sie von den Anlagen so ähnlich sind.
Ich bete wirklich dafür, dass wir einen anderen Weg einschlagen und das unabhängig von der Personalie Burks. Z.B. Stauskas finde ich auch sehr interessant und ich würde ihn lieber picken als Exum. Auch wenn mich da nicht viele verstehen werden
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Am Wurf kann man immer arbeiten. Das beweist ja auch Burks.
Wenn ich den Scouting-Bericht von Exum lese gibt es parallelen zu Burks, als er in die NBA kam: wackeliger Wurf, wenig Muskelmasse usw.. ABER: Exum hat wesentlich bessere PG-Skills: Courtvision, BB-IQ und Ballhandling. Ob beide im Backcourt Co-Existieren könnten, weiß ich nicht. Aber beide würden bei guter Entwicklung einen großen und athletischen Backcourt abgeben. Ich bleibe da zweckoptimistisch. Ich bete wirklich dafür, dass wir einen anderen Weg einschlagen und das unabhängig von der Personalie Burks. Z.B. Stauskas finde ich auch sehr interessant und ich würde ihn lieber picken als Exum. Auch wenn mich da nicht viele verstehen werden
Ja, in der Tat, das verstehe ich nicht. Diese Aussage finde ich etwas seltsam von dir. Stauskas ist für Burks mehr Konkurrent als Exum.
Stauskas an 5 zu picken, wäre Verschwendung. Wenn die Jazz ihn haben wollen, dann entweder runtertraden von 5 oder hochtraden von 23 aus.
Könnte die beiden Meldungen, dass man Engelland in den Coaching-Staff aufnehmen möchte und an Exum interessiert ist vielleicht zusammenhängen.
Wäre natürlich ein schöner Schachzug, einen der besten Shooting-Trainer zu verpflichten, wenn Exum gedraftet wird. Der verlinkte Artikel liest sich gut.
Welchem der beiden Spieler traut ihr den in den nächsten beiden Jahren schon einen größeren Impakt zu: Vonleh oder Exum? Wer ist in seiner Entwicklung weiter?
Ich finde die Idee Exum zu draften sehr reizvoll.