Hier ganz einfach mein post aus dem anderen thread, vllt kommen hier ein paar anmerkungen dazu!
"Man hat 60 mio am anfang, und kann hier zwischen "risiko" und "bank" wählen:
Bei "risiko" nimmt man alle 60 mio und verklopft sie in 15 Spieler, tauschmöglichkeiten sind dabei nicht vorhanden und man hat das team bis zum dezember.
Bei der Auswahlmöglichkeit "Bank" jedoch, kann man von den 60 mio einen vorgeschriebenen höchstbetrag abzweigen (zB 2-3Mio) und sich dafür einen spieler auf die "Bank" setzen, ein Spieler der als Status inaktiv hat und dessen fp nicht gezählt werden. Man darf jetzt zB eine ausgemachte anzahl an tauschs durchführen, zwischen den 15 aktiven spielern, und dem auf der bank (zB 3). also man setzt spieler x auf die bank, dann verletzt sich y und man tauscht diese, dann verletzt sich aber spieler z noch schwerer als y und man tauscht diese wieder zurück.
Am Ende der tradefreien Phase, also direkt beim erten Gehälterupdate, fällt der Spieler, der zu diesem Zeitpunkt auf der Bank sitzt, vollkommen aus dem Team, ohne das man seinen Gehaltanstieg oder so noch bekommt, man hat also "weniger" startkapital als die risikospieler, da diese 60mio auf 15 spieler verteilt haben, während die bankspieler 60 mio auf 16 spieler verteilt haben, dafür eben aber eine kleine Absicherung.
ich denke, ein Spieler auf der Bank reicht vollkommen, zumindest bei diesem Prinzip, einen Oden hätte man so gleich austauschen können, der kommt aber in einer woche wieder und so hätte man diesen wieder gegen einen parker aktivieren können.
Beschränkungen auf "gleicher Salary" oder "gleich viele fpg" finde ich hier, bei dieser variante undangebracht, da sie nicht so viel "sleeper abstauben" ermöglicht wie man vll denkt.
Zb hat man ein gutes team, alle gesund, bei den billigen spieler nur rudys, hawes, nene, marc etc.... chalmers hat man nicht vertraut und hat diesen und seine 0,5 mio auf die bank gesetzt.... nur gegen wen jetzt tauschen, wenn man dessen wertanstieg mitnehmen will? von den "billigen" sind alle besser als er und die teuren, die einen enttäuschen (zB ein Gay) sind immernoch mehr wert als er.... also ist ein sleepertausch hier nicht möglich, das geht bei so einem team nur, wenn sich jmd verletzt.
Mit so einer bank hat man immernoch handlungsmöglichkeiten, die fp des spielers auf der bank werden dem team zwar nicht zugeschrieben, aber helfen kann er dennoch.
Desweiteren denke ich nicht, das man Cuttino kritisieren muss, er hat dinge klargestellt, und somit ein diskutieren um nonsense verhindert und eine absolute no-go-haltung habe ich ihm bisher (in 5 jahren managerspiel) noch nicht vorzuwerfen!
Ich hoffe meine Idee findet ein bisschen anerkennung und Kommentare..."
