VfB Stuttgart 2013/14 - Der Weg zurück nach oben

[JONES JR.]

http://www.transfermarkt.de/de/offi...r-stuttgart-trainer/news/anzeigen_133226.html

Schneider wirds sehr gute Wahl!!!

 

[mass]

ok, Arbeit bislang kann ich nicht beurteilen. Aber die Auftritte des Spielers habe ich noch im Hinterkopf. Immer eher zurückhaltend und sachlich und eher sympatisch wirkend. Das könnte passen und schont sicher auch den VfB-Geldbeutel soweit es geht.......

 

[Patrick]

ok, Arbeit bislang kann ich nicht beurteilen. Aber die Auftritte des Spielers habe ich noch im Hinterkopf. Immer eher zurückhaltend und sachlich und eher sympatisch wirkend. Das könnte passen und schont sicher auch den VfB-Geldbeutel soweit es geht.......

Ist sicherlich die beste Entscheidung

1.) billig

2.) Kredit bei den Fans, unverbraucht und weckt Tuchel/Streich-Träume

3.) hat keine Ansprüche an Verstärkungen

4.) öffnet die Tür für eine Rückkehr von Kvist

5.) anschließend an 3.) + 4.) hätte man mit einem Schritt pro Labbadia den Kader nochmal extern verstärken müssen. Die Kohle kann man jetzt wieder sparen bzw. in die Abfindung stecken. :laugh2:

 

[mass]

Ist sicherlich die beste Entscheidung

1.) billig

2.) Kredit bei den Fans, unverbraucht und weckt Tuchel/Streich-Träume

3.) hat keine Ansprüche an Verstärkungen

4.) öffnet die Tür für eine Rückkehr von Kvist

5.) anschließend an 3.) + 4.) hätte man mit einem Schritt pro Labbadia den Kader nochmal extern verstärken müssen. Die Kohle kann man jetzt wieder sparen bzw. in die Abfindung stecken. :laugh2:

Punkt 5 ist fies, aber irgendwie sicher nah an der Wahrheit (Bruno wird ja nach seiner gefühlt 123 vorzeitigen Vertragsauflösung sicherlich in dieser hinsicht gut vertreten werden durch seine Berater):rocky:

 

[liberalmente]

Negativ ist, Labbadia von Vereinsseite als Sündenbock hinzustellen. Das Augsburg Spiel geht auf ihn, für die schlechte Stimmung kann er aber nichts (denn der Kader ist einfach nicht gut zusammengestellt, das sieht auch ein Optimist wie Max mittlerweile so und für diese Revidierung seiner Meinung kann ich ihm nur den hier zeigen :thumb.

Positiv ist, dass es nicht Balakov oder Soldo geworden sind. Das wäre furchtbar gewesen. Schneider an sich kann ich nicht einschätzen, mir geht nur die Argumentation "Vollblut VfBler" als Qualitätsnachweis brutal auf den Sack - aber dem Pöbel, der nach dem Leverkusen Spiel :wall: "Bruno raus" gerufen hat, gefällt es wohl. Ich will einen Vollblut-Trainer, einen Vollblut-Perfektionisten, im besten Fall eine Vollblut-Kompetenz, aber wo der als Spieler war bzw ob der überhaupt ein erfolgreicher Spieler war ist mir dabei sowas von ****** egal, ich habe gar keine Worte dafür, wie egal mir das ist.

Ich hoffe für Schneider, dass die Vergleiche mit Streich und Tuchel nicht allzu häufig kommen - das wäre nämlich sehr unfair. Ich befürchte nur, dass das bei einigen Verantwortlichen eine ad hoc Begründung pro Schneider war. Die Leute vergessen bei Tuchel und Streich nämlich nur allzu gerne, wie viel Erfahrung die beiden hatten und wie gut und etabliert die als Jugendtrainer waren, als die Bundesligatrainer wurden. Tuchel war 9 Jahre lang Jugendtrainer, Streich 16 Jahre. Die waren sehr erfahren, als sie ins Amt geholt wurden, eben nur nicht im Profibereich. Natürlich kannte die keine Sau außerhalb derjenigen, die sich im Jugendfußball gut auskennen, aber das verändert die Sachlage absolut überhaupt nicht. Die wussten aus jahrelanger Erfahrung, wie man eine Mannschaft führt, taktisch einstellt und trainiert.

Schneider hat zwar 6 Jahre Trainererfahrung, darunter aber 4 auf sehr niedrigem Niveau - zwischen Jugendtrainer eines Bundesligisten und Jugendtrainer eines 5. Ligisten liegen Welten. Er scheint in den zwei Jahren hier gut gearbeitet zu haben und ich will ihn hier gar nicht schlecht reden, ich warne nur vor zu hohen Erwartungen.

Irritiert bin ich über folgende Aussage von Wahler (Quelle):

Die Entscheidung zur Entlassung Labbadias sei noch am Sonntagabend gefallen, bestätigte Präsident Bernd Wahler: "Wir haben uns nach den Eindrücken des Spiels gestern in Augsburg noch am Abend telefonisch ausgetauscht und sind gemeinschaftlich in Vorstand und Aufsichtsrat zu dem Entschluss gekommen, kurzfristig eine Veränderung vorzunehmen. Bruno Labbadia hat in den vergangenen zwei Jahren gute Arbeit für den VfB geleistet, aber wir möchten mit dem Wechsel nun einen neuen Impuls setzen. Mit Thomas Schneider haben wir nun einen wirklichen Vollblut-VfB-ler, der in den letzten zwei Jahren in der Jugend toll gearbeitet hat."

Mal blöd gefragt: was geht Wahler die Trainerfrage an? Er, der nun wirklich kein Experte auf dem sportlichen Gebiet ist, installiert Bobic, damit der über den Trainer entscheidet. Klar, Wahler sollte von einem Trainerwechsel nicht aus der Zeitung erfahren, aber ich bin schon der Ansicht, dass das Bobics Aufgabengebiet ist und der Wortlaut eher lauten sollte: "Das Präsidium [der verfluchte Aufsichtsrat soll das Präsidium überwachen und einsetzen, aber nicht in die sportliche Entscheidungen hinein bläken!] unterstützt Fredi Bobic in seiner Entscheidung, Labbadia zu entlassen, wir sahen ebenfalls keine Alternative dazu."

 

[Lendenschurz]

Negativ ist, Labbadia von Vereinsseite als Sündenbock hinzustellen. Das Augsburg Spiel geht auf ihn, für die schlechte Stimmung kann er aber nichts (denn der Kader ist einfach nicht gut zusammengestellt, das sieht auch ein Optimist wie Max mittlerweile so und für diese Revidierung seiner Meinung kann ich ihm nur den hier zeigen :thumb.

Auch das Spiel würde ich nur zum Teil beim Bruno sehen. Für die Innenverteidiger, die er da aufstellen muss, kann er nix, und für die lächerliche rote Karte auch nicht. Macht es alles nicht leichter.

 

[liberalmente]

Auch das Spiel würde ich nur zum Teil beim Bruno sehen. Für die Innenverteidiger, die er da aufstellen muss, kann er nix, und für die lächerliche rote Karte auch nicht. Macht es alles nicht leichter.

Er kann aber was für Abdellaoue neben Ibisevic, die Schnapsidee dieser Saison bisher, und Rausch als LV (so schwach Molinaro auch ist, besser als Rausch ist er locker). Dazu ein 6-8-8 Mittelfeld, bei dem ich keine Ahnung habe, wie die Rollen verteilt waren - die Spieler offensichtlich auch nicht.

Er kann nichts für die IV, aber das Augsburg Spiel muss man ihm schon ankreiden. Trotz allem kein Grund, ihn zu entlassen.

 

[sleepwalker]

Ich für meinen Teil bin nicht traurig darüber, dass Labbadia weg ist. Hätten wir letztes Jahr nicht so ein Riesenglück mit der DFB-Pokal-Auslosung gehabt, wäre es vielleicht schon nach der Saison so weit gewesen.

Das Stuttgarter Spiel ist einfach grässlich anzusehen und das nun schon eine ganze Weile. Klar ist das Personal nicht unbedingt für regelmäßge Offensivfeuerwerke gemacht, aber ein Mittelfeld -Kvist, Gentner - Traore, Maxim, Harnik und vorne Ibisevic muss einfach für mehr Torgefahr sorgen können. Da glaube ich einfach nicht, das dort im Moment das Potenzial voll ausgeschöpft wird.

Hoffentlich werde ich nicht eines besseren belehrt, aber ich bin froh, dass man dieses Mal zügig gehandelt hat.

 

[sabatai]

Ich für meinen Teil bin nicht traurig darüber, dass Labbadia weg ist. Hätten wir letztes Jahr nicht so ein Riesenglück mit der DFB-Pokal-Auslosung gehabt, wäre es vielleicht schon nach der Saison so weit gewesen.

Das Stuttgarter Spiel ist einfach grässlich anzusehen und das nun schon eine ganze Weile. Klar ist das Personal nicht unbedingt für regelmäßge Offensivfeuerwerke gemacht, aber ein Mittelfeld -Kvist, Gentner - Traore, Maxim, Harnik und vorne Ibisevic muss einfach für mehr Torgefahr sorgen können. Da glaube ich einfach nicht, das dort im Moment das Potenzial voll ausgeschöpft wird.

Hoffentlich werde ich nicht eines besseren belehrt, aber ich bin froh, dass man dieses Mal zügig gehandelt hat.

Das kann ich so zu 100% unterschreiben. :thumb:

 

[Jünter]

Das kann ich so zu 100% unterschreiben. :thumb:

Ich überhaupt nicht.

Da hat man sich wie üblich den Schwächsten rausgesucht, statt mal strategische Entscheidungen der letzten Jahre zu hinterfragen.
An Labbadias Stelle hätte ich schon letztes Jahr den Bettel hingeschmissen, als er mit einem Minikader durch 3 Wettbewerbe gehen durfte.
Aber so muss er am Ende ausbaden, was schon lange vorher verbockt wurde. Hoffe für ihn, dass er bald wieder einen Verein mit Perspektive übernehmen kann.

 

[Bischoff]

Ich überhaupt nicht.

Da hat man sich wie üblich den Schwächsten rausgesucht, statt mal strategische Entscheidungen der letzten Jahre zu hinterfragen.
An Labbadias Stelle hätte ich schon letztes Jahr den Bettel hingeschmissen, als er mit einem Minikader durch 3 Wettbewerbe gehen durfte.
Aber so muss er am Ende ausbaden, was schon lange vorher verbockt wurde. Hoffe für ihn, dass er bald wieder einen Verein mit Perspektive übernehmen kann.

Sehe ich nicht so. Mein Bedauern für Labbadia hält sich in Grenzen. Nach Leverkusen, dem HSV und jetzt dem VFB durfte Bruno drei Top- Adressen im deutschen Fußball trainieren. Davon können die meisten Trainer doch nur träumen.
Aber jedes Mal das gleiche Spiel. Nach gutem Start brechen die Mannschaften ein, werden schlechter statt besser und Labbadia wird gefeuert..

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Da hat man sich wie üblich den Schwächsten rausgesucht, statt mal strategische Entscheidungen der letzten Jahre zu hinterfragen.
An Labbadias Stelle hätte ich schon letztes Jahr den Bettel hingeschmissen, als er mit einem Minikader durch 3 Wettbewerbe gehen durfte.

Ein Selbstdarsteller wie Bruno muss froh und glücklich sein, wenn er einen Bundesliga Verein trainieren darf. Nebenbei noch ein Glücksschwein durchgeknallt und aufgrund der Auslosung in die EL eingezogen. Spielerisch war Stuttgart unter Labbadia eine Katastrophe und sowas liegt niemals ausschließlich am Kader, sondern auch am Trainer. Das rumgegurke in der letzten EL-Saison bestätigt meinen Eindruck, wenn man sieht, was andere Trainier mit weniger Möglichkeiten für Fußball spielen lassen. Bisher hat Bruno in Hamburg und Leverkusen nix auf die Reihe bekommen und viel erfolgreicher war er beim VFB auch nicht.

 

[JamiLLX]

Ich überhaupt nicht.

der einfachste weg im fußball was richtig zu machen? ralfs meinung einholen und das gegenteil tun

Da hat man sich wie üblich den Schwächsten rausgesucht, statt mal strategische Entscheidungen der letzten Jahre zu hinterfragen.

Die Verantwortlichen bzw. der größte Bremsklotz des Vereins und sein Speichellecker wurde bereits vor der Saison entsorgt. Jetzt gehts ans Sportliche, und da hat Labbadia nun wirklich nichts auf dem Platz (im Sinne von Spielsystem, Taktik) das dafür spricht ihn weitermachen zu lassen.

 

[JamiLLX]

Mal blöd gefragt: was geht Wahler die Trainerfrage an? Er, der nun wirklich kein Experte auf dem sportlichen Gebiet ist, installiert Bobic, damit der über den Trainer entscheidet. Klar, Wahler sollte von einem Trainerwechsel nicht aus der Zeitung erfahren, aber ich bin schon der Ansicht, dass das Bobics Aufgabengebiet ist und der Wortlaut eher lauten sollte: "Das Präsidium [der verfluchte Aufsichtsrat soll das Präsidium überwachen und einsetzen, aber nicht in die sportliche Entscheidungen hinein bläken!] unterstützt Fredi Bobic in seiner Entscheidung, Labbadia zu entlassen, wir sahen ebenfalls keine Alternative dazu."

er ist der präsident, und ihn geht die trainerfrage jede menge an. wenn bobic der meinung ist, der trainer muss weg, kann er dies seinem vorgesetzten (und nichts geringeres ist wahler) mitteilen. dann wird wie in jedem bundesligaverein mit dem kontrollgremium, aka aufsichtsrat, du weisst schon, diejenigen die das präsidium überwachen (z.b. in wichtigen personalentscheidungen wie trainerentlassung) und einsetzen, diskutiert wies weitergeht.

aber gut, dein ziel war ja blöd zu fragen, würde sagen das hast du erreicht.

 

[liberalmente]

er ist der präsident, und ihn geht die trainerfrage jede menge an. wenn bobic der meinung ist, der trainer muss weg, kann er dies seinem vorgesetzten (und nichts geringeres ist wahler) mitteilen. dann wird wie in jedem bundesligaverein mit dem kontrollgremium, aka aufsichtsrat, du weisst schon, diejenigen die das präsidium überwachen (z.b. in wichtigen personalentscheidungen wie trainerentlassung) und einsetzen, diskutiert wies weitergeht.

aber gut, dein ziel war ja blöd zu fragen, würde sagen das hast du erreicht.

Ich habe da etwas anderes vor Augen. Ein Typ, der von Fußball keine Ahnung hat, sollte nicht final den Trainer bewerten. Seine Aufgabe ist es, jemanden einzustellen, der den Trainer bewertet.

Natürlich ist das das andere extrem, aber der Trainer ist nunmal Teil des Tagesgeschäfts und da sollte sich ein Präsident, der nicht aus dem Fußballbereich kommt, eher zurückhalten.

 

[JamiLLX]

Ich habe da etwas anderes vor Augen. Ein Typ, der von Fußball keine Ahnung hat, sollte nicht final den Trainer bewerten. Seine Aufgabe ist es, jemanden einzustellen, der den Trainer bewertet.

Natürlich ist das das andere extrem, aber der Trainer ist nunmal Teil des Tagesgeschäfts und da sollte sich ein Präsident, der nicht aus dem Fußballbereich kommt, eher zurückhalten.

"gemeinschaftlich in Vorstand und Aufsichtsrat" -> bobic ist teil des vorstandes

es steht NIRGENDS dass wahler oder der aufsichtsrat den impuls zur trainerentlassung gegeben haben, sondern nur dass alle den entschluss mittragen und keiner gründe für einen zwingenden verbleib labbadias sieht. dein altbekanntes problem, du interpretierst mal wieder irgendwas selbstausgedachtes zwischen die zeilen und denkst das wäre die realität über das du da redest.

 

[Omega]

Entscheidungen wie Trainerentlassungen darf Bobic auch mit Sicherheit nicht alleine treffen. Vielleicht ist es sogar AR zustimmungspflichtig. In jedem all würde sich Wahler grob pflichtwidrig verhalten, wenn er nicht mitentscheidet, denn eigentlich ist der Begriff Entlassung ja flach, da der Trainer zunächst nur freigestellt wird und weiter Anspruch auf sein Gehalt hat, wodurch ja eine große finanzielle Belastung besteht.

 

[liberalmente]

Ich hatte doch ganz klar geschrieben, was mich gestört hat:

Die Entscheidung zur Entlassung Labbadias sei noch am Sonntagabend gefallen, bestätigte Präsident Bernd Wahler: "Wir haben uns nach den Eindrücken des Spiels gestern in Augsburg noch am Abend telefonisch ausgetauscht und sind gemeinschaftlich in Vorstand und Aufsichtsrat zu dem Entschluss gekommen, kurzfristig eine Veränderung vorzunehmen. Bruno Labbadia hat in den vergangenen zwei Jahren gute Arbeit für den VfB geleistet, aber wir möchten mit dem Wechsel nun einen neuen Impuls setzen. Mit Thomas Schneider haben wir nun einen wirklichen Vollblut-VfB-ler, der in den letzten zwei Jahren in der Jugend toll gearbeitet hat."

Und eine Variante, bei der das Präsidium mitgesprochen hätte (dass sie ihr OK geben müssen kann ich nachvollziehen, aber sie sollten einen Vorschlag des Sportdirektors an- oder ablehnen, nicht selbst die Initiative ergreifen) und trotzdem der Chef der sportlichen Abteilung (und das ist Bobic) die Entscheidung getroffen hätte habe ich auch aufgezeigt:

"Das Präsidium [der verfluchte Aufsichtsrat soll das Präsidium überwachen und einsetzen, aber nicht in die sportliche Entscheidungen hinein bläken!] unterstützt Fredi Bobic in seiner Entscheidung, Labbadia zu entlassen, wir sahen ebenfalls keine Alternative dazu."

 

[JamiLLX]

Du kapierst es einfach nicht... Was du Wahler vorwirfst ("was dich gestört hat") ist durch absolut nichts ableitbar.

 

[liberalmente]

Du kapierst es einfach nicht... Was du Wahler vorwirfst ("was dich gestört hat") ist durch absolut nichts ableitbar.

Doch, ist es. Das Präsidium sollte Vorschläge abnicken oder ablehnen, nicht am Findungsprozess einer solchen Entscheidung beteiligt sein. Wahler erweckt mit seinen Aussagen zumindest den Eindruck, dass dies nicht der Fall war.

Aber auch egal, wir haben andere Probleme. Für die Entscheidung muss sowieso Bobic gerade stehen.